Как доказать воровство и выиграть суд второй инстанции в Санкт-Петербурге - опыт продавца.
₽ VIP

04.01.2009, 14:44

• г. Санкт-Петербург

Продавец написал заявление по собственному 12.09.08 г. Назначил инвентаризацию, выявлена недостача, уволил по п.7 ст.81 ТК РФ 26.09.08 г., предложил добровольно возместить ущерб - он отказался. Объяснительную представил только 06.10.08 г., когда забирал трудовую книжку. С продавцом заключен трудовой контракт и договор о коллективной материальной ответственности (с каждым продавцом по отдельности). Товар при поступлении на работу и в процессе работы принимал под роспись. После подачи иска о возмещении материального ущерба обнаружили факты приписок. Другой сотрудник написал объяснительную, в которой признал, что выполняли услуги, за это брали деньги и делили между собой. Даты на объяснительной нет. Суд первой инстанции признал незаконным увольнение, ссылаясь на то, что договора составлены не с бригадой, а по отдельности, что на приказах о формировании бригады нет росписей работников, что в договорах о мат. ответственности нет даты (в трудовых контрактах есть). Подскажите, как наказать воров и выиграть суд второй инстанции. Проживаю в Санкт-петербурге.

Читать ответы (5)

Ответы на вопрос (5):

Юрист

Шмелев А.Ф. 5.0

04.01.2009, 14:54,

г. Санкт-Петербург

1) при таком раскладе выиграть суд 2-й инстанции будет проблематично

2) наказать можно, но в пределах оклада.

Спросить

Автор вопроса

Галина

04.01.2009, 15:12,

г. Санкт-Петербург

Уточните, пожалуйста, почему я не смогу выиграть суд второй инстанции в части признания законным увольнение по п.7 ст.81. Для меня это важнее, чем возмещение материального ущерба.

Спросить

Юрист

Шмелев А.Ф. 5.0

04.01.2009, 15:53,

г. Санкт-Петербург

суд 1-й инстанции уже дал одну оценку. Для того, чтобы ее "отменить" нужны веские основания, которых (судя по информации, изложенной в вопросе) нет

Спросить

Автор вопроса

Галина

04.01.2009, 15:18,

г. Санкт-Петербург

Александр Иванович, я прочитал в бюллетене №6 от 26.06.2003 г. Верховного суда, что акты ревизий являются допустимыми доказательствами, чтобы выразить недоверие.

Спросить

Юрист

Шмелев А.Ф. 5.0

04.01.2009, 15:52,

г. Санкт-Петербург

я с Вами полностью согласен, НО оценку ВСЕХ доказательств уже сделал суд 1-й инстанции, поэтому я исхожу из решения.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация