Суд принял решение в пользу соседки по иску о восстановлении границ земельного участка

Спор с соседкой по земельному участку. На моем участке находится часть погреба соседки. Я участок приватизировал и частично огородил. Соседка подала иск об устранении препятствий и изменении границ участка (хотела забрать часть участка где погреб). Суд назначил экспертизу, в результате оказалась плановая граница моего участка сдвинута на 60 см в мою сторону. При межевании была допущена кадастровая ошибка. Суд не принял план фактических границ участков. Фирма которая делала межевание исправила ошибку только через полгода, решение суда вступило в силу. Мне вынесено решение о взыскании затрат на экспертизу и госпошлину. Через полгода я получил новое свидетельство о регистрации права собственности и другой межевой план, в котором кадастровый инженер признал ошибку. Суд первой инстанции не удовлетворил мое заявление по новым обстоятельствам. Я подал жалобу в краевой суд. Что мне делать дальше?

Соседка подала иск в суд с требованием перенести границы участка. Эскпертиза установила границы участка и пояснила что выносить межевые знаки не нужно. (граница, которую хотела перенести соседка осталась прежней). Суд соседке отказал, но стоимость экспертизы поделил пополам. Правомерны ли действия суда и почему стоимость экспертизы делится пополам, если в удовлетворении иска соседке отказано?

В кадастровой выписке было написано, граница участка требует уточнения. Поговорить с соседом не удалось. Он обвинил меня во всем и подал иск на нас о захвате 20 см земли вдоль участка (10 м 2) и подал в суд. Суд ему в иске отказал. По прошествии времени он передвинул забор на 4 метра, у подала иск в суд о восстановлении границ и о самовольном захвате земли. Забор до этого стоял 40 лет и не кому не мешал. Судья не мотивировав ничем отказала о признании границ (даже любой). Сегодня состоялся суд она мне в иске отказала, а границ то никаких нету, решение суда обещали выдать через 10 дней. Была проведена экспертиза где было показано о наложении границ на 172 м 2 и о восстановлении границ через суд. Идокажите мне, что сос тороны судьи не было коррупционной составляющей. И что теперь. Верховны суд РТ?

Границы земельного участка принадлежащего мне на праве собственности и смежного участка узаконены. Учтены. Но сосед мент передвинул забор в мою сторону и расширил таким образом свой участок. Я обратился в суд. Назначили экспертизу. Эксперт сделал заключение что юридические и фактические границы не совпадают и это реестровая ошибка. Что кадастровый инженер в 2006 году неверно вынес координаты, поэтому по неправильным координатам установлен забор. Как доказать отсутсвие реестровой ошибки и что ответчик после уточнения границ сам умышлено передвинул забор.

Как решить нашу проблему. В 2006 году приобрели дом с двумя зем. участками. Участки поставлены на кадастр в 1995 и 2006 году бывшим собственником. В 2012 году соседи встали на кадастр без уведомления нас о проведении межевания. После оформления прав собственность подали исковое заявления в суд о ниченении препятствий в пользовании зем. участком. В ходе судебных разбирательств выяснилось что наши зем. участки стоят со смещением от фактических границ от 80 см до 2 метров. Представленное заключение специалиста о наличии кадастровой ошибки суд отклонил., сославшись на данные в суде усные объяснения специалиста Администрации. Мы подали на признание кад. ошибки в суд, администрация предоставила отзыв о наличии ошибки, но мы так и не смогли доказать без экспертизы. Соседи подали на суд о сносе забора и бетонного основания под ним., судья удовлетворил иск сославшись на выше стоящие решения. После мы подали на суд о восстановлении границ и назначении экспертизы, суд отклонил иск сославшись на выше стоящие решения, так как судом уже установлены границы участков принятых со слов специалиста Администрации. После мы заказали землеустроительную экспертизу которая подтвердила факт наличия кадастровой ошибки. В настоящее время нами подано заявления для разъяснения суда на решение о сносе забора на бетонном основании, рассмотрение назначено на 7 февраля. Судья вынес решения изначально со слов соседки, не приняв во внимание что забор находится на подпорной стене, а не на бетонном основании. На суд был представлен отзыв Администрации о наличии подпорной стены которая сдерживает сползания грунта из за перепада земли между участками и близкого расположения дома от границ участка около 162 см.Как поступить дальше? Ошибка есть а доказать не можем. Помогите пожалуйста.

Добрый вечер! Подали иск об определении межевой границы между зем. уч. с соседями. В процессе соседка подала встречный иск. Суд удовлетворил ее исковые требования, а нам в требованиях суд отказал в апреле 2016 г. Имеет ли она право подать исковое заявление на возмещение судебных расходов?

Я подала в суд на раздел земельного участка. Были назначены 2 суд. экспертизы в ходе которых обнаружилась кадастровая ошибка и мне отказали в удовлетворении иска. Затем я подала в суд на устранение кадастровой ошибки. После устранения кадастровой ошибки я опять подала в суд на определение внешних границ и разделе з/участка (была еще одна экспертиза) и просила возместить судебные издержки. Но судья мне возместила только последнюю экспертизу и сказала, что я должна подать иск первоначальному судье которая начинала вести дело (судилась я 2 года). Скажите возместят ли мне оплаченные экспертизы если иск был неудовлетворен из-за кадастровой ошибки?

Поставили деревянный забор на границе участка, которая была 18 лет. Сосед подал в суд о захвате нами его земли (с 30 см начал, потом увеличил до 1,2 м). Суд отказал в исковых требованиях (снести забор). Сейчас повторный иск – стоимость иска это кадастровая стоимость его участка. В повторном иске требование признать судом границ участка, которые были установлены коммерческой фирмой (геодезической). В описании есть слова «Характерная точка границы». Неужели эти точки могут определять нанятые организации, по сути действующие в интересах того, кто им платит? Как можно принять, что его участок это точка отсчета всех остальных? Получается, если суд признает, установленные геодезической компанией расчеты – нам придется на этом основании выплатить истцу 152 000 р.? Межевание не проводилось в саду, есть только план.

Нашу квартиру затопили соседи сверху, мы подали на них иск. Суд наш иск удовлетворил, однако, ответчик подал апелляцию ссылаясь, что залив произошел в результате халатной работы сотрудников ЖЭК, которые проводили ремонтные работы в санузле. И спустя полгода произошел срыв гибкой подводки к унитазу, что и послужило причиной затопления. (Это подтвердила техническая экспертиза) Апелляционный суд удовлетворил их апелляцию и отменил решение суда первой инстанции. Мы подали новый иск на ЖЭК с ссылкой на привлечение документов из предыдущего дела. В ходе судебного разбирательства по первому делу ответчики проводили техническую и дополнительную товароведческую экспертизы, т.к. они считали что по нашей экспертизе цены были завышены. И эти экспертизы были приняты судом за основу. Ответчики подали заявление на возмещение этих расходов. Мы эти расходы оплатили. В иске к ЖЭК эти расходы мы не предъявляли, т.к на момент подачи иска не было подтверждающих документов по их оплате. Можем ли мы изменить сумму иска или же потом подать заявление на возмещение расходов на экспертизы или же это сделать уже нельзя, т.к. экспертизы проводились в рамках другого дела? Если можно, то как лучше сделать? Спасибо.