Оба они прочно связаны с землей, т.е. стоят на фундаменте, разница лишь в том, что одно здание деревянное, а другое-металлическое.
Ни у кого не возникает сомнения, что любое бревенчатое здание имеет сборно-разборную конструкцию, и далеко не каждое из них имеет признаки капитального строения (особенно у нас в деревне), так почему же ни у кого не возникает сомнения в недвижимости данного объекта и опровержения государственной регистрации права собственности, в отличие от такой регистрации на торговый павильон? Оба они прочно связаны с землей, т.е. стоят на фундаменте, разница лишь в том, что одно здание деревянное, а другое-металлическое.
Елена, Ваш анализ совершенно неуместный. Да, частный дом можно разобрать, но земля в собственности, следоват. построить новый.на своём зем.участке. Что же касается торгового павильона, то земля под ним может быть в аренде.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 45 из 47 431 Поиск Регистрация