ООО «МОСОФИС» - Заявка на участие отклонена из-за отсутствия информации о товаре

Нас отклонили по первой части заявки по причине: Заявка Общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» на участие в электронном аукционе № 0145300006215000393 отклонена по следующему основанию: Непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или представление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. Обоснование: В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ: Непредставление информации, предусмотренной ч.3 ст. 66 44-ФЗ: Отсутствует наименование страны происхождения товара Но в документации отсутствую конкретные требование на страну происхождения 9.1. Первая часть заявки на участие в аукционе должна содержать следующие сведения: а) Согласие участника аукциона на выполнение работ на условиях, предусмотренных документацией об аукционе, в том числе согласие на использование товара, в отношении которого в документации содержится указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, либо согласие, указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара и, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации, конкретные показатели товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией, при условии содержания в ней указания на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара, а также требование о необходимости указания в заявке на участие в аукционе на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара; б) а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара. (товар, к которому предъявляются требования см. п. 3.6; 3.10; 3.12; 3.14 технического задания) Подскажите пожалуйста если мы дали конкретные показатели товара, без страны происхождения правомерно ли нас отклонили?

Нашу заявку отклонили по причине, что:«Непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Фед. закона №44-ФЗ:В составе заявки участника отсутствует указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование места происхождения товара или наименование производителя предлагаемого для поставки товара, предусмотренное п.9.3 раздела II Аукционной документации. Основание отказа: п.1 ч.4 ст.67 Фед. закона №44-ФЗ.»

При этом она полностью соответствует документации по характеристикам товара, и вней есть фраза:«Участник размещения заказа обладает собственным российским хлебо-булочным производством, товарный знак отсутствует, продукция полностью отвечает всем условиям требуемых Заказчиком ГОСТ'ов.»

Как убедить ФАС в неправоте заказчика? Стоит учесть, что в нашем регионе абсолютное большинство УРЗ по хлебу-это производители с собственным производством. В этом случае любое указание на товарный знак в первой части заявки является прямым указанием на то, кто именно есть УРЗ. Заказчик в документации приводит такое примечание: Все указания в настоящем разделе на товарные знаки читать со словами «или эквивалент».

Вопрос касается первой части заявки на участие в аукционе:

В заявке одного из поставщиков в форме 2 в столбце - Указание на товарный знак (его словесное обозначение), знак обслуживания, фирменное наименование...

против всех позиций, в том числе микроскопы, источники питания и т.д. (всего в форме 2 - 62 листа)

поставщик написал фразу:

Товарный знак – отсутствует, знак обслуживания – отсутствует, фирменное наименование – отсутствует, патенты – отсутствуют, полезные модели – отсутствуют, промышленные образцы – отсутствуют Наименование страны происхождение товара – Российская Федерация, страна Россия.

Т.е. фактически предлагается кот в мешке.

Можно-ли отклонить такую заявку? Если - да, то по какому основанию?

С уважением,

Ермолаев Сергей.

Подана заявка на участие в аукционе по 44 ФЗ, отклонили... в первой части заявки участника отсутствует «наименование места происхождения товара» или «наименование производителя товара» (участником указано: «Производитель: Россия, Ростовская обл., г. Таганрог», что не может считаться указанием наименования места происхождения товара, поскольку нельзя идентифицировать товар с определенным производителем предлагаемого товара).

Проведен запрос предложения, по результатам рассмотрения заявок на участие, одна заявка отклонена, так как заявка не подписана уполномоченным лицом и отсутствует печать. Участник, заявка которого отклонена просит передать для ознакомления свою заявку на участие, для того чтобы удостовериться, что заявка не подписана. Вопрос обязан ли заказчик передать уже рассмотренную заявку участнику. Если не обязан то на каком основании. А то может случиться следующее, заказчик передаст заявку, участник ее подпишет, и обжалует, что отказали не законно.

Вопрос: обязан ли заказчик в рамках 223-ФЗ проводить аудиозапись процедур вскрытия конвертов, рассмотрения заявок?

Вопрос: Имеет ли заказчик право указывать в документации запроса цен. котировок конкретный товарный знак. И отклонить заявки с предложенным эквивалентом?

Для участия в гос торгах, мы подали заявку, в которой указали конкретные показатели и производителя оборудования. После победы можно ли поставить товар с теме же показателями (как в заявке), но другой модели или производителя? Возможен вариант по согласованию поставить такого аналогичного товара (ведь он будет отличаться только названием модели или названием производителя)?

В техзадании мы указали наименование товара - мыло, с характеристиками. Отклонять ли заявку участника, если он так и написал - мыло. Без указаний на конкретные значения (наименование товара, указание на товарный знак, фирменное наименование).

Можно ли осуществить процедуру ПРИСОЕДИНЕНИЯ Муниципального унитарного предприятия к Обществу с ограниченной ответственности?

Можно ли осуществить процедуру СЛИЯНИЯ Муниципального унитарного предприятия с Обществу с ограниченной ответственности?

Нужно ли при процедуре СЛИЯНИЯ вновь созданное общество регистрировать в форме Открытого акционерного общества?

Заранее спасибо.

Заказчик не указал конкретные показатели товара используемого при выполнении работ, возможно ли отклонить заявку по первой части если в заявке участника нет конкретный показателе?