При отсутствии Предмета гражданского спора, безденежности расписки;

28 августа 2006 г злоумышленник, и его приятель - ст.охранник Райфайзенбанка, приехали на квартиру моей дочери, где я проживаю вместе с ней, и под угрозой физической расправы принудили меня написать расписку о долге на сумму 100 000 (сто тысяч) долларов США.

В состоянии аффекта и угроз, воспринятых мною как реальные, я под диктовку злоумышленника вынуждена была написать такую расписку.

07.05.2007 г, от имени злоумышленника, коллекторская фирма обратилась в районный суд Москвы с иском, о взыскании с меня, обещанной по расписке 29.08.2009 г, суммы в размере 100 000 (сто тысяч) долларов США и процентов за использование чужими денежными средствами.

Районный суд, своим решением от 20.09.2007 г., отказал коллекторской фирме в иске, в связи с безденежностью расписки и отсутствием предмета гражданского спора.

Коллекторская фирма подала кассационную жалобу в Мосгорсуд, который направил дело на новое рассмотрение поскольку, как сказано в определении, из расписки усматривается обязательство Березиной Т.М. выплатить сто тысяч долларов США, которое она не выполнила, а со слов злоумышленника видно, что он их дал.

Дело передали на рассмотрение судье того же районного суда, только что освобожденной от должности заведующей канцелярией этого суда, и назначенной на должность судьи.

Экспертно-криминалистический центр МВД РФ дал заключение о том, что данная расписка была написана в результате влияния угроз физической расправы со стороны третьих лиц.

Однако, 14.01.2009 г судья районного суда вынесла решение о взыскании ста тысяч долларов США с потерпевшей в пользу злоумышленника, и включила проценты за использование чужими деньгами с 2006 г по 2009 г:

* при отсутствии Предмета гражданского спора, безденежности расписки;

* при наличии заключения ЭКЦ МВД РФ о принудительном написании потерпевшей данной долговой расписки.

В 2013 г Квалификационной коллегией судей г.Москвы было наложено взыскание на судью районного суда, вынесшей неправосудное решение, в виде досрочного прекращения полномочий за грубое нарушение действующего процессуального законодательства, сознательное пренебрежение интересами правосудия и правами человека, умаления авторитета судебной власти.

Верховный суд отказал в пересмотре дела, ссылаясь на отсутствие в законе РФ статьи о пересмотре судебных решений в связи с досрочным прекращением полномочий судьи за грубое нарушение действующего процессуального законодательства.

В течении 9 лет (с 29.08.2006 по 15.05.2015 г. включительно), я неоднократно (23 заявления), обращалась в ОМВД РФ г.Москвы и межрайонную прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении злоумышленников по факту вымогательства, мошенничества, неосновательного обогащения, и угроз со стороны коллекторской фирмы.

Полиция до настоящего времени никаких расследований не провела. Раннее, ссылалась на неотмененное гражданское решение экс-судьи.

Межрайонная прокуратура, все эти годы, отменяла постановления ОВД как необоснованные и незаконные, однако этим все и заканчивалось.

С 2009 года, по иску коллекторской фирмы, с моего пенсионного счета производятся ежемесячные выплаты в пользу злоумышленника в размере 45% моей пенсии из пенсионного фонда, и 45% из городской социальной доплаты к пенсии.

В 2011 г начальник районного ОСП, потребовал у меня взятку в размере полутора миллионов рублей за закрытие исполнительного дела. При невыплате взятки, угрожал возбудить против меня уголовное дело за злостное уклонение от выплаты долга мошенникам.

Взятку я не дала, и он не выпустил меня за пределы России на похороны мамы. В настоящее время он уволен с работы.

Репрессии в отношении меня со стороны районного ОСП УФССП России продолжаются. С 01 июня 2015 г в очередной, 7 раз, взыскивают с меня 100% пенсионных денег.

А со стороны коллекторской фирмы идут телефонные угрозы физической расправы надо мной и моей семьей.

Полиция отвечает, что наступил срок давности по УД и отказывает в возбуждении УД в отношении мошенников. Участковый говорит, что меня ведь не убивают, идут только угрозы, поэтому нет ни состава, ни события преступления.

Вот такая Санта-Барбара. Коррупция или круговая порука? Что делать в данной ситуации дальше?