Могут ли они вызвать пострадавшего принудительно, если он не желает проходить экспертизы?

• г. Москва

На неосвещенной загородной трассе в пасмурную погоду во время обгона сбил пешехода (на встречке), который шел по дороге полностью в черной одежде. Человек шел по дороге, несмотря на наличие широко обочины, за сплошной линией отделяющей дорогу от обочины. Ехал 60-70 км/ч, как только увидел начал тормозить, но не успел (тяжелый джип на внедорожных покрышках), вернутся обратно мешала машина. Из-за погоды окна и фары быстро покрывались грязью. Еще успел заехать за сплошную линию разделяющию потоки на 3-4 метра, обгон должен был завершить на грани ее. По причине малой скорости пешеход получил только легкий ушиб мозга и выписался через 1.5 недели из больницы. Я помогал ему в больнице и после. У него ко мне нет никаких претензий и он не собирается ходить на экспертизы. С момента аварии прошло без нескольких дней два месяца, уже заканчивается временное удостоверение. Как мне действовать в данной ситуации? Кто устанавливает что есть пострадавший гаи или медэксперт? Могут ли они вызвать пострадавшего принудительно, если он не желает проходить экспертизы?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

поскольку был ушиб мозга, а также полуторанедельное стационарное лечение, то есть основания полагать, что даже документарное судебно-медицинское обследование покажет причинение легкого вреда здоровью. Это означает, что срок административного расследования по вашему дтп может быть продлен до 6 месяцев. Соответственно, чаще всего сотрудник ГИБДД дожидается экспертизы, а потом, в случае причинения вреда здоровью в кратчайшие сроки получает СМО и направляет дело в суд. В вашем случае обстоятельства причинения вреда здоровью состоят в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью. А как пройдет суд - зависит от качества Вашей защиты и, конечно же, судьи.

Спросить