Возможность передачи обязательств исполнителям и прав на созданную музыку при продаже спектакля.

₽ VIP

Есть три лица: Заказчик - организация. Исполнитель - организация. Новый кредитор - физическое лицо. Договор_1 - исполненный договор на оказание услуг между Заказчиком и Исполнителем. Зазкачик должен деньги Исполнителю по Договору_1 о выполнении некоторых услуг. Все услуги выполнены, о чем составлены соответствующие акты. Может ли физическое лицо (Новый Кредитор) выкупить право получения денег до Договору_1 у Исполнителя с согласия Заказчика. Вопрос: Какой договор должны подписать Новый Должник и Исполнитель? Какие еще особые условия по выкупу (передаче) права требования от Исполнителя Новому Кредитору по Договору_1 могут возникнуть? Нужно именно понять как правильно оформить передачу прав требования возмещения по договору. Никаких фактических споров между этими тремя лицами нет.

У меня заключён договор оказания услуг (приём товара заказчика на свой склад, его охрана, взвешивание, отгрузка в автотранспорт по заявке Заказчика) . По договору я Исполнитель. Заказчик не выполнял условий оплаты по договору оказания услуг. Я-Исполнитель воспользовался своим правом прописанным в договоре оказания услуг-остановить оказание услуг и не отгружать товар находящийся на складе до полного погашения задолженности Заказчиком. Что бы не платить за оказанные услуги Заказчик пишет претензию Исполнителю о якобы отсутствие товара (недостача) на складе со слов третьих лиц. (нет никаких подтверждающих документов на это (акты, ревизия, осмотр и т.д.)).Оценивает товар на определённую сумму. Эту сумму трактует как долг Исполнителя перед Заказчиком и передаёт якобы образовавшийся долг третьему лицу договором возмездной уступки прав (цессии.) Третье лицо уже Цессионарий подаёт в суд на Исполнителя - предоставляя только сам договор оказание услуг и приложение к договору (о фиксированной стоимости всех оказываемых услуг за 1 тонну в месяц). Могут ли такие документы быть основанием для договора цессии? Как можно признать договор цессии не действительным в этом случае? И может ли считаться договор цессии не действительным мотивируя это тем что в самом договоре цессии ссылаясь на договор оказании услуг Заказчик Исполнителя поименовал Заёмщиком, а в договоре оказания услуг он прописан как Исполнитель? Исполнителем с Заказчиком не заключалось не какие договора займа, в предоставленных документах не содержат в себе сведений, о том что Исполнитель является Заёмщиком? И на какие статьи ссылаться?

В договоре есть пункт: "Не передавать свои права и обязанности по Договору третьим лицам без получения предварительного письменного согласия Исполнителя". Клиент поручил оплату третьему лицу. Может ли Исполнитель (мы) не принимать оплату на основании этого пункта. Спасибо.

Был заключен договор оказания услуг между ООО и физ. лицом. Работы по отделке помещения. Исполнитель мог на основании договора привлечь третьих лиц. Оплата исполнителю произведена полностью, но исполнитель оплатил своим третьим лицам только часть. В данный момент из-за того, что Исполнитель не расчитался перед третьими лицами, которых я даже незнаю подали в суд на ООО об установлении факта трудовых отношений. Что можно сделать?

Что подразумевает данная формулировка и насколько она правомерна? В исключительных случаях с согласия Исполнителя Заказчик в подтверждение своих обязательств по проведению мероприятия и по оплате оказываемых Исполнителем услуг и выполняемых им работ вправе предоставить Исполнителю, а Исполнитель вправе принять, гарантии оплаты услуг и работ Исполнителя и (или) его контрагентов.

Был заключен договор на оказание услуг по продаже недвижимости. В договоре прописано что заказчик передает исполнителю 5000 руб. при подписание договора и что эта сумма не возвращается. Оставшаяся сумма в размере 20000 рублей передана заказчиком исполнителю в счет оплаты за услуги, в день внесения аванса за квартиру покупателями, как прописано в договоре. Исполнитель свои обязательство по договору выполнил осталось только пойти на сделку в рег палату. В день сделки по телефону заказчик отказался идти на сделку по продаже своей квартиры. Вопрос: имеет ли право исполнитель оставить себе полную сумму за оказание услуг? (25000 руб) . т.к. сделка не состоялась по вине заказчика. Договор составлен до исполнения договора. А исполнением договора будет считаться подписанный акт выполненных работ. Который как я понимаю заказчик откажется подписывать.

ООО заключило договор на создание сайта. В договоре написано: "Исполнитель сохраняет за собой авторские права на разработанный сайт" и "Право собственности на разработанный сайт переходит в Заказчику в момент приемки выполненной работы и окончательной оплаты оказанных услуг". Не могу понять исключительные права на сайт переходят к Заказчику или остаются у Исполнителя? Про это в договоре не сказано, но мне важно знать для принятия к учету. Насколько я понимаю исключительное право и право собственности - это понятия разные.

Мы заключили договор на оказание услуг между ООО и ИП.По договору Исполнитель (ИП) не имеет права передавать свои права и обязанности третьим лицам без письм. Разрешения Заказчика. Но Исполнитель передал плюс он передал и все наше сырье. Можно ли определить ее (Исполнителя-ИП) действия как мошенничество?

Как расторгнуть риэлторский договор Исполнителю в одностороннем порядке без взимания с Заказчика фактически оказанных услуг? Заказчик общается только письменно, на контакт не идет. Заказчик подписал акт оказания Исполнителем услуги. Заключен договор на оказание услуг, а именно поиск объекта недвижимости между ООО и физ. лицом. Свои обязательства исполнитель выполнил в полном объеме. Заказчик не оплатил стоимость услуг. В договоре прописано Отказ заказчика от совершения сделки и подписания договоров купли-продажи, его неявка в назначенный день и время для подписания договора купли-продажи, а так же неисполнение или ненадлежащее исполнение других обязательств, принятых им на себя в соответствии с настоящим договором, не освобождает от обязанности по оплате стоимости услуг Исполнителя в размере, пропорциональном фактически оказанным услугам. Так же в праваи и обязанностях сторон прописано, что в случае ненадлежащего исполнения принятых заказчиком на себя обязательств по настоящему договору исполнитель имеет право расторгнуть настоящий договор и требовать уплаты фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору. Все споры решаются с соблюдением претензионного порядка путем переговоров посредством обмена корреспонденцией в письменном виде.

При заключении договора на создание программного обеспечения, заказчик соответственно в последствии оплачивает данный договор, однако созданное ПО подпадает под патент, соответственно если Исполнитель потом передает заказчику данное ПО по договору создания, то потом он передаёт еще и право на пользование ПО, то есть результат интеллектуальной деятельности, а согласно ГК передать такое право безвозмездно нельзя, значит нужно еще заключить договор на продажу неисключительной лицензии? В чем разница тогда между договором на создание ПО и продажи неисключительной лицензии, ведь получается что после создания ПО просто так передать его не могут, нужно передать еще и право на пользование данным ПО. Можно ли тогда прописывать в договоре на создание ПО, о том что Исполнитель после создания ПО обязан передать заказчику еще все права на него? Но не будет ли в таком случае это нарушением?