Отказ в продлении лицензии по алкоголю из-за задолженности по уплате налогов - правомерность и возврат государственной пошлины
Если отказали в лицензии по алкоголю по причине того, что найдена задолженность по уплате налогов. На продление лицензии подавали документы 5 мая. 24 апреля была платежка по уплате ЕНВД но в налоговой она на счету была в неапознанных и на наш счет легла только 13 мая. А Министерство делает запрос на дату подачи документов. Сегодня была на приеме в Министерстве привезла заверенную в налоговой справку что на 13 мая долгов нет и платежку с банка об оплате ещё 24 апреля. Но там сказали судитесь с налоговой. А документы по новой подавайте не на продление а на получение. Правомерно ли это? И как обязать налоговую вернуть нам гос. пошлину, ведь не по нашей вине нам отказали?
Здравствуйте. По поводу торговли алкоголем бесплатных консультаций не даем.
Стоимость консультации - от 30000 рублей по 100% предоплате.
Спросить
Лицензия на розничную продажу алкогольной продукции была сделана на год, срок закончился, хотели подать на продление, нам отказали, сказали что можно только получить заново и подать весь пакет документов на получение лицензии. Правы ли министерство агропромышленного комплекса?
Если мировой судья отказал нам в выдаче судебного приказа, вернул все материалы, в том числе и оригинал платежки по уплате гос. пошлины. Можем мы использовать эту платежку еще раз, когда все исправим? В плтажке указаны фамилия должника)
Коллеги, помогите разобраться в ситуации:
Организация, ранее занимавшаяся продажей алкоголя, подало документы на продление лицензии по продаже алкоголя (оплатив пошлину), в продлении лицензии отказано.
Через 3 месяца ООО снова подало документы на выдачу новой лицензии и приложили копию старой платежки (надеясь на то что раз в прошлый раз был отказ значит пошлина не грорела). Лицензирующий орган принимает документы и рассматривает их по заключению и проведенной выездной проверки, дает отказ. После этого присылает письмо о том что у ООО Имеется задолженность перед бюджетом, по оплате гос. пошлины.
Вопрос: законно ли данное решение лицензируемого органа?
Наше ООО ежегодно продлевает лицензию на продажу алкогольной продукции, в декабре 2014 года мы оплатили госпошлину в размере 80 тысяч рублей,40 из которых на продление действующей лицензии и 40 на добавление еще одной точки торговли. Министерство отказало в продлении и получении лицензии, так как у нас по данным МИ ФНС была задолженность в размере 37 рублей по пеням. В данный момент задолженность полностью оплачена. Но Министерство отказывается возвращать нам нашу госпошлину. Правомерно ли это? Спасибо!
По лицензии на алкоголь. За продление лицензии заплатила 40000 руб. Госкомитет запросил справку с налоговой об отсутствии задолженности, справка пришла, что есть задолженность. На самом деле задолженности нет, т.к. справка формируется онлайн. Я привезла справку с налоговой об отсутствии задолженности. Меня обязали вновь заплатить 40000 руб. за лицензию. Было сказано, что деньги не возвращаются. Кто прав?
Ресторан, имея лицензию на право осуществления розничной продажи алкогольной продукции, осуществлял продажу алкоголя. Срок окончания лицензии 10.10.2008 г. Заблаговременно был подготовлен пакет документов о получении новой лицензии. К 01.10.2008 пакет документов был сдан в Министерство потребительского рынка Московской области. Министерство официально приняло пакет документов. В процессе рассмотрения Министерством предоставленных документов было выявлено замечание по предоставленной документации, которое в настоящее время устраняется. Вопрос: Если Министерство потребительского рынка официально приняло документы, имеет ли право ресторан осуществлять розничную продажу алкоголем после того как закончилась лицензия (после 10.10.2008 г) и пока не получена новая?
Почему суд не должен принять платежку по гос. пошлине, распечатанную из системы банк-клиент, если в платежке будет проставлена отметка об исполнении данного документа и оттиск штампа банка? Наверное потом-что в такой платежке не будет подписи сотрудника банка? Но, ведь по системе мой арбитр судом принимаются даже простые скан-копии платежных поручений на оплату гос. пошлины.
Гос. пошлина за продление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции 40000 руб. уплачена. При подаче документов сотрудник министерства пояснил, что они проверяют в налоговой инспекции отсутствие задолженности по налогам и сборам. И если будет выявлена хоть одна копейка долгов или пени по налогам, то они выносят отказ, а госпршлина не возвращается. Законно ли это?
Гос. пошлина за продление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции 65000 руб. уплачена. При подаче документов сотрудник министерства пояснил, что они проверяют в налоговой инспекции отсутствие задолженности по налогам и сборам. И если будет выявлена хоть одна копейка долгов или пени по налогам, то они выносят отказ, а гос. пошлина не возвращается. Законно ли это? Если не законно, то на какой закон ссылаться! Спасибо.
1 апреля 2015 года наше учреждение было передано в из министерства образования в министерство социальной защиты населения. Я работаю в должности директора в министерстве образования мне шел льготный педагогический стаж. В настоящий момент льгота мне отменена так как нас передали в министерство социальной защиты. Правильно это или нет?
