
Имеются ли какие-то ограничения (установки) по предьявляемым доказательствам в форме цифровой аудиозаписи?
Дай Вам Бог здоровья!
Хотелось бы узнать: 1)Необходимо ли разрешение суда на аудиозапись процесса?
2)Имеются ли какие-то ограничения (установки) по предьявляемым доказательствам в форме цифровой аудиозаписи?
Благодарю всех ЮРИСТОВ за помощь людям!
Поклон - сайту!
Уважаемый Михаил!
Согласно ч. 5 статьи 241 УПК РФ (гласность) , лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись, для чего разрешение председательствующего в судебном заседании не требуется. В случае, если судебное заседание закрытое, то право аудиозаписи УПК не предусмотрено.
Аналогичная норма закреплена и в ГПК РФ, а именно ст. 10 ч. 7, которая наделяет правом лиц, участвующих в деле, а так же присутствующих в открытом судебном заседании, фиксировать ход судебного разбирательства в письменной форме, а также с помощью аудиозаписи.
Относительно второго вопроса, могу пояснить, что требования к доказательствам в виде документа содержащегося на цифровом носителе, определены как УПК так и ГПК как и к другим доказательствам, однако Суды неохотно их признают таковыми, поскольку для подтверждения их достоверности требуются более сложные экспертизы.
С уважением Александр Кривцов!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация
Нижнекамск - онлайн услуги юристов

Можно ли приобщить аудиозапись разговора в качестве доказательства в гражданском деле без согласия ответчика?
Суд допустил аудиозапись в качестве доказательства в трудовом споре

Аудиозапись, сделанная скрытно, может служить доказательством в гражданском процессе?
Аудиозапись судебного заседания - доказательство искажений протокола и необходимость экспертизы
