Столкновение автомобилей - Виновность мужа признана, но есть ли смысл идти в суд?

• г. Екатеринбург

Произошло дтп. Мужа признали виновным, хотелось бы понять есть ли смысл идти в суд. Ниссан без причины применил экстренное торможение, за ним успела остановится девятка с тонированными задними фарами. Муж остановится не успел и въехал в девятку. Она по инерции догнала Ниссан. Подскажите есть ли шанс выиграть су?. Видио аварии есть.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте! Подавайте жалобу на постановление по делу согласно ст.30.1.-30.3. КоАП РФ в суд по месту вынесения постановление. Шансы на положительный исход дела у Вас имеются.

Спросить

Здравствуйте, если верить Вашим словам, то да, шансы есть при грамотно составленной правовой позиции. Но лучше, конечно, посмотреть документы и видео, чтобы дать точный ответ.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте. Как следует из вопроса предположу то, что в данном ДТП виноваты все участники.

1 - водитель а/м "Ниссан" в нарушение требования п.10.5 ПДД РФ применил экстренное торможение

2 - водитель а/м ВАЗ 09 в нарушение п.3.1 Приложений к ПДД РФ установил на авто тонированные световые приборы, что затруднило восприятие дорожной ситуации для Вашего мужа.

3- Ваш муж управляя а/м не соблюдал дистанцию в нарушение п. 9.10. ПДД РФ. Наличие тонировки у ВАЗ не исключает ответственность Вашего мужа.

Следовательно, возможна обоюдная вина участников ДТП. Степень вины определит суд, если это затруднительно исходя из обстоятельств дела то, вина будет равной.

Из этого следует то, что Вы возможно можете получить компенсацию причиненного ущерба Вашему а/м в размере 50%. и в указанных пределах будете отвечать перед другими участниками ДТП.

Как Вам правильно ответили для более точного ответа конечно необходимо ознакомиться с документами, видеозаписью.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7