На следующее заседание представитель РОСП приносит какие то бумажки и представляет как доказательства того, что ответы давались.
Куда пожаловаться и что делать в такой ситуации? У НАС СИТУАЦИЯ ПОХОЖАЯ И С ЭТОЙ ЖЕ СУДЬЁЙ В российских судах есть странная, но вполне объяснимая традиция — мягко говоря, защищать в случае судебного оспаривания интересы службы приставов. Стремление вполне понятно, так как относятся судьи и приставы к одной государственной структуре. Так сказать, корпоративная солидарность. Однако, некоторые служители Фемиды в этом деле переходят все дозволенные границы. Представляю Вам судью Ленинского районного суда г. Саратова Бабурину Ирину Николаевну, которая своими действиями олицетворяет подобный тип людей. Столкнулся с ней единожды, поэтому выводы могут иметь относительный характер, но судя по тому, с какой уверенностью она действовала в процессе, все же считаю, что такое ее поведение является скорее нормой, чем исключением из правил.
Я представлял интересы гражданина, оспаривающего откровенный отказ начальника Ленинского РОСП г. Саратова г-на Фитисова предоставить ответы на целый ряд обращений. Дело не стоило выеденного яйца. Оставалось признать бездействие незаконным и обязать предоставить ответы. Однако не тут то было! На первое заседание приставы (как водится) не явились. Причины не сообщили. Я сразу попросил принять меры (штраф, признать явку обязательной, частное определение и т.д.). Бабурина — отказ. На второе заседание пришел первый представитель, попросил перенести и пригласить еще одного представителя. Я возразил, Бабурина проигнорировала. На третье заседание вновь никто не явился. Я повторно попросил наложить штраф. Пока Бабурина формулировала очередной отказ, пришли очередной представитель и зам. начальника РОСП. Попросили перенести заседание для того, чтобы собрать документы (Это через месяц после начала разбирательства!). Я возражаю, Бабурина переносит. На следующее заседание представитель РОСП приносит какие то бумажки и представляет как доказательства того, что ответы давались. Ни одна из представленных бумажек никем не заверена, никаких пояснений представитель РОСП дать не смогла. При таких условиях я возразил против приобщения этих «доказательств» к материалам дела. Бабурина, естественно, приобщает. К следующему заседанию я готовлю развернутые заявления о подлоге доказательств ввиду того, что часть представленных бумажек вообще к делу не относится, а часть имеет явные признаки фальсификации (склейки нескольких фрагментов из разных документов). Не нужно быть экспертом, чтобы увидеть их.
007
Однако для Бабуриной и это не было аргументом. Никаких дополнительных доказательств она, конечно же не истребовала, а просто напросто вынесла решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Самое интересное в данном процессе, что Бабурина по сути взяла на себя функции защиты интересов РОСП, так как представители службы приставов в ходе судебных заседаний так и не сказали ни одного слова (!) по существу дела. Они не давали объяснений, не представили возражения, не давали никаких пояснений по представленным доказательствам. Остается лишь догадываться как в такой ситуации судья Бабурина вынесла свое решение. Напомню, что в соответствии с требованиями ГПК РФ, в подобных делах бремя доказывания законности действий лежит на органе (лице), чьи действия оспариваются.
Позже Бабурина пыталась воспрепятствовать подаче апелляционной жалобы, оставив ее без движения. Однако я оспорил ее решение и оно было отменено как незаконное. Все эти действия совершаются с ведома руководства. Трижды в ходе процесса я обращался к председателю суда, но, как понимаете, получал один и тот же ответ — нарушений не обнаружено.
Запомните это имя — Бабурина Ирина Николаевна. Будьте очень внимательны, реагируйте немедленно на любые нарушения. Фиксируйте ход заседаний, приглашайте наблюдателей, просите разрешение вести видеозапись заседания. Все свои слова оформляйте заявлениями, ходатайствами. Обязательно запрашивайте протоколы заседаний, оспаривайте их. И, главное, пишите в Областную квалификационную коллегию судей жалобы. Это единственное действенное средство в противодействии таким людям… Удачи!
Направляйте кассационную жалобу. Обращайтесь ВС РФ.
СпроситьЗдравствуйте. Не понятно, какие доказательства, что давались ответы? Реестр исходящей корреспонденции с отметкой на почте?! Так Вы могли позаботиться о получении данного доказательства от почты. Экспертом быть нужно, ну понятно, что видно не вооружённым глазом. Но Вы не ходатайствовали о назначении такой экспертизы. С судьёй я сталкивался не раз, ничего плохого сказать не могу. Было два или три заседания по жалобе, прекращены по заявлению. Потому что судья оказывала влияние на приставов, и те устраняли нарушения, и даже вопрос с убытками решался, вне рамок судебного заседания, ну Вы поняли.
Вы не пробовали договариваться с приставами, со старшим приставом? Затаскайте их по судам и прокуратурам, а потом помиритесь. Действует. Кто у Вас пристав? Будем вместе договариваться.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 32 из 47 431 Поиск Регистрация