Нарушение независимости судьи - Какие меры можно принять в случае действий в интересах ответчика при рассмотрении дела о взыскании долга?
Судья действует в интересах ответчика при рассмотрении дела по взысканию долга, затягивая процесс и предлагая снизить сумму пени в 20 раз. Какие меры можно принять в отношении судьи?
Прежде чем утверждать о заинтересованности судьи, необходимо детально разобраться в сути проблемы, дела.
Обратитесь к адвокату для консультации.
Спросить
На рассмотрении мирового судьи находилось дело. Назначен судебный процесс на 13 мая 2014 г. о чем ответчик был извещен. 12 мая ответчика срочно направляют в командировку, об этом он сообщает мировому судье в письменном ходатайстве, направленном на официальный электронный адрес суда и просит отложить рассмотрение дела. Однако, 13 мая 2014 мировой судья рассматривает дело без ответчика, ссылаясь на отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела и выносит постановление не в пользу ответчика. Есть ли шансы обжаловать постановление мирового судьи и передать его на новое рассмотрение уже в присутствии ответчика?
Истец в процессе рассмотрения дела у мирового судьи уменьшил исковые требования с 50 до 25 тысяч рублей. Мировой судья удовлетворил требования истца и вынес решение о взыскании денег с ответчика. Ответчик не согласен с решением мирового судьи и хочет обжаловать в апелляции.
Может ли истец при рассмотрении дела в апелляции увеличить исковые требования и потребовать взыскания с ответчика первоначально заявленных 50 тыс. руб. ?
Спасибо.
С уважением.
При рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.
Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Какие основания для отвода судьи? В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?
Здравствуйте.
Данный отвод подлежит удовлетворению в связи с тем если подтвердиться указанная информация, в любой момент судебного разбирательства может быть заявлен отвод участнику судебного разбирательства, как только устанавливаются причины по которым есть основания для заявления отвода.
СпроситьПри рассмотрении дела по иску о взыскании долга ответчик после допроса свидетелей заявил отвод судье на том основании, что судья является родственником друга истца.
Подлежит ли удовлетворению данный отвод? Перечислите основания отвода судьи. В какой части судебного разбирательства разрешается вопрос отводов?
Основания для отвода суда изложены в ст. 16 ГПК РФ.
Такого основания, как родственник знакомого в ст. 16 ГПК РФ нет.
Спросить
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Спросить
Здравствуйте, Ангелина!
Если Вы хотите стать юристом, то ответ на эту задачу Вы найдёте в ГПК РФ.
Спросить
Отвод возможен, если друг будет участником судопроизводства, допустим свидетелем по делу. При таких обстоятельствах категорично высказаться, что отвод будет удовлетворен, невозможно, нужно знать обстоятельства дела. Звоните. Нахожусь в Калуге. Консультация платная.
СпроситьВ каких случаях и кто имеет право заменить судью в ходе судебного процесса (процесс по гражданскому делу более 6 месяцев), при этом прежний судья совершенно здоров и продолжает вести другие судебные дела. Какие процессуальные нормы должен соблюсти вновь назначенный судья и какие документы должны быть в материалах дела по решению о смене судьи.
Для отвода судьи должны быть законные основания.
Статья 16 ГПК РФ гласит:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
СпроситьПравомерно ли мировой судья вынес решение о выдаче судебного приказа о взыскании в 2019 году задолженность по коммуналке за 2013-2916 года и какие меры можно принять в отношении судьи при её неправомерности?
Судебный приказ вынесен правомерно, мировой судья не применяет по собственной инициативе срок давности. Вам необходимо обратиться к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.
СпроситьПравомерно. Рассмотрение вопроса о вынесении судебного приказа происходит на основании представленных документов, без вызова сторон и судебного заседания. Если Вы не согласны, то в течении 10 дней подавайте заявление об отмене приказа, его отменят.
Спросить
Добрый день.
Суд самостоятельно не применяет исковую давность и судебные приказы можно выносить за пределами течения срока исковой давности.
Спросить
Действия суда правомерны, подавайте в суд в течение 10 дней после получения судебного приказа возражения относительно его исполнения, в которых достаточно выразить несогласие с ним.
см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном..
24. Судебный приказ выносится по заявленным требованиям мировым судьей в течение пяти дней, арбитражным судом в течение десяти дней без судебного разбирательства и без вызова сторон (статья 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).
В приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.
25. Истечение сроков исковой давности по заявленному гражданско-правовому требованию, а также предъявление требования о досрочном возврате суммы долга, не соединенного с заявлением о расторжении такого договора, не является препятствием для вынесения судебного приказа.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа суд не вправе уменьшить сумму неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие с досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Спросить
При принятии судом приказа не учитывается срок исковой давности.
Ответчик может тог отменить судебный приказ.
После этого истец может обратиться в суд, но уже с иском. Вот тогда ответчик имеет право подать ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Спросить
На сколько я знаю взыскивание долга по коммуналке происходит в течении 3 лет. потом задолженность гаснет и истец не может уже взыскать задолженность, тем более в том доме отключен и газ и свет. Ответчик написал заявление в суд об отмене судебного приказа и ему отменили, а потом он написал заявление о повороте исполнения решения, т.е. для возврата денег. Прав ли истец-незнаю. Вообще на сколько я знаю решаются в гражданском судопроизводстве в районно суде.
СпроситьМировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает.
ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья?
2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?
Мировой судья вынес новое определение - надо его снова обжаловать. Мы не видим всех документов, может быть, там новые основания и новая аргументация.
Да, мировой судья может и установить место жительства, и передать, и даже просто вам вернуть, поскольку нарушена подсудность. А вы вправе обжаловать его определения.
Суд правильно ставит вопрос о месте жительства на момент подачи иска - именно это имеет значение.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьСветлана , ядумаю что по форме мировой судья прав,районный судья исследовал материалы дела,отменил решение мирового судьи и направил ему заявление по подсудности для рассмотрения по существу с самого начала.Мировой судья что бы сбыть ваше заявление опираясь по моему на ст.29 ГПК РФ о месте подачи иска делает запрос получает формальный ответ и направляет туда дело на основании ч.1 ст 29 ГПК РФ По таких раньше говорили, по форме правильно по существу издевательство. С ув. Виктор
СпроситьУК подала против меня иск о долге за ГВС, ХВС и водоотведение за 2013 г. Квартира в собственности, никто не прописан и не проживает. ИПУ не было. Начисления были сделаны на основании липовых актов фактического проживания в квартире двух лиц. Акты составлены с большими нарушениями и ЖК и ПП № 354. Оплата коммунальных платежей производилась регулярно, за исключением этих начислений. После установки ИПУ в ноябре 2013 года, начисления и оплата производилась на основании показаний ИПУ. Долг и пенни по иску были зафиксированы на момент подачи иска, 1 февраля 2016.
Иск был подан в участок мирового судьи. Было 5-6 заседаний, судья не вынес никакого решения, назначив следующее заседание. 28 мая 2016 года, Истец меняет сумму долга по пенни в соответствии с неуплатой на 28 мая 2016 г., то есть в процессе рассмотрения дела. Возросшая сумма долга по пенни и основной долг составили сумму, подсудную гражданскому судье. Мировой судье передал дело по подсудности в гражданский суд. Дело не назначается к рассмотрению до сих пор.
Вопросы:
1. Может ли судья отказать в рассмотрении дела?
2. Если судья откажет в рассмотрении дела, означает ли это закрытие дела или оно вернется к мировому судье с уменьшенной суммой, так как вообще непонятно, как Истец рассчитал сумму по пенни?
3. Если судья откажет в рассмотрении дела, то Истец вправе заново подавать Иск ко мне? И будет ли срок давности по оплате исчисляться с новой даты? Три года, срок оплаты долга ЖКХ, по основной сумме уже истек.
4. А что еще может происходить, что судья не назначает дело к рассмотрению?
1. Нет, не может отказать. 2. Не вернется к мировому. 3. Да истец вправе подавать к вам новый иск. 4. Просто под конец года у суда много отчетов, нет свободных мест в расписании.
Спросить
Уважаемая Марина Алексеевна!
Отвечаю на Ваши вопросы по пунктам.
1. Нет.
2. Не откажет.
3. Не откажет.
4. Много работы - мало времени. Не успевает дела разгребать.
СпроситьМне отказано в удовлетворении двух исков. По обоим делам был назначен один и тот же судья. Я думаю, что именно потому, что и по второму делу был назначен тот же судья, что рассматривал первое дело, процесс мной был проигран, так как предмет спора оставался прежним. Было бы нелогичным для судьи принять иное решение. При рассмотрении второго дела я не заявил отвод судье, и пожалел об этом.
Сейчас, когда мне ответчик, выигравший оба дела, предъявляет компенсацию судебных расходов, опять назначен тот же судья.
Мне заранее понятно, что и в этот раз судья будет необъективен, так как будет заинтересован в исходе дела не в мою пользу. Дело в том, что предыдущие решения суда я оспаривал в апелляционной инстанции и подал заявление в следственный комитет с просьбой провести расследование на правомочность действий судьи по предыдущим делам.
Есть ли у меня основания и возможность заявить отвод судье в этот раз?
Здравствуйте Виктор. Заявление об отводе согласно ГПК Рф подается в суд до начала рассмотрения дела по существу, соответственно подать Вы сможете его. Но выносить определение об отводе будет тот же судья.
Тот факт, что рассматривать вопрос о судебных расходах будет то же судья, что и выносил решение это нормальная практика, так как суд знаком с материалами основного дела.
Единственное, что меня заинтересовало, это Ваше обращение в следственный комитет и его ответ. Дело в том, что этот орган не правомочен рассматривать такие вопроса, это делает судебный департамент.
Спросить
