Отказано в передаче кассационной жалобы на решение Рудничного районного суда и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда
Получила 12.06.2015 г. Определение № 4 г-1558 от 03.06.2015 г., судьей Н.М.Ларченко. Определением отказано в передаче нашей Кассационной жалобы на решение Рудничного районного суда г.Прокопьевска и Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда. Суд первой инстанции и второй инстанции не приняли во внимание представленные нами доказательства и ничем это не обосновали. Главным управлением МЧС России по Кемеровской области проводилось обследование по моему запросу и запросу ответчика Бабиец Г.А. Руководствуясь сводом правил установлена степень огнестойкости зданий (баня и строящийся дом) 5 степени и минимальное противопожарное расстояние равное 15 метрам. Ранее мной в суду, дело № 2-1364-2011 от 30.09.2011 г. (те же участники дела) нами доказано нарушение противопожарного расстояния при строительстве жилого дома на земельном участке ответчика Бабиец Г.А. относительно наших хоз. построек повлекло нарушение наших прав и такая постройка подлежит сносу. Дом снесен силами Судебных приставов. Для того чтобы не принимать данные доказательства суд апелляционной инстанции и судья Кемеровского областного суда Ларченко Н.М. определяя, что Бабиец Г.А. не нарушил противопожарные расстояния при строительстве жилого дома относительно строений (бани) на нашем земельном участке Трестовская 8,совершили подлог. Руководствуясь сводом правил определили что минимальное расстояние между нашими строениями и строящимся жилым домом ответчика составляет шесть метров. Но данным сводом правил минимальное противопожарное расстояние шесть метров устанавливается для строений 3 степени огнестойкости. В материалах дела имеются доказательства что наше строение (баня) и строящийся дом ответчиком относятся к пятой степени огнестойкости данные строения на см
Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.
Если Кемеровский областной суд не считает достоверными выводы Главного управления МЧС России по Кемеровской области отраженные в ответе №204-1-25 от 12.09.2014 г. по моему запросу непосредственно в МЧС России. Ответ дан Первым заместителем начальника Главного управления Е.Б.Дедюхиным по результатам обследования наших земельных участков, значит и я могу возводить строения на своем земельном участке не соблюдая минимальное противопожарные расстояния 15 метров указанное в данном ответе? Данный ответ послужил причиной для подачи иска в суд, а судом данный ответ не взят во внимание, заявив, что нет необходимости соблюдать минимальное расстояние 15 метров. Выходит я должна подавать иск в суд на МЧС России, так как Кемеровский областной суд считает недостоверными ответ Дедюхина Е.Б. и Мамонтова А.С. (смотрите прикрепленный файл). Получается что МЧС России не имеет право делать выводы согласно Федерального закона №123-ФЗ. С уважением Наумова Л.А. Как написать жалобу в ВС РФ.
Здравствуйте! В надзорную инстанцию у Вас не получится обратиться.ВС не рассматривал Ваше дело ни в качестве апелляционной ни кассационной инстанции-ст.391.1 ГПК РФ
Да, согласно ст. 377 ГПК РФ, у Вас есть право подать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В 2012 г.: вынесено Решение районного суда. В порядке апелляции оно обжаловано в областной суд. Вынесено Апелляционное определение. В 2013 г.: Апелляционное определение обжаловано в Президиум областного суда. Определением областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В какой суд дальше обжаловать (Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда или Президиум Верховного суда) и на основании какой статьи? Как будет называться жалоба: кассационная или надзорная?
Подал кассационную жалобу на решение городского суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума областного суда. Подскажите, куда и в каком порядке жаловаться дальше?
16 марта 2015 года Ответчиком была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 октября 2015 года.
18 апреля 2016 года Судьей Московского областного суда было вынесено определение об отказе в передаче в судебное заседание суда кассационной жалобы Ответчика.
Однако Ответчику данное определение было вручено ТОЛЬКО 17 мая 2016 года по его письменному заявлению, в связи с чем Ответчик пропустил 6 месячный срок подачи кассационной жалобы в ВС РФ.
Вопрос:
1. Обязан ли суд кассационной инстанции высылать Ответчику вышеуказанное определение судьи?
2. Обязан ли Ответчик в данном случае подавать заявление в суд первой инстанции о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы?
Прошу Вас помочь разобраться в следующем: возможно ли после принятия определения (апрель 2016 г.) по кассационной жалобе (первая инстанция-городской суд) по гражданскому делу принятое судьей областного суда, в котором отказано в передачи дела для рассмотрения в судебное заседание суда кассационной инстанции, для дальнейшего обжалования подать кассационная жалоба в СК по гражданским делам ВС РФ если решение суда по апелляционной жалобы от сентября 2015 г.?
Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определением судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, обратилась в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ,однако судья Верховного Суда РФ,изучив кассационную жалобу на определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, определил отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, стоит ли подавать кассационную жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ.
Суд первой инстанции (городской) удовлетворил исковые требования суд апелляционной инстанции (областной) отменил данное решение. Судья Президиума областного суда вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Президиуме областного суда. Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Верховном Суде. Можно ли обжаловать данное определение судьи Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ?Как будет называться жалоба?
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судебная коллегия областного суда отменила в части решение районного суда
с вынесением нового решения. Однако, в связи с неясностью порядка исполнения нового, принятого коллегией решения, мною было написано заявление о разъяснении определения в областной суд, который принял новое решение. Определением судебной коллегий по гражданским делам областного суда в разъяснении было отказано. Куда и в каком порядке я могу обжаловать данное определение судебной коллегии об отказе в даче разъяснения? Возможно ли его обжалование в апелляционный суд общей юрисдикции как определение вынесенное судом первой инстанции, или только в кассационном порядке?
Возможно ли обжаловать в кассационном или надзорном порядке в Верховный суд РФ судебные решения по гражданскому делу по которому вынесено решение суда первой инстанции (районный суд города Уфы), апелляционное определение (судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан) и определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Решение районного суда от 03 мая 2012 года отказ по исковым требованиям апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 25 июля 2012 года - решение первой инстанции оставлено без изменения определение судьи областного суда от 04 октября 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в заседании суда кассационной инстанции определение судьи Верховного суда Российской Федерации от 19 ноября 2012 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации
Можно ли подать надзорную жалобу в Президиум Верховного суда или нет (если да, то сегодня последний день)
