Недостаточное отражение материала судебного разбирательства в протоколе - возможности использования аудиозаписи для подачи апелляции

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям на протокол судебного заседания. Является ли аудиозапись доказательством искажения и неточностей протокола судебного заседания? Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Может ли суд сказать что это подделка? И не является доказательством. Ответьте пожалйста поточнее. Спасибо за ответ.

Гражданское дело. Было заявлено ходатайство о аудиозаписи судебного заседания. Суд удовлетворил это ходатайство. По окончании судебного заседания диск с аудиозаписью не был приложен к протоколу (делу), т.к. в ажиотаже после судебного заседания забыли его приложить. Диск с аудиозаписью был приложен только на 5-й день к замечаниям к протоколу судебного заседания. Можно ли на основании этой аудиозаписи доказать неправильность записи протокола судебного заседания? Является ли аудиозапись доказательством искажений в протоколе для суда первой инстанции, и для кассации. Может ли суд усомниться в достоверности аудиозаписи? Должна ли я проводить экспертизу этой записи? Является ли эта запись доказательством неправильности записи (т.е.было записано в протоколе что я согласна не взыскивать с ответчиков денежную компенсацию за отклонение от долей при разделе домовладения, а на самом деле я не давала согласие и это слышно из записи, и настаивала на своих исковых требованиях). Является ли аудиозапись доказательством? Спасибо за ответ.

Пишу апелляцию по гражданскому делу. После решения суда 1 инстанции мною были написаны замечания на протокол судебного заседания с ходатайством о приложении в дело аудиозаписи суд. заседания записанной мною (ответчиком). Замечания суд отклонил, а аудиозапись просто вернул и в определении не указано о рассмотрении приложенной записи. Как правильно приложить данную аудиозапись к апелляции? Отдельным ходатайством или просто прописать, что представлял и суд не принял и данная запись будет представлена непосредственно в суд апелляционной инстанции?

Если после вынесения приговора по уголовному делу, конфисковали имущество, но некоторое отдали обратно, может ли быть такое, что после подачи аппеляции на отмену приговора и новое рассмотрение дела в суде, следующий суд может ухудшить приговор и забрать другое имущество?

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс. Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания. Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания. На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись. Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи. Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Уважаемые юристы у меня возник вопрос я в качестве свидетеля участвовал в уголовном деле, в судебном процессе разбирательстве я в качестве доказательства дополнительно предоставил суду аудиозаписи которые были записаны на мой смартфон, суд принил аудиозаписи и приобщил к делу качестве доказательства, в судебном процессе было прослушина все аудиозаписи но в протоколе судебном заседании не полностью все написано кто что сказал на аудиозаписи, судя слышала запись и диктовала а секретар писала. По данному уголовному делу двоих посадили они сидят, остальным участникам преступления (ищо двоим было) было выделено уголовное дело, На данный момент у нас появилась информация о личности остальных участников преступления и мы об этом собираемся сообщить. В аудиозаписи есть очень важные информации и конечно я бы хотел чтобы эти информации были записаны в протоколе допроса, но аудиозаписи очень длинные связи с этим у меня возник Вопрос Представти если меня вызовут на допрос в качестве свидетеля я должен все рассказать дословно кто что сказал в аудиозаписи или достаточна того что я придаставля аудиозаписи следователю? Как поступить чтобы если что мы могли ссылаться на аудиозаписи в качестве доказательства в дальнейшим разбирательстве.

В краевых судах ведётся аудиозапись судебных процессов? Есть ли закон или положение? В апелляции мы вовремя подали на замечания на протокол нам отказали Мы подали заявление на копию аудиозаписи нам по телефону ответили что в краевом суде города Владивостока аудиозаписи нет В протоколе нет существенных доказательств Допроса ответчика где он подтвердил своё мошенничество и ходатайств которые мы заявляли.

Суд не признал аудио запись доказательством ссылаясь на то что, аудиозапись была сделана перезапись с другого носителя. Ну при этом не суд не представитель ответчика не дали оценку аудиозаписи. А для меня аудиозапись была существенна, так как имела прямое доказательство в деле. Вопрос? Имел суд в праве не принять во внимание. И кассационную жалобу могли отказать рассмотрении.

В процессе судебного заседания Ответчик сделал важные признания, письменный протокол их не отражает, срок на подачу возражений на протокол упущен. Но судебное заседание официально записывалось средствами аудиопротоколирования суда, это отражено в письменном протоколе. Сам файл записи предоставлен по официальному запросу. Вопросы: могу ли я прямо ссылаться на аудиозапись как доказательство признания Ответчиком некоторых чувствительных фактов в своих аргументах по ходу дела? Или же обязательно представить письменную расшифровку аудиопротокола и ссылаться уже на него? Или же возможно ссылаться только на письменный протокол, а аудиозапись не является доказательством и не приобщена к материалам дела в этом качестве? Можно ли тогда ходатайствовать о ее приобщении как доказательство?