Как взыскать зарплату с охранного агентства в полном объеме?

Муж работал на шахте, шахту закрыли, отработал 25 лет, подал на пенсию. Пришёл отказ ему, шахта не работала, стояла а муж всеравно ходил в шахту все время. В отказе написали ему простой шахты. Если смысл судиться?

Владимир Здравствуйте уважаемые юристы, у меня к вам вопрос, я работал на шахте угольной, нам государством было положено пай уголь, то есть 6 тонн бесплатного угля на год, в 90 х годах пошёл беспредел и руководства шахты нам пай уголь не дали, сказали кто пожалуется у того проблемы с работой будут, на тот момент шахта была государственная не частная, я рассчитался с шахты в 2003 году а в 2004 году подал на шахту в суд. Суд сказал вам положено уголь но кого я буду типа брать шахта закрыта, у меня к вам вопрос на тот момент шахта была государственная значит государство несёт ответственность за шахту, вы мне не подскажите смогу ли я высудить хоть какую нибудь компенсацию у государства или нет.

Мой отец работал на урановой шахте, в 90-х гг. организация продавала сотрудникам акции своего предприятия. Отец приобрел простые и привилегированные акции. В 2007 г. мы эти акции продали, но дивидендов никогда не получали. Может ли мой отец получить дивиденды за то время пока он был владельцем этих акций, это около 15 лет.

Я живу в городе Киселевске. В 1995 по вине шахты "Суртайха" (Судом доказана вина шахты 100 %)моему здоровью был причинен вред с потерей трудоспособности (по заключению судо медэкспертизы на 80%)на тот момент мне было 15 лет на лечение ушли все деньги моих родителей, но восстановить моё здоровье не удалось. По решению суда шахта должна была возместить мне ущерб и выплачивать регресс. Ущерб частично возместили в 1998 г (50000 руб.), заплатили регресс два месяца и после этого никаких выплат нет. Председатель ликвидационной комиссии шахты объяснил это тем, что я не работал на шахте и регресс мне не положен и не будет никаких выплат, так как шахта признана банкротом находится на ликвидации. С 1998 г мои родители обращались во все инстанции, но безрезультатно, за свои счет проводят дорогостоящее лечение. .

Работаю на шахте в Якути, получил тяжелую травму. Вина предприятия 80%.предприятие мне должноили недолжно мне по закону, кмпенсироватьмое здоровье. Государство мне оплотило больничный а шахта отказывает в помощи. Посоветуйте что делать.

Я из небольшого пригорода в Пермской области, где раньше была шахта. Когда шахту закрыли, всем шахтерам стали выдавать сертификаты на новое жильё в соседнем городе (такое решение вынесли в г. Москва), при этом нужно было отказаться от права на квартиру в которой проживали в тот момент. Мне же в этом праве отказали (Отказала администрация пригорода), обосновав это тем, что мой муж не дожил до закрытия шахты (мой муж умер незадолго до закрытия шахты, от астмы заработанной на работе, имеются справки для подтверждения). Ответьте пожалуйста на вопрос: имеет ли право администрация пригорода лишать нас (меня и 3-х моих детей, оставшихся без мужа и отца который потерял здоровье и жизнь на той шахте) права на это жильё, ведь решение о выдаче сертификатов выносилось в Москве. Законно ли это и можно ли обратиться с иском в суд?

У меня такая проблема, я работаю на руднике, в состав рудника входит шахта №1, №2, №3. В моем трудовом договоре в строке структурное подразделение указанна шахта №3, данного рудника, договор бессрочный. Все шахты находятся в одной местности, один работодатель. Недавно меня временно (на 1 месяц) перевели на шахту №1 по моей же профессии. В служебной записке звучало - по производственной необходимости, по ст. 72.2 ТК РФ. Никаких приказов и распоряжений по предприятию об авариях, простоях не было. В своей графе я написал что не согласен. Прошел месяц. Я вернулся на свою шахту №3. отработал один день, и меня снова временно перевели на шахту №1. Когда я обратился к начальнику отдела кадров с вопросом почему меня переводят, ведь в моем трудовом договоре указанна шахта №3, почему я должен работать на шахте №1, на что мне сказали, что договор у меня заключен с рудником, а так как шахты в ходят в этот рудник, то мы можем тебя отправлять на любую из них, 12 раз в год, что и делаем. Так они решают трудовую нехватку, на шахту №1 никто не идет работать. Вопрос: Законны ли их действия, ведь в моем договоре четко прописано шахта №3. Имеет ли периодичность временный перевод? Ведь раньше было 1 раз в календарный год. Как возможно избежать в дальнейшем временные переводы. Если я докажу что их перевод по ст. 72.2 незаконен, могут ли они меня переместить по ст. 72.1. Опять таки, в договоре четко прописано структурное подразделение. Пожалуйста, помогите. Сил нет уже. СПАСИБО.

Моя супруга травмировалась на шахте. Суд первой инстанции в своём решении обязал Администрацию шахты... провести расследование резкого ухудшения состояния здоровья, как факта несчастного случая на производстве, произошедшего в рабочее время на рабочем месте. Супруга обратилась на шахту с заявлением... создать комиссию по расследованию несчастного случая на производстве... однако, Администрация шахты создала комиссию по расследованию резкого ухудшения состояния здоровья. Каким образом в данной ситуации возможно добиться исполнения решения суда? Спасибо. Сергей Александрович.

Мою жену обвиняют в злоупотреблении служебным положении. В чем суть дела-между ШАХТОЙ и ЧП заключен был бартерный договор. ЧП поставляет трактор а ШАХТА расчитываеться углем. ЧП поставило трактор на ШАХТУ но ШАХТА за трактор не расчиталась. Через время ЧП-ликвидировано. Ушахты образовалась кредиторская задолженность. В свою очередь иущество ШАХТЫ попало под налоговый залог-оформленный налоговой инспекцией. Моя жена будучи работнико налоговой милиции на основании материаллов налоговой инспекции составляет заявление о признании угля на такую-то сумму-безхозом. Заявление подписывает начальник налоговой администрации города инаправляют в исполком. Решением испокома этот уголь признан безхозом. Следователь считает что тем самым должностное лицо злоупотребляя служеным положением причинило ущерб ШАХТЕ т.к. по истечению срока исковой давности ШАХТА отнесла бы данную кредиторскую задолженность в доход. Правильно ли трактует следователь в данном случае-ущерб,? И вообще правильно ли применяется статья?