Судья отменил решение о разделении имущества в Крыму из-за отсутствия получения решения стороной

• г. Феодосия

Дело происходит в Крыму. Судебное разбирательство было начато в 2006 году. В декабре 2013 года было вынесено решение суда о разделении имущества и порядке землепользования между бывшими супругами. Обе стороны были согласны с решением суда. Аппеляцию на решение стороны не подавали. В связи с политическими изменениями в респулике не было возможности оформить документы на присуждённую по суду собственность. В мае 2015 года, когда одна из сторон начала заниматься оформлением документов, другая сторона подала в суд на отмену решения суда. На первое заседание исцы не явились, а на втором судья принял решение об отмене своего решения, вынесенного 20.12.2013. Обоснованием для такого решения было якобы отсутсвие факта получения решения суда конфликтующей стороной по причине занятости. Адвокаты были с обоих сторон. Ранее решение суда не вызывало возражений. Имеет ли законное обоснование такое решение вопроса судьёй.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

по сути получается это было заочное решение...

Спросить

В течение всего судебного разбирательства и до вынесения решения ответчики или их адвокат обязательно присутствовали. Решение было вынесено очно. И решение об отмене первого решения - тоже очное! Обе стороны присутствовали при его вынесении. Мы подали жалобу-протест на отмену решения суда от 2013 года в Республиканский суд. Судья при нас в лицо исцам говорила, что она лично выдавала их адвокату решение суда. Расписка о получении решения исчезла из дела.... поэтому судья приняла такое решение. Как будет дальше проходить процес рассмотрения жалобы, если даже судья утверждает, что решение было выдано на руки.

Спросить