Что можно сделать, если суд второй инстанции лишил меня прав на один год.

Д.в! Районный суд лишил прав на год за оставление места ДТП, хотя самого ДТП не было, т.к. в результате касания машин, на моей машине нет повреждений, а мой визави очень хочет получить страховку за старые сколы краски на бампере. Обл.суд, в порядке надзора, в суть дела вникать не стал и оставил приговор без изменений, а жалобу - без удовлетворения. Спасибо!

Суд второй инстанции принял решение о лишении прав на 1 год за оставление места ДТП, хотя это была чистая подстава, на автомобиле истца искусственно нацарапанные раковины, а на моем автомобиле нет ни каких повреждений, даже царапин?

Мой автомобиль стоял на обочине дороги. Когда я отлучилась в мою машину въехала другая машина и нанесла механические повреждения заднему бамперу моей машины. Водитель на автомобиле, врезавшийся в мою машину скрылся с места ДТП. На заднем бампере моего авто остались следы краски, врезавшегося автомобиля. Нашлись свидетели, которые указали гос. номер автомобиля совершившего ДТП. В письменном виде свидетель не хочет давать показания в целях своей безопасности. А хозяйка на врезавшейся машине говорит, что её на месте ДТП не было, т.е. свою вину не признаёт. При осмотре её машины обнаружено множество повреждений, не только при моём столкновении. Можно ли назначить экспертизу, чья сторона экспертизу оплачивает? Или как можно доказать её вину?

19.09. сентября мне на парковке немного поцарапали машину. Виновника на месте не было. В ДПС не зафиксировала факт ДТП. КАСКО у меня нет. Есть догадки кто это мог быть. В тот день я сфотографировала свои повреждения, следы от шин машины предполагаемого виновника (около моей машины) и через несколько дней когда его машина снова стояла на стоянке сфотографировала повреждения на бампере сзади. У него машина б/у и ещё есть царапины на бампере спереди и в других местах (!). Местный дворник (свидетель) сказал, что видел что в тот день утром выезжала эта машина, но что это именно он помял не видел. Подскажите пожалуйста, что можно сделать в этой ситуации? Обращаться в ГАИ? Как доказать что это он?

На момент совершения дтп у меня не было полиса ОСАГО. Повреждения полученные другим авто были задний бампер и накладка бампера. Истец через 16 дней после аварии провел независимую экспертизу и обсчитал полностью задок своего авто и выставил иск на сумму значительно превышающую размер изначально зафиксированных повреждений. Однако в справке с гаи указаны только повреждения бампера. На суд я прийти не смог и суд удовлетворил требования истца. Не приняв во внимание что изначально при осмотре авто на месте аварии истец не возражал что никаких других повреждений автомобиля на месте дтп не было. Есть ли шанс что суд апелляционной инстанции отменит решение районного суда?

Случилось ДТП без моего участия. Сзади меня въехали друг в друга 3 машины. Я остановилась, осмотрела свою машину и машину стоявшую сзади меня, никаких видимых повреждений я не обнаружила. Спустя 1 месяц меня вызвали в отдел и сказали что водитель, чья машина была позади моей указал, что он совершил столкновение и с моим автомобилем. Вследствие чего мои действия расценены как оставление места ДТП. Как мне доказать что столкновения не было? На бампере у меня есть царапина (1-1,5 см), которую ребенок сделал велосипедом.

Лишили прав на 1 год за оставление места ДТП. Выезжала с парковки задним ходом и съехала на машину, которая была припаркована напротив стоянки у газона на дороге, места для разворота было очень мало, помехи создавали сугробы и сильный снегопад, выйдя из машины не обнаружила повреждений, в машине находился ребенок 7 лет (в моей) Очень торопилась. Можно ли обжаловать приговор если я договорюсь с пострадавшим и помогу устранить повреждения?

Произошло дтп, пострадавших нет, лёгкие повреждения на одной из машин - моей, виновата тоже я. Владелец второй машины сказал, что раз нет повреждений на его авто, то нет смысла вызывать ГИБДД, и мы разъехались. Подскажите, может ли быть, что если он обнаружит повреждения на своей машине позже, он напишет заявление в ГИБДД и как мне об этом узнать?

У нас во дворе 2 месяца стоял припаркованный на тротуаре Лексус пока его хозяин был в море, когда он вернулся, то обнаружил на бампере своего авто следы "притирки" шириной примерно 10-15 см. и красную краску, похожую на краску моего автомобиля и сразу же обвинил меня в ДТП. На моей машине много разных мелких повреждений, в т.ч есть след шириной примерно 40 см. со следами чёрной краски на задней правой части авто, происхождение которых неизвестно, т.к. обнаружены на парковке возле работы при отсутствии виноврика. Хозяин Лексуса заявил, что измерил высоту царапин на моем пыльном авто и они совпадают обратился в ГИБДД. После осмотра моего авто инспектор сказал, что у меня притирка на много больше и это явно не ДТП с Лексусом, но его владелец настаивает на проведении экспертизы краски, которая в скором времени состоится. Я точно знаю, что не совершала ДТП и сомнений у меня на этот счет нет, но так как другая сторона ведёт себя слишком уверенно в том, что краска совпадёт, хотя на моей пыльной машине не было даже следов того, что ее хоть немного протнрли где-то, чтобы разглядеть и замерить царапины, я подозреваю, что владелец Лексуса сам совершил ДТП, а теперь пытается повернуть ситуацию в другую сторону. В ГИБДД мне уверенно сказали, что если по экспертизе установят, что краска моя, то меня лишат прав. Что можно сделать, чтобы доказать, что ситуация была точностью до наоборот?

Во дворе дома было задето моё авто (левая боковина заднего бампера). Виновник припарковался сздади моего авто с вечера и утром при выезде задел бампер. На бампере краска его машины. При прелъявление вину не отрицает. Как правильно мне поступить в этом случае, чтоб виновник возместил ущерб. Приехали в отпуск, являюсь гражданином Казахстана и авто так же стоит на учёте в Казахтане. Спасибо заранее.