Автомобиль задержан на посту ДПС из-за оставления ДТП - осмотр и детали протокола

Насколько справедливо/вероятно привлечение/наказание по статья 12.27 часть 2 (оставление места ДТП) при следующей ситуации: - Парковка во дворе дома, водитель автомобиля 1 обнаруживает на своём автомобиле повреждения (небольшие царапины). - Рядом припаркован автомобиль 2 на котором тоже имеются царапины, кажущиеся взаимосвязанными с царапинами на автомобиле 1. - Водитель автомобиля 1, без участия водителя автомобиля 2 (и никак не пытаясь найти/известить его), вызывает ДПС и оформляется ДТП о том что, автомобиль 2 при парковке в течении предыдущих двое суток задел автомобиль 1. Инспектор ДПС подтверждает совпадения царапин, производится фотосъемка и пр. - Через несколько дней водителю автомобиля 2 (который так и не был в курсе происходившего) приходит извещение из ГИБДД о необходимости явиться к инспектору на основании возбужденного административного расследования по статья 12.27 часть 2. Даже если в случае последующего разбирательства, экспертизы и пр. будет доказано, что автомобиль 2 действительно задел автомобиль 1 при парковке - насколько справедливо будет привлечение водителя автомобиля 2 по 12.27 ч.2? Какова вероятность наказания по этой статье в данном случае? Спасибо.

Здравствуйте. Стал участником ДТП. Назначена группа разбора по административному правонарушению вторым участником. Дело в том, что я проживаю за 700 км от места ДТП. Протокол был составлен, где указано было, что из-за не соблюдения дистанции произошло ДТП, где и прописано о назначении группы разбора. Я расписался в том, что копию протокола получил. Нужно ли мне через две недели явиться в группу разбора ДТП?

НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО БЫЛ НАЕЗД ИЛИ НЕ БЫЛ обязан был дождаться ГИБДД. Правильно ли это? я ехал в пробке, скорость черепахи, передо мной остановился автомобиль, из него вышел человек, подошел ко мне и сказал, что я совершил на него наезд. Со мной вместе в автомобиле находилась свидетельница происшедшего. Мы вышли из автомобиля, чтобы посмотреть действительно ли я совершил наезд на находящийся передо мной автомобиль т.к. я не почувствовал столкновения. Водитель показал нам на черную царапину на своем автомобиле и сказал, что она от моего автомобиля. Я в свою очередь показал ему, что на моем автомобиле нет новых царапин и цвет у него другой и не совпадает расположение - это может подтвердить свидетельница. Я сказал водителю, что царапины на его автомобиле не от моего автомобиля и что он пусть сам разбирается с их происхождением. И так как, по моему мнению, инцидент был исчерпан, мы сели в автомобиль и уехали. Через несколько дней меня вызвали в ГИБДД в группу разбора, сотрудник ГИБДД не смог доказать причастность царапин на моей машины и на машине оппонента, тем не менее он отправил дела в суд. Судья же на первом заседании сказала - Не имеет значения, есть царапины или нет - здесь вас обвиняют в оставлении места ДТП и что, якобы я НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО БЫЛ НАЕЗД ИЛИ НЕ БЫЛ обязан был дождаться ГИБДД. Правильно ли это?

Интересует следующий вопрос: Было совершенно ДТП. Водитель виновник сразу скрылся с места происшествия, бросив там автомобиль. По прошествии времени на место ДТП подъехала женщина, которая сотрудникам ДПС представилась владелицей данного автомобиля, и забрала его на эвакуаторе. Имели ли право гаишники отдать ей автомобиль или же они должны были отвезти его на штраф стоянку до выяснения обстоятельств и группы разбора?

Машина перевернулась на пустынной трассе, пассажир немного пострадал и на попутке был отправлен в больницу. Оттуда сообщили в милицию. Водитель отбуксировал автомобиль до населенного пункта, т.к.не посчитал ДТП серьёзным. Сотрудник ДПС составил протокол уже позднее. Пассажир самовольно покинул больницу. Если он полностью изменит показания и скажет что не был в этом автомобиле, удастся ли избежать наказания за оставление места ДТП водителю? Спасибо.

Я индивидуальный предприниматель сдаю автомобили в аренду для работы в такси. 02.11.2021 водитель попал в дтп выполняя заказ по перевозке пассажиров такси. В автомобиле находился пассажир который как выяснилось позднее пострадал. Водитель в дтп не виноват что подтверждается документами гибдд. Далее автомобиль был перемещен на стоянку где расположен мой офис. 04.11.2021 водителю позвонил сотрудник ГИБДД и попросил подъехать на стоянку где стоял автомобиль для осмотра и дачи объяснений. Водитель приехал на стоянку, предоставил доступ к автомобилю, дал письменное объяснение сотруднику. Далее сотрудник сообщил водителю о том что автомобиль будет изъят и эвакуирован на специальную стоянку. На вопрос водителя о причинах изъятия автомобиля, сотрудник пояснил, что водитель осуществлял не законную предпринимательскую деятельность, и что автомобиль изымается в качестве вещественного доказательства до суда. Прошу дать консультацию по данному вопросу.

Попала в тюмени в ДТП. Повреждения незначительные, в основном царапины и небольшая деформация переднего крыла. Я виновата в этой ситуации. Претензий не имею. Приехал аварийный комиссар. Оформил протокол как положено. Я и другой водитель подписали. В этот же день отвезла протокол в свою страховую компанию, там же был произведён осмотр моего автомобиля (все было сфотографировано). Уехала домой по месту прописки в Новый уренгой. Теперь вопрос: как получить страховку на ремонт автомобиля? Что еще нужно для этого.

26 сентября был задержан экипажем дпс в МО за движение по встречной полосе. В протоколе было указано явиться в местное гибдд для разбора. На разборе меня не стали штрафовать и предложили придти к ним на суд или же написать ходатайство, что бы разбор был по месту жительства. Я написал, ждал когда свяжется со мной гибдд по месту жительства. Спустя 5 месяцев обо мне вспомнили, позвонили на сотовый телефон и сказали явиться или же рассмотрение пройдет без моего участия. Стоит мне ехать к ним?

13 ноября 2019 г. было ДТП во дворе жилого дома (незначительное, касание припаркованного автомобиля). Оба водителя разошлись без претензий. Но потом водитель автомобиля, которого зацепили решил вызвать ГИБДД не предупредив второго. К слову, они соседи. В отношении владельца второго автомобиля составили протокол по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. 12 декабря 2019 г. была группа разбора. "Пострадавшего" не было. Вынесли Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а в протоколе указано, что дело направляется в мировой суд. Как это понимать?

Человека задержали на его личном автомобиле. Было подозрение что в автомобиле имеются запрещенные законом вещества или предметы в связи с чем была вызвана Следственно Оперативная Группа (СОГ). В присутствии двух понятых автомобиль был ДОСМОТРЕН (открывали бардачки, открывали сумки и карманы вещей находившихся в автомобиле. Был составлен акт осмотра места происшествия. В таком случае правомерны ли были действия СОГ или же осмотр предполагает иные действия и при вышеописанном должен был быть составлен акт досмотра?