Ответчик оспаривает свое юридическое лицо в судебном процессе по восстановлению работника
398₽ VIP

• г. Владивосток

Ответчик – Владивостокская дистанция пути –

Владивостокского региона - филиала

структурное подразделение Дальневосточной

дирекции инфраструктуры - структурного

подразделения Центральной дирекции инфраструктуры –

филиала открытого акционерного общества Российские железные дороги.

Здравствуйте. А теперь по существу. Работал во Владивостокской дистанции пути до

14 апреля 2015 года, работал пока не сократили. Сейчас безработы.

Подал исковое заявление в суд на восстановление. На втором заседании суда,

ответчик прислал документ из которого суд сделал вывод, что данная организация

не является юридическим лицом, то есть является не надлежащим ответчиком.

А теперь вопрос, как так получается: нанимать работников, платить зарплату,

увольнять, лишать премии, производить текущий ремонт путей, связанный с

безопасностью движения поездов и сохранностью грузов, жизни и здоровью людей,

это данная организация может а как отвечать за свои поступки то нет.

Срок рассмотрения перенесли на два месяца. Как можно объяснить действия

Владивостокской дистанции пути, если учесть тот факт, что суд восстановит

меня на работе, однозначно. Но ввиду увеличения срока рассмотрения,

увеличивается и сумма компенсации за вынужденный прогул.

Что это, неумелая попытка уйти от ответственности или какая нибудь

юридическая уловка?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):
Это лучший ответ

Ст. 113 ГПК РФ указывает:

"Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах".

Это непонимание ответчиком того, что филиал (ПЧ-13) несёт ответственность за ОАО "РЖД".

Наименование "Российские железные дороги", Владивостокская дистанция пути Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала открытого акционерного общества

ИНН7708503727

ОГРН1037739877295

ОКПО1094530

КПП770801001

ОКОПФ ЮРИДИЧЕСКИЕ ЛИЦА, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ КОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ; Хозяйственные товарищества и общества; Акционерное общество; Акционерное общество открытого типа

Уставный капитал 1 786 715 588 000,00 руб.

Основной вид деятельности Деятельность магистрального железнодорожного транспорта

Регион Приморский край

Адрес 690002, Г ВЛАДИВОСТОК, ПРОСП ОСТРЯКОВА, 41

См. enter505.ru

Спросить

Извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени проведения судебного заседания, имеет важное значения для своевременного и правильного рассмотрения и разрешения дела. Так, в подготовительной части судебного разбирательства судье надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст. ст. 113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела (п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. N 13). Судебные извещения используются в отношении лиц, участвующих в деле и их представителей, а вызовы - в отношении иных участников процесса (лиц, содействующих осуществлению правосудия): свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков. Образец судебной повестки утвержден Приказами Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" и от 15 декабря 2004 г. N 161 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов" . --------------------------------

Источник: www.gpkod.ru

Спросить

Здравствуйте! Ненадлежащим ответчиком признается лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Замена ненадлежащего ответчика происходит по правилам, предусмотренным законом. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, если при этом не изменяется подсудность данного дела. После замены ненадлежащего ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ). Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением суда. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Спросить

Господа адвокаты!!! Я не могу ни чего понять. Дело в том что вот уже 3 раз, судья

переносит судебное заседание по моему иску о восстановлении на работу,

(до сокращения работал как я писал раньше во Владивостокской дистанции пути) и

сегодняшнее заседание перенесено на сентябрь из-за...

опять ответчик не является юридическим лицом и не является правообладателем,

первый раз Владивостокская дистанция пути-структурное

подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры-структурного

подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала открытого

акционерного общества Российские железные дороги, второй раз Дальневосточной

дирекции инфраструктуры-структурного

подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала открытого

акционерного общества Российские железные дороги, теперь Центральной дирекции

инфраструктуры-филиала открытого акционерного общества Российские железные дороги

Объясните мене пожалуйста что это за бред, к беспределу в ОАО РЖД я уже привык,

но этот случай не в какие рамки не влазит. В что в итоге, принимать на работу,

увольнять, объявлять выговора а так же отвечать за безопасное движение поездов

эти так называемые филиалы могут а как отвечать так Владимир Иванович Якунин,

так что ли...?

Спросить

Юристы ОнЛайн: 74 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 699 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 715 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
349
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 450 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
115
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 195 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
46
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 870 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 576 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
403
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 803 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист онлайн
г.Долгопрудный
Анисимов И.И.
5 91 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
19
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.6 27 779 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 814 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 623 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.4 10 585 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
95
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 118 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 33 478 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 409 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
537
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 25 967 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
381
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 090 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
319
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 960 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
190
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.5 51 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 518 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
114
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 175 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 470 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
4.9 1 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
74
показать ещё

Владивосток - онлайн услуги юристов