Нужно ли при повторном рассмотрении дела снова подавать заявление об обеспечении доказательств

Рассмотрение гражданского дела было приостановлено ро ходотайству ответчика для проведения повторной экспертизы,. Вынесено определение суда о приостановке дела и обязанности провести экспертизу за счет ответчика. Решение вынесено не в мою пользу, те не в пользу истца. Сможет ли ответчик взыскать с меня за экспертизу, если указано в определении оплачивает ответчик.

Все мои письменные доказательства есть в деле, опросы свидетелей прошли. Была дважды подготовка дела к судебному разбирательству, состоялись судебные заседания по гражданскому делу. После того как я опровергла доказательствами версию ответчика, он для затягивания дела спустя полгода ходатайствовал о привлечении третьих лиц, хотя знал о них с самого начала. Судья удовлетворил ходатайство и объявил о рассмотрении дела сначала, снова подготовку к делу (собеседование). Что теперь будет с моими доказательствами, которые уже есть в деле, по которым я уже предоставляла оригиналы и судья по ним заверил копии в деле? Их заново нужно предоставлять или как ссылаться на то, что оригиналы уже представлялись суду и он их заверил? Свидетелей теперь снова что ли будут опрашивать? Так теперь свидетели ответчика будут знать о чем им отвечать и как, поскольку их опрос, который был, я опровергнула моими доказательствами. И ответчики, которые это сделали ради затягивания дела теперь по моим доказательствам, которые уже представлены в дело, будут строить новые версии и готовить тех же свидетелей повторно? Судья вместо того, чтобы выносить решение, которое должно было быть вынесено в мою пользу, поскольку ответчик не представил никаких доказательств, дал возможность ответчику получить все мои доказательства и время строить новые ложные версии, в целях затягивания дела. Получается, собрали с меня все доказательства, и вместо принятия решения в мою пользу, прекратили процесс - отложили его на два месяца и назначили новую подготовку дела.

5 дней назад гр. судом было вынесено определение о приостановлении производства по делу, которое я могу обжаловать, то есть оно не вступило в законную силу. Я пишу заявления о возобновлении производства и об обеспечении доказательств. Нужно ли мне ждать, когда вышеуказанное определение вступит в законную силу, или можно подавать свои заявления уже сейчас?

День добрый. На рассмотрении дела об АПН при разборе в гибдд было принято и приобщено к делу ходатайство. По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление, которое обжалуется в суде, нужно ли при подаче жалобы вновь подавать ходатайство или достаточно приложить копию того, которое есть в деле?

Суд удовлетворил заявление об обеспечении иска частично - только арест средств на счетах ответчика 2, отклонил требование о принятии иных мер в виде запрета перерегистрации, ликвидации организации, продажи активов, имущества, долей в размере иска, сославшись на отсутствие доказательств, что Ответчик 2 может перерегистрироваться или ликвидироваться. При этом к заявлению приложены документы о том, что Ответчик 1 перерегистрировался и вывел все активы, т.е. фактически ликвидировался. На основании этого было решено обратить взыскание к Ответчику 2, который является вышестоящей организацией по отношению к Ответчику 1. Вопрос в следующем, можно ли подать повторное заявление об обеспечении иска и требовать в дополнению к аресту денежных средств на счетах Ответчика 2, что предусмотрено уже вынесенным определением, вынести второе определение с принятием иных мер по обеспечению иска. Писать частную жалобу на определение и ждать очень долго, дорог каждый день.

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Порядок рассмотрения дел в кассационной инстанции. Мировым судьей было вынесено решение, которое обжаловал ответчик. В деле 2 ответчика. Первый на суд не является, так как в процессе рассмотрения дела свои долги погасил. Второй является, но требует рассмотрения дела в присутствии первого. Дело дважды откладывалось. Что нужно написать неявившемуся ответчику, что бы дело рассматривали без него? Нужен отзыв на иск? Заявление нужно написать в суде или заверить у нотариуса? Подскажите все нюансы и тонкости ведения судопроизводства. Заранее благодарю.

Облостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?

При рассмотрении искового заявления арбитражным судом было вынесено определение об обеспечении иска. В настоящее время рассмотрение дела завершено. В таком случае ходатайство об отмене обеспечительных мер подается в суд в рамках того же дела или в порядке самостоятельного искового заявления?

Приветствую! Подскажите, может ли уже при рассмотрении гражданского дела по существу суд принять решение об оставлении искового заявления без рассмотрения по ст. 222 ГПК РФ? В определении суда указано, что дело подготовлено к суду, значит судья должна была изучить все доказательства. Если судья вынесла определение о принятии иска к производству, значит она посчитала допустимыми и поданными без процессуальных нарушений иска и доказательств исца.