Суд оставил заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца, который хочет подать новый иск о взыскании долга по договору займа и процентов. Будет ли это являться самостоятельным иском и не откажет
Гражданин обратился в суд о взыскании долга по договору займа. Суд оставил заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца по повторному вызову. Истец хочет подать новый иск о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами (по первому иску не было требования о взыскании процентов). Будет ли это являться самостоятельным иском? Не откажет ли суд в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда?
Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
СпроситьВоронеж - онлайн услуги юристов

«Отказ в приеме к рассмотрению иска при наличии решения суда по предмету и основаниям
Может ли новое лицо подать иск по уступленному долгу после отказа истца?
исходя из ст. 220 ГПК РФ, требуется составить ходатайство о прекращении гражданского дела.
Возможность повторного обращения в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Суд отказал в принятии очередного иска об лишении родительских прав матери, ссылаясь на ранее вынесенное решение
Мировой судья принял новое исковое заявление взыскания задолженности после отмены судебного приказа
