Главу муниципального образования наказали штрафом за подписание договора, несмотря на его типовую форму, утвержденную советом депутатов
Главу муниципального образования ФАС наказал адм. штрафом за то, что подписал договор, типовая форма которого утверждена решением совета депутатов. На аргумент, что он исполнял требования НПА, ФАС отвечает, что договор был типовой и он мог его исправить. При этом нормативно-правовой акт не оспорен.
Здравствуйте. Вы все таки не пишите, что нарушил Глава при подписании данного договора, какое нарушение ему вменяется. После этого можно сказать , стоит или нет обжаловать постановление ФАС. Если потребуется помощь, обращайтесь.
СпроситьЕму вменяется создание условий для наступления последствий в виде недопущения, ограничения либо устранения конкуренции. Основной вопрос в том , мог ли Глава не подчиняться требованиям НПА. По-моему ФАС следовало бы оспаривать неправомерный НПА и наказывать тогда уже председателя Совета депутатов. Получается НПА есть , действует, не оспорен, а Глава должен его не исполнять? Он подписал договор аренды муниципального имущества , где есть условие, что при страховании арендатор оценивает его рыночную стоимость самостоятельно.
СпроситьВы снова не указываете, какое основание применил ФАС для наложения штрафа.
Не верю, что этим основанием послужило
- "условие, что при страховании арендатор оценивает его рыночную стоимость самостоятельно".
Скорее всего Глава администрации не объявил конкурс на аренду муниципального имущества.
Если это так, то взыскание законно.
СпроситьИменно так, как я написала. Это признано нарушением, что оценку рыночной стоимости проводит арендатор- см.Постановление Президиума ВАС РФ от 02.20.2010№ 9923/09. Но муниципальный нормативный акт не отменялся, проходил экспертизу и по уставу глава обязан его исполнять.
Спросить