Конфликт с знакомым, угрозы и насилие - кто виноват в ситуации?

Мужа гражданкого моего осудили по статья 111 часть 4. свидетелей главных было 5 человек. Прослушал судья всех главных и откудато косвенных. Которые на суде сказали что узнали всё что произошло от одного из главных свидетелей.3 свидетелей указали один-что муж нанёс один удар рукой которая была больна. Другой свидетель тоже указал что был один удар рукой. Потом они невидели так как отвлеклись. Третий укзал видел удар рукой. ( (удар рукой наносился потерпевшему в сидячем положении на кресле. Потерпевший тоже сидел. Также третий свидетель указал после одного удара он якобы видел ещё удар этой же рукой также. Но сомневаясь потому как мог видеть как осуждёный замахнулся вроде как разворачивая пострадавшего а потом был удар. (два замаха но из них был ударом) потом подсудимый вскочил от боли в руке, а пострадавший с кулаком хотел встать. Но подсудимый опередил его и нанёс удар головой. Больше ударов третий свидетел сказал небыло подсудимый просто прижал ногой так как рука у подсудимого болела а прижал чтобы пострадавшый не встал и не ударил подсудимого.4 свидетель его судья как будто не слышал так как это была законная жена посудимого (но он с ней давно не живёт более 3 лет просто поддерживали отношения у них 2 детей маленьких... она утвердила что тоже видела как бывший её муж нанёс один удар рукой другой головой! А вот 5-свидетель высказал что якобы видел 2 удара рукой потом головой что подсудимый сам напал на пострадавшего удары что наносил стоя (нет рукой удар нанесён был сидя) затем подсудимый поднял ногу и незная точно утвердил что нанёс удар в область груди или головы уточнить при этом немог куда именно... (все свидетели кроме 5 утвердили что пятого свидетеля в момент конфликта небыло в доме) суд это неучёл.построил всё на основании пятого свидетеля... адвокат пытался доказать что по экспертизе нанесёные удары потерпевшему должно их быть не менее 3...сильных ударов. Но у подсудимого болела рука удар немог быть очень сильным. Потерпевший даже непошатнулся не упал. Прожил ещё долго на следущий день он умер в больнице. От места конфликта он уехал к себе домой через 30-40 минут плюс путь до его дома в другую деревню длился полтора часа. Это уже два часа. И дома пробыл один около трёх часов. Пять часов получается жил с той травмой по экспертизе он должен был прожить несколько часов.

Будет ли что-то человеку, который сломал палец на руке мне, если начал наносить удары, не получив тем самым моего взаимного ответа на удары?

У меня случилась неприятная история. Меня избил ранее незнакомый человек, у нас произошёл конфликт. Он мне сломал руку со смещением. С его стороны 4 сведетеля, с моей два-моя подруга и таксист который там стоял и еле видел, что происходило. Обвиняемый говорит, что ничего мне не делал и его свидетели тоже. Идёт в отказную. Сегодня было свидетельствование с места преступления. Там я показала как он меня избивал и как сломалась рука. И следователь мой сказал, что если эксперт не признает что именно так он мне сломал руку, то моё дело накрыто медным тазом и могу забыть. Скажите как мне поступить в этой ситуации? Я хочу наказать обидчика ведь он даже когда меня видит (начали почему-то часто встречаться) скалится на меня. Может мне нанять адвоката? Как мне вывести его на чистую воду и его друзей. Что говорить следователю, который мне кажется вообще против меня и задаёт вопросы такие в мою сторону как будто хочет меня сделать виноватой ещё.пожалуйста дайте совет.

19 апреля меня избили трое неизвестных, один из них нанес удар причинивший вред здоровью средней тяжести, далее начали избивать все вместе, как наносили удары двое других я не видел, но чувствовал что они наносились с нескольких сторон, а так же видел разную обувь во время нанесения ударов. В результате дознаватель говорит о том что так как я напрямую не видел как мне наносились удары двоим, привлечь их к ответственности он не может, в результате двое превратились в свидетелей, и один в подозреваемого. Я с этим не согласен.

На дороге возник спор с другим водителем. В процессе он на меня напал с кулаками и я в ответ начал защищаться и нанес ему несколько ударов ногами и сломал ему случайно руку. Теперь у меня статья 112 часть 2,но выяснилось что два свидетеля говорят о том что видели как он напал первым на меня, остальные свидетели говорят что видели только процесс драки а не начало.

Ситуация такая. Друг был на квартире с ним было еще двое знакомых и хозяин с хозяйкой. Хозяева начали ругаться, решили заступиться за девушку, мой друг 2 раза нанес удар молодому человеку, второй знакомый начал наносить удары по голове, девушка била молодого человека табуреткой. После ударов парню стало плохо, его госпитализировали. Мой друг уехал домой. Полиция начала розыск подозреваемых. Девушку и знакомых сразу же нашли. Они подписали документы, что виновен только мой друг. Друг (подозреваемый) позже подъехал в участок и подписался под всем. Дал показания против себя. А позже пострадаемый скончался в больнице. Как можно теперь доказать свою невиновность. Адвокат бездействует.

Сосед повредил входную дверь квартиры, в которой я проживаю (таунхаус). А именно, взял мою лопату (пластиковая лопата для уборки снега), стоявшую рядом с входной дверью, и стал хаотично наносить сильные удары по нашей двери. Далее он вернулся на своё крыльцо, залез на его поручни и с них стал стучать в район окна моей квартиры черенком от моей лопаты, попутно выкрикивая оскорбления в адрес моей семьи. В результате его противоправных действий образовались следующие повреждения: лопата (пластиковый ковш) разбита вдребезги и украдена (остаток-черенок), на двери образовались царапины и вмятины, содрана краска с дверного покрытия. В результате получения данных повреждений, у входной двери испорчен внешний вид. Есть видео с момента как он вернулся на своё крыльцо, залез на его поручни и с них стал стучать в район окна моей квартиры черенком от моей лопаты. Полиции он сказал, что это лопата его, якобы он пришел со своей лопатой. В итоге в полиции выдали отказ, за отсутствием состава преступления. Ущерб я примерно оценил в 2000 рублей. Экспертиза будет стоить в разы дороже, чем ущерб. Что делать дальше?

Ситуация такая: был конфликт после которого произошла драка у потерпевшего сломана скуловая кость экспертиза установила побои средней тяжести есть видеозапись на которой видно несколько ударов, но начало драки на видео нет, у меня есть свидетель который реально присутствовал и видел что потерпевший угрожал мне и первый нанес мне удары экспертизу я не делал, потерпевший пропал на нед но затем вернулся и работал позже я узнал что он написал заявление... примериться не получается... Вопрос следующий у меня есть характеристики с места работы на потерпевшего и меня, его после конфликта уволили и характеристика на него очень плохая, есть свидетели что он проявляв агрессию и непосредственно тот кто видел всю драку.. Так же есть свидетели которые после драки видели у меня синяки, как можно пере квалифицировал эту статью а именно 112 ч 1 на более легкую?

Помогите решить задачку - в состоянии алкогольного опьянения муж приревновал жену и в присутствии детей стал наносить удары ножом, при этом ранив сына в руку. Жене было причинено несколько ножевых ранений, от которых она скончалась. Квалифицируйте приступление, определите его мотив. В данном случае отягчающим обстоятельством является состояние опьянения? Спасибо заранее.

На меня напал парень с битой и нанес мне телесные повреждения легкой тяжести (хотел убить, кричал это во весь голос, но подбежавшие посторонние люди не дали ему этого сделать). Так же чуть ранее он этой же битой побил мой автомобиль, не менее двух ударов было по капоту, судя по вмятинам. Прямых свидетелей не оказалось, которые видели бы как он наносил удары по машине, но есть те кто слышал эти удары и звук сработавшей сигнализации. А так же есть свидетели, видевшие в его руках биту и как он наносил мне удары. Дознователь говорит что этого не достаточно, чтоб обвинить наподавшего и в причинении материального вреда. Прав ли он,ведь был мотив у нападавшего, свидетели слышали удары по металлу и звук сигнализации, и все это во время пребывания нападавшего с разницей в 30 мин. между нападеним на меня и на мой автомобиль?