Как потерпевший не согласен с постановлением в части, прекращения производства по делу в отношении юрика.

Юр. лицо (ООО) по ст. 12.34 КоАП привлекли к ответственности (на ремонтируемом частке дороги произошло ДТП в Сочи. Постановление о взыскании от 11.10.2013. Адм. расследование все проводилось в Сочи). В нарушение территориальной подсудности и права рассмотрения (рассматривать должен Арбитраж т.к. деятельность коммерческая) отмена постановления произошла в Краснодаре федеральным судьей (16.12.13.). 10.06.14. судьей краевого, по жалобе сотрудников ГУВД на решение об отмене постановления о привлечении, жалоба не удовлетворена а решение оставлено в силе.

Я, как потерпевший, со своей стороны пытался обжаловать нодзорно через краевой суд, не увенчалась успехом (проверяют запятые и возвращают по надуманности). После второго обращения к прокурору края ( как потерпевший гражданин РФ) добился опротестования, но результатом стало ДОГОВОРНОЕ постановление зама председателя краевого (мое личное мнение) от 03.09.14., которым в итоге в отношении юр. лица производство по делу прекращено согласно ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст 24.5 КоАП. Как потерпевший не согласен с постановлением в части, прекращения производства по делу в отношении юрика. Разъясните пожалуйста законность прекращения по срокам давности и ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст 24.5 КоАП, а так же в случае отмены решения, отменившее постановление о взыскании (вынесено в соответствии со сроками ст 4.5), постановление вступает вновь в законную силу? В общем, окончательный результат таков - прокурорский протест удовлетворен, судебные решения отменены, делопроизводство в отношении юрика прекращено.

Все довольны кроме полицейских и потерпевших т.к. в гражданском судопроизводстве по возмещению ущерба, суд привязывается к административке. Первый раз отказ т.к. постановление отменено, второй раз делопроизводство прекращено , а значит не доказано.

Повторно возвращаюсь к вопросу, разъясните пожалуйста, законность прекращения по срокам давности и ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст 24.5 КоАП, а так же в случае отмены решения, отменившее постановление о взыскании (вынесено в соответствии со сроками ст 4.5), постановление вступает вновь в законную силу?