Проблемы с выполнением заказа - задержка, неполные и неподходящие модули, отказ мастера от переделки и контакт

• г. Санкт-Петербург

Есть расписка в получении части денег мастером, который дрлжен мне был сделать кухню. (Сумма поделена на три части.) С большой задержкой привез модули не все и не по размеру. Переделать отказывается на контакт не идет.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Можно попробовать в судебном порядке, если доказывать , что был заключен договор. Для более подробного ответа необходимо больше информации, в том числе содержание расписки.

Желаю удачи.

Спросить
Светлана александровна
20.06.2015, 17:50

Проблемы с выполнением заказа и отказ мастера от переделки кухни

Есть расписка в получении части денег мастером, который должен мне был сделать кухню. (Сумма поделена на три части.) С большой задержкой привез модули не все и не по размеру. Переделать отказывается на контакт не идет. В расписке написано получено сумма, дата.
Читать ответы (1)
Сергей
11.04.2015, 14:03

Спор о взыскании долга - неисполнение расписок и отказ от погашения

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.
Читать ответы (4)
Екатерина
25.07.2012, 22:43

Можно ли указать причину получения суммы в стандартной расписке? И как это может повлиять на ее действительность?

Я регулярно получаю деньги от некоего лица, этот человек, в свою очередь, требует от меня расписку о получении суммы. Но в данной расписке я хочу указать ПРИЧИНУ получения этой суммы, а он не соглашается на такую форму. Хочет, чтобы расписка была короткой и чтобы в ней был зафиксирован только лишь факт получения денег и больше ничего. Вопросы: 1 Допускает ли форма стандартной расписки указание в ней ПРИЧИНЫ получения суммы, а не один лишь только факт получения суммы? 2 Может ли указание причины в расписке сделать недействительной эту расписку (как утверждает тот человек)?
Читать ответы (1)
Татьяна
19.11.2021, 07:39

Может ли опечатка в претензии стать основанием для возврата иска?

В претензии к ответчику произошла опечатка в слове. В приложении было написано: расписка в получении денег матером, вместо мастером. Могут ли мне на этой почве вернуть иск?
Читать ответы (1)
Александра
28.03.2017, 16:39

Юридическое значение расписок в судебном разбирательстве о возврате долга моему мужу

У моего мужа была взята некая сумма в долг, была составлена расписка. Т.к. муж был в отъезде, сумму за него получала я. Сумма возвращалась частями, поэтому по каждой полученной сумме так же были составлены расписки с указанием цели получения денег (в счёт уплаты долга перед моим мужем). Сейчас должник отказывается выплачивать остаток и мы собираемся обратиться в суд. Будут ли иметь расписки в получении, написанные мной, какое-то влияние в суде? Имела ли я право получать эти суммы? Брак заключен официально.
Читать ответы (4)
Владимир
16.09.2015, 14:52

Заимодавец стал жертвой мошенничества - договор займа денег превратился в долговую ловушку

Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было.
Читать ответы (3)
Владимир
16.09.2015, 15:11

Судебное рассмотрение спора о договоре займа с отказом в признании денежности последней расписки

Договор займа денег был перманентно затянувшимся во времени. Т.е. заёмщик сначала занял одну сумму денег, написав расписку в её получении. Потом он ещё занял дополнительную сумму у того же заимодавца, уничтожив первую расписку и написав новую, на бОльшую сумму. Затем эта процедура повторилась снова и общая сумма долга составила 15000 дол. США. В дальнейшем заёмщик стал возвращать долг частями и каждый раз при возврате части долга, расписка с бОльшей суммой уничтожалась, а писалась новая с остатком долга. И вот теперь, когда последняя сумма долга осталась 5000 дол. США, заёмщик отказывается признавать денежность расписки, утверждая, что в момент её написания фактической передачи денег не было. Мой иск рассматривается в суде первой инстанции, ответчик настаивает на том, что в день написания последней расписки фактической передачи денег не было!
Читать ответы (2)
Сергей
15.07.2016, 07:13

Можно ли предоставить копию расписки о получении денег в суд при утрате оригинала при оформлении ипотеки?

При оформлении ипотеки в банк была дана расписка о получение продавцом энной суммы денег оставшуюся сумму брали в банке для отдачи, расписка потеряна и продавец получивший деньги просит снова эту сумму по расписке можно ли в суде предоставить копию которой была сделана для банка о получении денег.
Читать ответы (2)