Правомерность продолжительности протокола об отстранении от управления и акта освидетельствования - разъяснение

В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на сост. Опьянения подписанный свидетелями стоит время 23-45,И в акте мед. освидетельствования стоит время 23-50. Хотя ехать до медицинского учереждения минут 20 при быстрой езде. Это можно считать нарушением протокола об мед. освидетельствовании?

Можно ли избежать лишения водительских прав, если: 1. В акте освидетельствования на алкогольное опьянение ГИБДД на месте остановки - сотрудником ГИБДД не проставлено время освидетельствования? 2. Протокол отстранения от управления - составлен в 22:00, акт освидетельствования - без точного времени, протокол о направлении на медицинское освидетельствование (копия на руки не выдавалась, но подпись моя возможно есть, не помню) - составлен в 22:13 (взято из акта медицинского освидетельствования, из графы "Основание..."? 3. То есть за 13 минут инспектор должен: оформить протокол об отстранении (минимум 5 мин.); провести освидетельствование (3 мин.); оформить акт освидетельствования (5 мин.); оформить протокол направления на медосвидетельствование...? Заранее спасибо!

Статья 12.8 п.1 Долго рассказывать эту историю! Поэтому выложу нестыковки в деле. Хотел бы узнать Ваше профессиональное мнение. Не стыковки 1. В протоколе об административном нарушении: Составлен 20.12.2015 в 02 ч. 10 минут г. Судак ул. Гвардейская дом 1 (место проведения медицинского обследования, от которого я якобы отказался.) «управлял транспортным средством 20.12.2015 в 1 ч. 10 минут на улице Вишневая д. 5» (В это-же самое время на меня составлялся Протокол об отстранении от управления транспортным средством на ул. Партизанская 10. В графы: объяснения и замечания; копию протокола получил, вписан «отказ» другими чернилами.) 2. Протокол об отстранении от управления транспортным средством а) «составлен 20.12.2015 в 1 ч. 10 минут на улице Партизанская 10. (В это-же время, согласно протоколу об административном нарушении я, так-же, находился на ул. Вишневая д. 5) Управлял транспортным средством в 1 ч. 15 минут на улице Партизанская 10.» (Из чего следует что, сначала инспекторы ГБДД составили протокол, а через пять минут после его составления, задержали и отстранили от управления транспортным средством!?. В графе: Копию протокола получил, слово отказался выполнено другими чернилами!) Согласно протоколу об административном нарушении и протоколу об отстранении от управления транспортным средством я находился сразу в двух местах: На Вишневой д. 5 и на Партизанской 10. 3. Протокол о задержании транспортного средства: (1. не проставлено время составления протолола. 2. единственный протокол где графа Копию получил выполнена теми-же чернилами.) 4. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 20.12.2015 в 1 ч. 35 минут направлен на медицинское освидетельствование. (1. основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не определено. 2. Отказ от получения копии выполнен другими чернилами! 3. Время направления на освидетельствование, с точностью до минуты, идентично дате и точному времени начала освидетельствования в Акте медицинского освидетельствования!? ) Все это не похоже на простые описки 5. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения: Пункт 16 - Результаты лабораторного исследования: Отсутствует название лаборатории проводившей исследование, методы исследования, результаты исследования, № заключения о результатах исследования. (Взята моча на анализ и оправлена в в другой город, медик проводивший освидетельствование сказал что анализ будет готов в течении 7-17 дней)

Если акт мед освидетельствования составлен не правельно тоесть время освидетельсвования в 03:00 а окончание в 23:00.но протакол был составлен сотрудниками в 14:30.можно ли на основании этого подать в суд что в акте мед. освидетельсвование неправельное время стоит и отменить этот акт. если да то без этого акта могут оставить водительские права? Спасибо.

В акте освидетельствования на алкоголь, время указано 02:57 а в протоколе отстранения от управления транспортным средством время 03:05. Так как первым должен составляться протокол об отстранении а уже затем акт освидетельствования, является ли законным выписать мне направление на мед. освидетельствование? Ведь нарушен порядок составления протокола об АПН. И еще вопрос. В протоколе об АПН фигурирует вписан свидетель которого не было, фамилия совсем другая, он ни один из тех кто был понятым в акте освидетельствования. Является ли законным действие сотрудника, который дополнял протокол после получения мною копии? Спасибо.

Меня вызывают в ГИБДД для исправления ошибок в акте освидетельствования. Признаки алкогольного опьянения в акте не соответствуют с признаками в протоколе об остранении от управления т.с. и об административном правонарушении. Считается ли акт недействительным и нужно лиидти вГИБДД?

В отношении меня в мировом суде находится дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. В дело приложены протокол об отстранении от управления ТС, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении. Так согласно акту об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения – не установлено состояние алкогольного опьянения. Показание прибора PRO-100 combi – 0,000 мг/л. Между тем, как в акте медицинского освидетельствования - установлено состояние опьянения. Показания прибора - 1,17 мг/л. Может ли быть такие огромные показания прибора, установленные в акте медицинского опьянения? Может ли наступить ответственность, если состояние алкогольного опьянения первоначально не установлено?

Объясните мне следующее: Судя по протоколу об административном правонарушении составленный в 00:14, я управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения в 23:45 (дата предыдущего дня) Далее в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование стоит время 00:05, а в протоколе об отстранении от управления ТС стоит время 00:06. Вообще правильно ли это? И что они со мной делали 20 минут? Могут ли в таком порядке по времени составить протоколы?

При освидетельствовании инспектор ГИБДД сначала составил постановление об отстранении от управления, а затем проводил освидетельствование, т.е. сначала отстранил на основании субъективных признаков, а затем составил акт мед. освидетельствования. Правомерны ли действия инспектора?

Может ли в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ГИБДД, составлявший протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения? Протокол об адм. правонарушении составлял гаишник, который в протоколе об отстранении от управления ТС и в освидетельствовании на алкоголь не участвовал. Если можно ссылки на законы. Спасибо.