На участе дороги, где якобы я нарушил нет никакой разметки уже несколько лет, никаких заменяющих её знаков.
Меня лишили прав на 4 месяца за выезд на встречку, уже пройден мировой суд и обжалование в городском суде. На участе дороги, где якобы я нарушил нет никакой разметки уже несколько лет, никаких заменяющих её знаков. При составлении протокола гаишники сами определили "дорга имеет 4 полосы движения" при этом не делая никаких замеров ничем не аргументируя, не привлекая свидетелей, неправильно определили собственника машины (ехал по доверенности написали личная). в копии прокола, которую мне выдали на месте не указана статья ПДД которую я нарушил, не указана статья КоАП по которой я привлекаюсь. В их протоколе который появился в суде это все дописано. В схеме рапорте, который составлялся потом и который естествынно я не подписывал не указаны: существующие уширения дороги (остановка ОТ, уширение после знака 5.15.1, где по моему мнению и появляются 4 полосы) , также указан не существующий перекресток (указано другое название улицы вместо реального). Пытался у городских властей получить справку о ширине дороги и количестве полос на этом участке дороги - ничего профудболили ни в одной организации города занимащейся дорогами такой информации нет. Потом сам замерил ширину дороги в том месте, где перестраивался она оказалась меньше 12 метров (но это к делу не пришьеш). В мировой суд гаишники не приходили, хотя их вызывали на три заседания, городской суд отклонил ходотайство о вызове гаишников и назначении экспертизы дороги чему она все таки соответствует. Оба суда плевали на все ГОСТЫ и СНиП связанные безопасностью и нормами по ширине дорог, а также плевали и на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 24. октября 2006 г «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23, заодно и на фициальные разъяснения Заместителя начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимира Кузина которые он дал в «Российской газете» по правоприменению тех или иных статей КоАП связанных ПДД. Все выписки из ГОСТов, СНиПов, постановление, разяснение приобщены к делу, но не более того. Мировым судом признается, что и машина не личная, и перекрестка не существует, и схема не достоверная, и нарушены мои права законные интересуы по ч.2 ст.28.КоАП РФ, но это все ерунда все равно виноват, ходи пешком. Знал что у нас безпредел, но до чтобы такой степени. Помогите, что я могу еще предпринять.
Как эти безграмотные ДПСники могут обеспечивать безопасность движения. Все кипит! Пусть буду ходить пешком, но что то нужно делать! Готов на всё!
Алексей! Делать нужно только одно: «карабкаться» по судебной лесенке в соответствии со ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, приводя в соответствующих жалобах свои доводы со ссылками на конкретные листы дела с имеющимися там доказательствами. Те факты, что мировой судья по Вашему ходатайству не допросил гаишников в качестве свидетелей, по Вашему ходатайству не истребовал у дорожной организации схему дорожных знаков и разметки на участке дороги, не назначил по Вашему ходатайству экспертизу по фактам дописок в протокол об АП уже самостоятельные грубые нарушения порядка производства по делу. Все эти нарушения должны повлечь отмену постановления.
Наберитесь терпения и работайте без «кипения»! Удачи!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 29 из 47 431 Поиск Регистрация