Спор о возмещении ущерба в порядке суброгации после замены дверей на СТО - что делать, когда судья не вникает?

• г. Санкт-Петербург

Страховая компания предъявила иск об вощмещении ущерба в порядке суброгации. Так как ремонт составил 147 000 руб. А ответственность только 120 000 руб.

Но на СТО заменили переднюю и заднюю двери поврежденного а/м, хотя в акте осмотра указана дверь передняя левая вмятины 60% и Двери задней левой накладка царапины материала.

А в приложении к акту осмотра уже указано, что Дверь задняя левая деформация и требует замены и окраски. Про переднюю дверь не слова.

А на СТО, как сказано выше меняют обе двери. Судья же говорит, что ничего в этом не понимает...

Как поступить?

Заранее благодарю,

Андрей.

Ответы на вопрос (1):

Если судья в этом ничего не понимает, то надо нанять юриста, чтобы он ей все объяснил.

Спросить
Пожаловаться

Страховая компания предъявила иск об возмещении ущерба в порядке суброгации. Так как ремонт составил 147 000 руб. А ответственность только 120 000 руб.

Но на СТО заменили переднюю и заднюю двери поврежденного а/м, хотя в акте осмотра указана дверь передняя левая вмятины 60% и Двери задней левой накладка царапины материала.

А в приложении к акту осмотра уже указано, что Дверь задняя левая деформация и требует замены и окраски. Про переднюю дверь не слова.

А на СТО, как сказано выше меняют обе двери.

Судья говорит, что я могу потребовать экспертизу. Но согласен с заключением, а не согласен, что поменяли две двери, хотя в заключении указана одна.

Как поступить?

Заранее благодарю,

Андрей.

В результате ДТП были повреждены: задняя левая дверь (вмятина и царапина), заднее левое крыло (вмятина и царапина) и задний бампер (царапина). При обращении за выплатой страхового возмещения в страховую компанию виновника мне согласились выплатить сумму на замену задней левой двери и ремонт заднего левого крыла, но отказали во выплате на покраску поврежденных элементов, т.к. на них якобы имеется коррозия. Законно ли это?

В июне 2015 года попали в ДТП признаны виновными. Застрахованы по ОСАГО второй участник ДТП по КАСКО. В октябре пришли бумаги о том, что мы должны возместить 18,250 рублей страховой компании. В справке о ДТП указано, что повреждены детали: 1. переднее правое крыло 2. передний правый брызговик 3. передняя правая дверь с подкладкой 4. накладка на порог задний правый 5. дверь с накладкой задняя правая 6. задний бампер 7. задний правый брызговик. Но на документах Акта осмотра ТС от страховой перечислены вот какие детали: 1. крыло заднее правое 2. дверь задняя правая 3. накладка двери задняя правая 4. накладка порога задняя правая 5. дверь передняя правая 6. накладка двери передняя правая 7. крыло переднее правое 8. какой-то грязеуловитель передний правый. Т.е по факту не написано о том, что поврежден бампер и брызговики. Сумма ущерба не написана. На осмотр и обнаружение скрытых повреждений нас не вызывали (так понимаем сюда относятся брызговики). Но в документах отмечена покупка, замена, покраска нового бампера, вот эти брызговики и много всего прочего. Как быть в такой ситуации?

У меня КАСКО при предварительном осмотре зафиксировали царапину на левой задней двери. Во время действия страховки поцарапали две двери с водительской стороны. По КАСКО мне согласны покрасить переднюю левую дверь, а в покраске задней левой двери отказываются. Хотя царапины другие. На сколько это законно?

ДД, при возмещении ущерба при ДДТ насчитали сумму 35 т. рублей. Я не согласна. Повреждения две правые двери. Переднюю посчитали замена и окраска. Правую заднюю на ремонт. Не согласно что задняя дверь подлежит ремонту. Хочу подать в суд на СК. какие мои дальнейшие действия?

При ДТП пострадал автомобиль ИЖ 2126060 2003 г выпуска. Эксперт от страховой компании зафиксировал 6 повреждений. (передняя дверь, ручка двери)-замена; (порог правый, стойка средняя правая, дверь задняя правая)-ремонт с окраской; перекос дверного проема задней правой двери - восстановление. Общая сумма по расчету страх. Компании составила 8880 руб. Фактически на ремонт на СТО я затратила 11750 руб. страх. Компания отказывает в возмещении реально затраченной суммы т.к. авто 2003 г.

По направлению страховой компании приехал на тех. станцию.

Напрвление на ремонт левого парога и задней левой двери.

Мастер, при приёмке автомобиля, заметил что есть маленькие царапины и на заднем левом крыле около задней левой двери. Сказал, что в напрвлении от страховой компании крыло не указано и для проведения ремонта необходимо согласование со страховой компанией. Естественно, страховая отказала. Хотя на фотографиях, сделанных страховой компанией, всё видно. Страховая ссылается на АКТ ГИБДД в который не занесено крыло.

Царапины настолько незначительные, по сравнению с порогом и дверью, что на них могли и не обратить внимания.

Как добиться от страховой полного возмещения ущерба?

Куда жаловаться на них?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Здравствуйте!

ДТП. Страховой произведен осмотр, составлен акт.

В нем указано на необходимость ремонта 0,5 н/ч задней левой двери.

Сервис отправляет в страховую смету с учетом ЗАМЕНЫ двери, вопреки акту осмотра.

Страховая оплачивает счет от сервиса.

При этом никаких дополнительных осмотров, экспертиз не проводилось.

Какие нормы в данном случае нарушены?

У меня а/м Хендай Гетс (ОСАГО в Росгосстрах). Виновник аварии Вольво ХС 90 (КАСКО в Альянс). У моей машины сильно повреждена левая передняя дверь (скорее всего придется менять на новую), небольшие царапины на левой задней двери и левом зеркале. Обратилась в Росгосстрах, где мне предложили два варианта: либо мне компенсируют ремонт по средней цене на регион, или ремонт за счет компании на выбранной компанией СТО, но при этом компания оплачивает полностью только стоимость ремонтных работ и покраску. Что касается замены двери, то мне придется оплатить 40% износа. Как лучше поступить в данной ситуации?

При заключение договора страхования (каско) в компании РЕСО и составление акта осмотра была внесена запись \\\повреждение ЛКП задней левой двери\\\, на мой взгляд очень неточная запись. На сколько я помню, на двери был скол, который страховые компании не чинят, да и это полный бред красить дверь из-за скола. Не так давно случилось ДТП в котором пострадала задняя левая дверь и страховая отказалась ее красить. На фотографиях, которые они предоставили ничего не видно.

Есть ли возможность отсудить деньги за покраску двери?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение