Вопросы о выплате стоимости восстановительного ремонта после ДТП, решение мирового суда и возможность получения разницы

Отказ в выплате разницы по ДТП - основания и возможное решение суда

Я попал в ДТП. Виновником признали юр. лицо, районная больница. Водитель скорой не соблюдал дистанцию и разбил всю заднюю часть автомобиля ФОРД – ФЬЮЖЕН 2008 г. Сумма стоимости восстановительного ремонта, согласно расчётам независимого эксперта составляет 141 051,93 руб. Я подал исковое заявление в мировой суд на выплату виновником (районная больница юр. лицо) разницы между суммой 141 51,93 руб. и суммой 104 812,63 руб с учётом износа, выплаченной мне СК «Энергогарант», а также учёл 3 000 руб. оплаченных мной за независимую экспертизу. Для судьи выводы независимого эксперта не явились основанием выплатить разницу между расчётом стоимости восстановительного ремонта независимого эксперта, и суммой с учётом износа, выплаченной через полтора месяца Страховой компанией (141 051,93 – 104 812,63 равной 36 239,3 руб. плюс 3 000 руб.). В каком случае суд, куда я обратился, может отказать мне в выплате этой разнице. Пожалуйста дайте обоснование для понимания данной ситуации. Мне 66 лет, пенсионер, пенсия не большая да и память уже не та. С уважением Анатолий.

Читать ответы (1)

Возможно ли взыскать разницу между стоимостью ремонта без износа и с учетом износа после выбора денежной компенсации

Произошло ДТП. Страховая компания предложила мне ремонт или выплату деньгами. Я выбрала деньгами и подписала соглашение о том, что в дальнейшем я отказываюсь от предъявления претензий относительно суммы страхового возмещения и иных расходов, связанных с данным ДТП. Сделала независимую оценку, разница между износом и без износа около 100 тыс. руб. Могу ли я взыскать пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта без износа и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа с виновника, если подписано соглашение между мной и страховой компанией?

Читать ответы (1)

Пострадавший требует компенсацию - нужно ли выплатить разницу после ДТП, которую не покрывает страховая компания?

В декабре 2018 года попал в небольшое ДТП (слегка повредил фару и бампер), полис ОСАГО был, оформили ДТП и разъехались. Сейчас приходит письмо с претензией о выплате пострадавшему лицу по данному ДТП разницу суммы выплаченной страховой организацией не включенного в страховую выплату. И приложили к письму копию заключения о стоимости ремонта где была указана стоимость заменённых деталей с учетом износа и без износа. И якобы страховая компания компенсировала стоимость ремонта пострадавшему сумму с учетом износа деталей. И пострадавший хочет компенсировать данную сумму (разницу между стоимости деталей с учетом износа и без учета износа). Для справки: стоимость ремонта не превысила лимит по страховой сумме по ОСАГО. Вопрос: Должен ли я выплатить данную разницу которую не компенсировала страховая компания?

Читать ответы (3)

Кто должен оплатить разницу в стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом и без учета износа?

Попал в ДТП. Вину признал, но истец предъявил в суд иск о возмещении разницы стоимости восстановительного ремонта без учёта износа автомобиля. Кто должен оплачивать разницу между стоимостью с учётом износа авто и без такового?

Читать ответы (2)

Часто советуют подавать в суд на получение разницы между фактическими затратами на ремонт и суммой к выплате с учетом износа.

Часто советуют подавать в суд на получение разницы между фактическими затратами на ремонт и суммой к выплате с учетом износа. Если я собираюсь подавать в суд, стоит забирать сначала со страховой компании сумму к выплате с учетом износа и потом подавать в суд, или подавать сразу на всю сумму фактических затрат на ремонт, посчитаную экспертом? Эсперт рекомендован страховой компанией, у него и проведена оценка, разница в суммах почти в три раза между фактом и к выплате. Можно ли получить через суд сумму фактических затрат согласно отчету без проведения ремонта машины, или для этого надо машину отремотировать и документы, подтверждающие затраты прикрепить к делу?

Читать ответы (1)

Какова законность решения суда о выплате стоимости ремонта, превышающей стоимость всей машины?

Мой сын стал виновником ДТП, стоимость машины по экспертизе истца 218 000,00, годные остатки 178100,00 руб., но истец на момент подачи иска авто отремонтировал, предоставил чеки на сумму 127000,00 руб., мы ходатайствовали оценить ущерб согласно фактически затраченным средствам, суд обязал нас провести экспертизу по стоимости восстановительного ремонта (в экспертизе истца была только стоимость авто и годных остатков), товароведческая экспертиза оценила стоимость восстановительного ремонта 257 000,00 (с учетом износа)-судья насчитала нам выплатить по стоимости ремонта согласно экспертизе 257000,00, мы подаем кассацию, хотелось бы знать законно ли решение суда, на каком основании суд вынес такое решение, если стоимость ремонта превышает стоимость всей машины? Сейчас подаем кассацию, возможно, что нам пересчитают сумму ущерба? Спасибо.

Читать ответы (1)

Возможность подачи в суд на виновника аварии для возмещения возникшего ущерба в связи с недостаточной выплатой по ОСАГО

Попал в дтп, являюсь потерпевшей стороной. Выплата по ОСАГО, в связи с учетом износа, ремонт автомобиля не перекрывает. Могу ли я подать в суд на виновника аварии с требованием возместить разницу. Если автомобиль я еще не отремонтировал, но есть бумага с расчетом ремонта от официального диллера. Автомобиль не ремонтировал потому что разницы между выплатой и реальной суммой ремонта у меня нет.

Читать ответы (2)

Возможно ли взыскать разницу между фактическими затратами на ремонт после ДТП и выплаченной страховой суммой и

Попал в ДТП. Независимый эксперт сделал оценку стоимости восстановительного ремонта в 132 000 руб., с учетом амортизации 112 000 руб., по УТС - 8 000 руб. У виновного полис Городской страховой компании, у которой отозвана лицензия, поэтому отправил документы в РСА. Выплатили 112 000 руб. Реальные затраты на ремонт составили 140 000 руб. Усть договор на ремонт и чеки. Возможно ли взыскать с виновного разницу между фактическими затратами и выплаченной суммой. Что для этого нужно?

Читать ответы (1)

Ущерб автомобилю с учетом и без учета износа - почему разница составляет всего 60 тысяч рублей?

Вопрос такой. Может ли быть разница между ущербом с учетом износа и без учета износа в 60 тысяч рублей 00 копеек? Так согласно судебной экспертизе стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хендай Портер 2006 года выпуска без учета износа - 298 тыс. руб., с учетом износа 238 тыс. руб. Как такое возможно, что разница всего лишь 60 тысяч рублей?

Читать ответы (1)

Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$.

Произошел страховой случай. Машина застрахована (КАСКО). Машине 2,5 года. Рыночная стоимость машины на момент аварии определена в размере 12 000$. Стоимость восстановительного ремонта составила 10 000$. Страховая компания на основании акта осмотра автомобиля посчитала, что ремонт проводить экономически нецелесообразно (стоимость восстановительного ремонта превышает 75% страховой стоимости автомобиля и превышает лимит страховой компании на ремонт). В результате была признана полная гибель машины. Страховое возмещение, которое готова выплатить страховая компания составит 9 000$ (подсчитано страховой компанией с учем аммортизации машины). С кого взыскивать разницу между рыночной стоимостью автомобиля до наступления страхового случая и суммой, подлежащей к выплате страховой компанией?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59