Вопрос: в связи с тем, что прошло более 45 дней.

Добрый день уважаемые юристы! У меня вопрос на автомобильную тематику. Езжу на kia ceed 2014 года. Автомобиль куплен у официального дилера и гарантийный. 8 мая 2015 года приехал на ТО-1, где помимо выполнения регламентных работ заявил выявленную неисправность: не работала подсветка одного регулятора на магнитоле. Данную неисправность указал в заявке на работы в графе отмеченные неисправности. Мне выполнили стандартное ТО, а факт неисправности подсветки регулятора сфотографировали и отправили в главный офис компании Киа для определения дальнейших действий (гарантийный или не гарантийный случай и что делать с этой неисправностью). Обещали в течение 10-14 дней дать ответ по данному факту. Через 20 дней не дождавшись ответа от моего дилера, я им позвонил, чтобы выяснить, какой ответ пришел. Мне ответили, что ответа из Москвы пока нет и попросили перезвонить позже (через 5-7 дней). Меня немного возмутил такой ответ, так как эта несущественная неисправность устраняется в короткие сроки. Лишь только 26 июня, мне позвонили и сказали, что могу приезжать на замену магнитолы. Таким образом, с момента заявки неисправности прошло 49 КАЛЕНДАРНЫХ дней! Вопрос: могу ли я отказаться от замены магнитолы и потребовать замены автомобиля, в связи с тем, что прошло более 45 дней, а неисправность устранена не была? И возможен ли такой вариант, если я не писал ПРЕТЕНЗИЮ автосалону, а указал на данную неисправность лишь только в заявке на работы при прохождении ТО-1?