Нарушения при остановке ГИБДД - стаж вождения 4 года, отсутствие юридических знаний и поведение с инспекторами, использование отказа без оснований
Стаж вождения 4 года, за это время 1 остановка ГИБДД и штраф (забыл ОСАГО). Навыков поведения с инспекторами не было, а также юридических знаний, чем и воспользовались. Остановили (нарушений не было), но при проверке документов заподозрили на состояние АО (хотя при личном контакте не было выявлено никаких явных признаков). Далее в личной беседе инспектор сказал, что всё в порядке, но мне надо выполнить его инструкцию в кач-ве просьбы: в присутствии двух людей произнести отказываюсь. Я согласился, далее поставил подписи под всеми документами, которые он мне дал - даже не глядя. Конечно, это были протоколы об А.П. Но при этом в присутствии понятых мне не предлагалось и не проводилось пройти освидетельствование на месте. Можно ли это использовать как аргумент в суде? Инспектор не обязан был предварительно получить отказ на месте? И в протоколе, в графе перечисления оснований для направления на МО, напротив подчеркнутого инспектором отказа на месте (которого не было), моей подписи тоже нет.
Большое спасибо за Ваш ответ!
Здравствуйте, безусловно можете аргументировать настоящими данными, но нужны веские доказательства процессуального нарушения направления на мед. освидетельствование.
СпроситьВ данном случае на лицо ряд грубейших нарушений. Для построения правильной позиции защиты и алгоритма действий, направленных на получение на доказывание невиновности в совершении данного АП-нарушения необходимо детальное изучение материалов и обстоятельств. Нужна помощь, звоните.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 38 из 47 431 Поиск Регистрация