Взял в долг у знакомого на определенный срок, причину объяснил, без расписки. Через некоторое время знакомый узнал что причина займа у него денег оказалась другой, разозлился, потребовал вернуть денежный средства в кратчайшие сроки, пригрозился что подаст в суд как мошенничество. Кидать его с деньгами у меня умысла не было. Будет ли это мошенничеством, если я не смогу вернуть ему деньги в кратчайшие сроки? Передача денег проходила при свидетелях, которые так же слышали о дате исполнения мною обязательств.

Нет, это не будет мошенничеством

Добрый день, Алексей! Для квалификации действия по ст. 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество) необходимо наличие умысла на хищение, а также способ его совершения, а именно: обман либо злоупотребление доверия.

Если вернете часть долга,мошенничества не будет никак.

Взял в долг у знакомого на заданный срок, возникла спорная ситуация

Что делать, если товарищ не возвращает деньги под расписку? Возможность подачи в суд и возбуждения уголовного дела

Хотел спросить. Дал в долг под расписку товарищу. Деньги взял в кредит. Сейчас не возвращает. Ни разу не давал деньги в счет погашения. В расписке указана дата передачи ему от меня денег, и стоит им подписанная дата возврата денежных средств. Дата возврата денег уже давно прошла. Это мошенничество? Могу ли я подать на него в суд, и написать заявление о возбуждении уголовного дела, как за мошенничество и за присвоении? Как долго он будет отдавать деньги если зарплата официальная 5700, и смогут ли судебные приставы изъять у него вещи, есть машина, свой дом. Могут ли ему дать реальный срок? Как обычно заканчиваются такие дела? Спасибо!

Читать ответы (3)

Иск в суде о возврате денег по мошеннической расписке - шансы на победу при наличии двух свидетелей, отрицающих передачу денег

Ситуация. Мой близкий человек написал расписку мошеннику о том что взял у него деньги в долг. В итоге мошенник расписку забрал - денег не дал. Стоило сходить в милицию, но поскольку мошенник был хорошим знакомым решили не писать заявление на него. Прошло некоторое время и пришел иск в суд что, человек должен вернуть деньги (которых он не брал) мошеннику по расписке. При составлении расписки было два свидетеля один из которых наш родственник. Вопрос такой, сможет ли выиграть мошенник в суд если будут два свидетеля (один из которых родственник челвека которого обманули) которые скажут что по расписке денег не давалось. Какие вообще шансы? Спасибо.

Читать ответы (2)

Каковы шансы знакомого вернуть деньги и кто их будет возвращать?

Гражданин взял в займы у знакомого деньги. Через некоторое время этого гражданина, который занял денег, признают недееспособным и назначают опекуна. Знакомый, у которого взяли в займы, обратился в суд за возвратом долга. Каковы шансы знакомого вернуть деньги и кто их будет возвращать? Опекун? Сапсибо.

Читать ответы (1)

Должник не возвращает долг - можно ли подать на него в суд и испустить заявление о возбуждении уголовного дела?

Хотел спросить. Дал в долг под расписку товарищу. Деньги взял в кредит. Сейчас не возвращает. Ни разу не давал деньги в счет погашения. В расписке указана дата передачи ему от меня денег, и стоит им подписанная дата возврата денежных средств. Дата возврата денег уже давно прошла. Это мошенничество? Могу ли я подать на него в суд, и написать заявление о возбуждении уголовного дела, как за мошенничество и за присвоении?

Читать ответы (1)

Моего знакомого задержали по подозрению в мошенничестве по статье 159 часть 4

Ситуация такова: моего знакомого задержали по подозрению в преступлении по статья 159 часть 4, однако уже в овд он узнал, что находится в розыске по этой статье. Но в тот же день его не стали арестовывать а отпустили под обязательство о явке. Дело в том, что он впервые узнал, что в отношении него возбуждено дело, ранее его никто никуда не вызывал, ничего он не подписывал. Однако следователь выдал повестку на допрос в качестве свидетеля, но позже сказал по телефону, что в повестке он ошибся по поводу свидетеля. Мой знакомый ранее взял у своего знакомого деньги в долг, потом написал расписку что будет отдавать долг частями, так как возвратить деньги вовремя и всей суммой не получилось по причине не извлечения прибыли. В общем бизнес не удался. То что потерпевший решил таким образом вернуть свои деньги это понятно. Не понятно другое, почему объявили в розыск? Почему тогда отпустили а не арестовали сразу? И как доказать, что умысла на мошенничество не было? Как ему себя вести в такой ситуации?

Читать ответы (2)

Суды отклонили иск о взыскании денежных средств по расписке без обязательства о возврате - возможен ли новый иск?

На основании расписки были переданы денежные средства. В расписке не было срока возврата и обязательства о возврате средств. Требование о возврате денег было отправлено отдельным письмом. Суды отказали во взыскании денежных средств по расписке, так как в расписке отсутствует обязательство ответчика по возврату денежных средств, в связи с чем, материалами дела не подтверждено, что между сторонами заключён договор займа. Решение вступило в законную силу. Можно ли в этой ситуации взыскать денежные средства новым иском? Если да, то какой иск нужно заявлять?

Читать ответы (2)

Взыскание суммы займа без получения денежных средств - как доказать отсутствие получения и обязанность возврата

Я подписал расписку по которой обязуюсь вернуть сумму займа в определенный срок. В расписке не написано, что я получил денежные средства, а написано что обязан вернуть и график возврата. Деньги по факту не получал. Сейчас с меня взыскивают сумму займа. Должен ли я возвращать то чего по сути не брал и будет ли расписка в которой нет надписи что я получил деньги доказательством получения мною денег. Расписка дословно: Обязуюсь вернуть долг в срок до...

Читать ответы (1)

Отказ знакомого принять автомобиль в счет долга - юридическая сторона и возможные действия

Я одолжила у знакомого денежные средства, написала расписку что обязуюсь их вернуть. Через несколько дней возвращаю ему часть от долга, а оставшуюся часть договорились вернуть в счет автомобиля. Была составлена расписка в получении денежных средств и что оставшаяся часть долга будет погашена в счет автомобиля. В оговоренный в расписке день знакомый отказался принимать автомобиль и требует денег. Законно ли это и как быть дальше?

Читать ответы (1)

Примирение сторон после невозврата долга - как найти компромисс и избежать суда

Мой друг взял деньги в долг под расписку у знакомого и не смог отдать. В расписке, написанной вручную в присутствие адвоката (его ФИО) стоит сумма 25000 рублей. Когда половина денег была возвращена, знакомый потребовал компенсировать ему длительный срок возврата денег из расчета 10% в месяц от общей суммы. Друг перестал вообще выплачивать долг, так как не получил от знакомого расписки о возврате половины долга. Теперь прошло 3 года и знакомый пугает друга, что сумма по процентам огромная и через суд грозится отсудить у моего друга все: дом, машину, имущество. У моего друга 2-е детей школьников. Посоветуйте как примириться сторонам?

Читать ответы (3)

Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег?

Договор займа не был подписан заемщиком А, так как не были согласованы все условия. Но перед составлением договора займа Займодавец Б потребовал написать расписку о получении Заемщиком суммы 500 000 рублей. Деньги не передавались, так как договор не состоялся. В расписке было указано, что деньги возвращаются в сроки и на условиях договора. Спустя полтора года Б подал в суд на А, потребовав вернуть 500 000 рублей, предоставив суду только расписку и указав, что договор он "утерял" и привлекает для подтверждения факта получения денег свидетеля. Но в действительности ни свидетеля при написании расписки, ни подписанного договора не было. У А.остался вариант договора, подписанного только Займодавцем. Является ли расписка в этой ситуации эквивалентом договора займа? Имеет ли право Б привлекать свидетеля для подтверждения факта передачи денег? Как доказать что Б - лжет?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Взял в долг у знакомого на заданный срок, возникла спорная ситуация - мошенничество или недоразумение?