
Правомерность создания и размещения в интернете видеоролика о разоблачении лица, втирающегося в доверие и исчезающего после займа денег - возможные доказательства и последствия в судебном процессе
Является ли правонарушением создание и размещение в интернете видеоролика с целью разоблачения человека, который втирается в доверие девушкам, берет деньги в долг, потом скрывается и пропадает? Ролик содержит фотографии этого человека и текстовый материал с подробным описанием его действий. Свидетелей передачи денег в долг нет, есть только подруга, которая может подтвердить, что он не отказывался от своих слов вернуть деньги, а потом пропал. Могут ли ее показания оказать помощь, если вдруг после просмотра ролика, он решит заявить в суд?
В данном случае лучше обратиться в полицию для проведения проверки на наличие/отсутствие признаков состава преступления, либо обратиться в суд с исковым заявлением.
Какой вариант больше подходит Вам зависит от фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, которые суд примет.
СпроситьДА, могу сыграть значение.
Согласно ч. 1 ст. 128.1 УК РФ установлена ответственность за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. По мнению суда, по смыслу закона клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство личности, в частности предполагает устное высказывание или иное обнародование сведений. Заведомая ложность сведений означает, что виновный знает об их явном несоответствии действительности.
право граждан на защиту чести, достоинства и деловой репутации является их конституционным правом, а деловая репутация юридических лиц - одним из условий их успешной деятельности. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина или юридического лица.
СпроситьЭтот человек может обратиться в суд с исковым заявлением о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. В этом случае, вам будет необходимо доказать что все сказанное в ролике соответствует действительности, т.е. является правдой. Свидетельские показания являются доказательствами.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 27 из 47 431 Поиск Регистрация
