Я имею в социальных сетях группу куда выкладываю видео о происшествиях которые сама снимаю

22.09.12 мне повредили авто и скрылись с места происшествия, я вызвала гаи все засвидетельствовали, составили акт о происшествии, есть свидетели и все попало на камеру сбербанка. Сотрудники гаи сказали ждите решения, сегодня поехала узнать как обстоят дела, а мне говорят дело закрыли (при этом следователь даже не в курсе про это происшествие), будто служба безопасности сбербанка не предоставила видеоматериалы. Отвечала на мои вопросы сотрудник из окошка в котором выдают справки. Помогите разобраться. Я думаю, что дело вообще не заводилось.

Проверка проведена 12 августа 2019 г. в 22:59:29 Информация о происшествии №800026954 Дата и время происшествия: 10.07.2019 13:56 Тип происшествия: Наезд на пешехода. Регион происшествия: Республика Башкортостан. Марка (модель) ТС: MITSUBISHI (Lancer). Год выпуска ТС:

Поцарапала машину на парковке, уехала не заметив. Оказался свидетель проишествия, в магазине на камере видеонаблюдения видно, как я отъезжаю. Потерпевший обратился в ГАИ. Нашел меня по адресу проживания и сообщил о проишествии. Что мне грозит? Протокол составлен им в ГАИ.

Оформлены документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, Виновный водителями дополнительно страховщику не сообщил, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Страховая предъявила водителю оплатить возмещение? Что и как можно сделать? Юрий.

При движении по трассе лопнуло колесо и автомобиль вынесло в кювет. Ни кто не пострадал. Автомобиль получил повреждение переднего бампера, но остался на ходу и пригодным для дальнейшего движения, ГАИ вызывать не стал его просто по близости не было, да и посчитал что это не зачем так как нет пострадавших и второго участника (автомобиля) проишествия. Данное проишествие поизошло в Республике Алтай. При возвращении домой (живу в Новосибирске) в Алтайском крае был остановлен патрулем ГАИ. Сотрудник ГАИ потребовал спраку о ДТП, и когда я ему объяснил ситуацию он сказал что это будет считаться оставлением места ДТП, за которое предусматривается либо лишение прав либо арест на 15 суток, и что он может задержать меня до суда до понедельника (дело было в субботу) т.к. на данный момент нет судьи. В машине со мной находились свидетели проишествия. Прав ли он? И нужно ли регистрировать такого типа проишествия в ГАИ?

Сегодня позвонили сотрудники ГАЙ и сказали чтобы я приехал на разбор., пострадавший заявляет что я совершил дтп и скрылся с места проишествия (хотя я ничего не совершал) он показывает видео с авторегистратора но там видно только что Я ЕДУ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ. будет суд...

Виновный в ДТП скрылся с места происшествия, ЧОП, камеры которого установлены на доме и могли зафиксировать происшествие, отказывается дать видеозаписи по постановлению ГИБДД.

Мой муж попал в ДТП (за 20 лет водительского стажа впервые), виновником является другое транспортное средство. На место происшествия были вызваны сотрудники ГАИ и почему-то они, осмотрев место происшествия, вручили пострадавшим европротоколы для заполнения и сказали, чтобы отменили вызов. Муж и девушка, которая явилась виновником происшествия, находясь в шоковом состоянии, отменили вызов. И сейчас страховая компания, в которой застрахован муж, с 3 попытки приняла протокол, наконец-то назначила экспертизу независмого эксперта, услуги которого кстати мы же и будем оплачивать. Подскажите, что нас может ожидать в дальнейшем, может нужно обратиться в ГАИ с жалобой на сотрудников, которые должны были сами составить протокол на месте? Заранее спасибо за ответ.

Обязан ли участковый если его вызвали на проишествие. С крыши упал снег на авто. Взять письменные объяснения свидетелей и предпологаемых виновников проишествия что входит в обязанности участкового при вызове его на место проишествия.

Мой сын 18.12.2008 г при парковке в переулке своим задним крылом "чиркнул" по заднему бамперу другой припаркованной машины. На обеих машинах поверхностные царапины не более 10 см. С водителем пострадавшей машины они договорились, что в течение 2-х недель пострадавший узнает номер краски для его авто, а мой сын оплатит все работы по восстановлению и покраске. ГАИ не вызывали. Сын сфотографировал царапины пострадавшей машины (на фото виден и водитель, и строительный забор, у которого они парковались). С места происшествия оба отъехали. После этого, в течение часа сын дважды звонил пострадавшему уточняя их договоренности (распечатку из телеф. Компании мой сын взял). Звонка от пострадавшего с номером краски сын не дождался, а 30.12.2008 получил повестку в группу разбора. Оказывается, через 15 мин после их разъезда, пострадавший вызвал ГАИ и заявил, что мой сын с места происшествия скрылся. Но в группе разбора на схеме указано другое место (другое здание) происшествия. Это здание-целиком здание кафе. Но на схеме ГАИ этого не обозначено. Мой сын в объяснительной написал, что место другое. Сотрудник ГАИ говорит, что все решает суд, который состоится 13 января. Что делать? Лишаться прав за то, что "скрылся" с места происшествия не хочется. Распечатку телеф разговора взял (доказательство, что не скрывался, а общался с пострадавшим). Фотография, где видно что машина припаркована у забора, а не у здания (кафе), которое обозначено на схеме, есть. Также фотографии царапин, что ущерб совершенно незначительный, есть. Сын сделал (уже сейчас) дополнительные фотографии этого переулка, где четко виден строительный забор и др.здание (кафе). Нужно ли сейчас, до суда, что-либо предпринять? Какие еще доказательства, что не скрывался, и не было никакого смысла и умысла скрываться, что место происшествия другое? Надо ли указывать, что водитель пострадавшей стороны ввел в заблуждение ГАИ, или надо доказывать только о себе: умысла не было, не скрывался, обоюдно договорились? Спасибо.