Обжалование определения суда по иску о признании граждан не приобретшими права на проживание - нарушение порядка заявления отказа и предмет спора

Чреждение обратилось в суд с иском о признании граждан не приобретшими права на проживание. Представитель Истца в судебном заседании был заявлен отказ от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, ответчик не возражал относительно прекращения, заявив о достижении соглашения о перерасчете стоимости коммунальных услуг и погашении образовавшейся задолженности. Однако предметом спора и исковых требований было не взыскание задолженности по коммунальным услугам. Кроме того нарушен порядок заявления отказа (в устной форме и без подписи протокола). Прошло два года с момента вынесения определения. Учреждению имущество передано на праве опер. Управления, собственником является РФ. Собственника не привлекали к участию в деле? Можно ли как-то обжаловать данное определение? И как это можно сделать?

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

Гражданский процесс о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В ходе процесса ответчик заявил встречное исковое заявление, т.е. подал его в письменной форме вне судебного заседания. На судебном заседании решался вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда. Судебное заседание проходило в отсутствии ответчика, сторона истца возражала против принятия встречного искового заявления к производству суда обосновав это тем, что встречное исковое заявление не соответствует нормам гражданско-процессуального права. Встречное заявление не было принято к производству суда. Каким образом судья должен был вынести определение об отказе в приеме встречного искового заявления к производству суда? Выносит определение «на месте». Судья уходит в совещательную комнату, выносит письменное решение и оглашает его.

Мы отказались от исковых требований после того, как ответчик их выполнил, в заявлении об отказе написали «в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком». В судебном заседании ответчик возражал против такой формулировки. Суд вынес определение о принятии нашего отказа и прекращении производства по делу, но в резолютивной части определения формулировки «в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком» нет. В мотивировочной части определения написана фраза: «мотивы отказа от иска юридического значения не имеют». Мы хотим подать заявление на компенсацию судебных издержек. В связи с этим вопрос: как правильнее поступить – подать частную жалобу на вынесенное определение и требовать внести в него фразу «в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком» или подать заявление на возмещение судебных расходов, и уже при рассмотрении этого заявления доказывать свою правоту? Спасибо.

Помогите разобраться. Я ответчик по делу о взыскании коммунальных платежей. В 1998 году ТСЖ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по коммун. Платежам. 04.08.1998 г. – принято исковое заявление 20.08.2001 г. – определение о назначении судебного заседания (спустя три года!). Рассматривается дело, то истец ни является, то ответчик, в итоге 06.04.2005 г. – федеральный судья районного суда выносит определение без рассмотрения (дважды неявка истца) 18.02.2008 г. – представитель истца направляет письменное ходатайство об отмене определения без рассмотрения. 29.04.2008 г. - федеральный судья районного суда выносит определение об отказе представителю истца в ходатайстве об отмене определения (свое же определение от 06.04.2005 г. судья оставляет в силе) 05.06.2008 г. – подана частная жалоба представителя истца в федеральный городской суд об отмене определений от 06.04.2005 г. и от 29.04.2008 г. 08.07.2008 г. – определение городского суда отменяет определения районного суда от 06.04.2005 г. и от 29.04.2008 г. и направляет в районный суд для рассмотрения по существу 27.08.2008 г. – назначено первое судебное заседание. Вопрос есть ли здесь исковая давность и в каких периодах? Если можно укажите года, где применяется исковая давность. Спасибо, заранее за ответ.

Истец подал иск о признании банкротом ответчика, иных исковых требований не заявлялось, в процессе рассмотрения обоснованности заявления ответчик оплачивает имеющуюся задолженность перед истцом, тот в свою очередь отказывается от иска, поскольку добровольное погашение долга. Суд выносит определение о прекращении производства по делу о признании банкротом, взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину. Вопрос: правомерно ли? Заявленные исковые требования не удовлетворены! Ответчик банкротом не признан! Требований о погашении задолженности не было заявлено. Как в апелляции вернуть госпошлину из бюджета?

В ходе судебного заседания в мировом суде стороной ответчика было заявлено ходатайство об уточнении искового заявления Истцом. Мировом судьей в данном ходатайстве было отказано в устной форме. Определение мировой суд об отказе в ходатайстве не вынес. Правомочен ли мировой судья не выносить определение на ходатайство, Ответчик намерен обжаловать отказ в удовлетворении ходатайства, однако не имеет на руках определение об отказе.

Вопрос. Я обратился в суд с исковым заявлением о взыскание задолженности по договору теплоснабжения. Арбитражный и апелляционный суд исковые требования удовлетворил. Суд кассационной инстанции отменил данные решения и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мной был подан отказ от исковых требований в связи с полным погашением задолженности. Вынесено определение о прекращении производства по делу в судебное заседание ответчик не явился. В последствии ответчик подает заявление о поорете судебного акта по ст. 325 АПК РФ. Данное заявление судом удовлетворено. Как быть в такой ситуации? Ведь при подаче отказа от иска мы считали что Ответчик добровольна погасил задолженность.

Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу. Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу? При каких условиях представителю заключение мирового соглашения?

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано: Суд установил: Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение. Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств. Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?