Ошибка в судебном определении - возможность обжалования и порядок обращения

Учреждение обратилось в суд с иском о признании граждан не приобретшими права на проживание. Представитель Истца в судебном заседании был заявлен отказ от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора, ответчик не возражал относительно прекращения, заявив о достижении соглашения о перерасчете стоимости коммунальных услуг и погашении образовавшейся задолженности. Однако предметом спора и исковых требований было не взыскание задолженности по коммунальным услугам. Кроме того нарушен порядок заявления отказа (в устной форме и без подписи протокола). Прошло два года с момента вынесения определения. Можно ли как-то обжаловать данное определение? И как это можно сделать?

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

Гражданский процесс о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В ходе процесса ответчик заявил встречное исковое заявление, т.е. подал его в письменной форме вне судебного заседания. На судебном заседании решался вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда. Судебное заседание проходило в отсутствии ответчика, сторона истца возражала против принятия встречного искового заявления к производству суда обосновав это тем, что встречное исковое заявление не соответствует нормам гражданско-процессуального права. Встречное заявление не было принято к производству суда. Каким образом судья должен был вынести определение об отказе в приеме встречного искового заявления к производству суда? Выносит определение «на месте». Судья уходит в совещательную комнату, выносит письменное решение и оглашает его.

Помогите разобраться. Я ответчик по делу о взыскании коммунальных платежей. В 1998 году ТСЖ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по коммун. Платежам. 04.08.1998 г. – принято исковое заявление 20.08.2001 г. – определение о назначении судебного заседания (спустя три года!). Рассматривается дело, то истец ни является, то ответчик, в итоге 06.04.2005 г. – федеральный судья районного суда выносит определение без рассмотрения (дважды неявка истца) 18.02.2008 г. – представитель истца направляет письменное ходатайство об отмене определения без рассмотрения. 29.04.2008 г. - федеральный судья районного суда выносит определение об отказе представителю истца в ходатайстве об отмене определения (свое же определение от 06.04.2005 г. судья оставляет в силе) 05.06.2008 г. – подана частная жалоба представителя истца в федеральный городской суд об отмене определений от 06.04.2005 г. и от 29.04.2008 г. 08.07.2008 г. – определение городского суда отменяет определения районного суда от 06.04.2005 г. и от 29.04.2008 г. и направляет в районный суд для рассмотрения по существу 27.08.2008 г. – назначено первое судебное заседание. Вопрос есть ли здесь исковая давность и в каких периодах? Если можно укажите года, где применяется исковая давность. Спасибо, заранее за ответ.

Мы отказались от исковых требований после того, как ответчик их выполнил, в заявлении об отказе написали «в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком». В судебном заседании ответчик возражал против такой формулировки. Суд вынес определение о принятии нашего отказа и прекращении производства по делу, но в резолютивной части определения формулировки «в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком» нет. В мотивировочной части определения написана фраза: «мотивы отказа от иска юридического значения не имеют». Мы хотим подать заявление на компенсацию судебных издержек. В связи с этим вопрос: как правильнее поступить – подать частную жалобу на вынесенное определение и требовать внести в него фразу «в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком» или подать заявление на возмещение судебных расходов, и уже при рассмотрении этого заявления доказывать свою правоту? Спасибо.

Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу. Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу? При каких условиях представителю заключение мирового соглашения?

Вопрос. Я обратился в суд с исковым заявлением о взыскание задолженности по договору теплоснабжения. Арбитражный и апелляционный суд исковые требования удовлетворил. Суд кассационной инстанции отменил данные решения и направил дело на новое рассмотрение. При новом рассмотрении мной был подан отказ от исковых требований в связи с полным погашением задолженности. Вынесено определение о прекращении производства по делу в судебное заседание ответчик не явился. В последствии ответчик подает заявление о поорете судебного акта по ст. 325 АПК РФ. Данное заявление судом удовлетворено. Как быть в такой ситуации? Ведь при подаче отказа от иска мы считали что Ответчик добровольна погасил задолженность.

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано: Суд установил: Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение. Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств. Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?

Истец подал иск о признании банкротом ответчика, иных исковых требований не заявлялось, в процессе рассмотрения обоснованности заявления ответчик оплачивает имеющуюся задолженность перед истцом, тот в свою очередь отказывается от иска, поскольку добровольное погашение долга. Суд выносит определение о прекращении производства по делу о признании банкротом, взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину. Вопрос: правомерно ли? Заявленные исковые требования не удовлетворены! Ответчик банкротом не признан! Требований о погашении задолженности не было заявлено. Как в апелляции вернуть госпошлину из бюджета?

Дело было передано по подсудности в другой суд, но после вынесение этого определения ответчик добровольно исполнил исковые требования. Документы еще в старом суде в новый их не направляли. Куда написать заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований? Старый или новый суд.