Исследования) у нас шок,имели ли врачи на это разрешение?и вообще должны были они нас оповестить об этом???

9 февраля в больнице умерла моя родная сестра. Тело отправили в морг другой больницы, провели СМЭ. Акт исследования готов, его предали назад в больницу, в которой умерла сестра. Я попросила отдать мне копию Акта. Получила устный отказ. Ссылаются на закон, который говорит о том, что якобы должна быть воля умершего на передачу информации и документов о его смерти. Вроде бы правильно суть передала. Но разве нельзя написать заявление на имя гл врача, на получение этого Акта? Нач мед больницы сказал, что отдадут, только если будет на то решение суда. Помогите пожалуйста! Правомерно ли это?

Отец болел в течении года. Почки отказались. Месяц стационар. Месяц дома и в 45 лет умер.. Его доля делилась между детьми и его женой. А недавно только узнала. Что они были зарегстрированы были не за долго до смерти\6 месяцев перед\врачи уже сказали. Что он не жилец. Она в больнице не ухаживала за ним. Все время была рядом с ним я.Я сейчас только поняла. Расписалась то она только из за жилья. Я могу сейчас что то доказать? Тогда я потеряла отца не до этого было и еще молодая. Прошел уже 8 лет. Подскажите пожалуйста. Помогите! С уважением к вам Светлана. СПАСИБО.

Помогите. В больнице № 20 на отделении урологии умирает больной. Врачи констатируют смерть мозга. Человек одинокий, родственников нет. лечащий врач, вместе с зав отделением позвонил в центр трансплантологии, предложил для трансплантации 2 почки. При этом они скрыли факт наличие у умершего гепатита B.цена за 2 почки составила 30.000 долларов. Когда операция состоялась, лечащий врач испугавшись ответственности признался в содеянном. Дайте правовую оценку: 1)лечащему врачу 2)заведующему отделения 3)трансплантологам спасибо большое!

Меня зовут Юлия, моя компания оказывает услуги в сфере маркетинговых исследований. Ситуация такая. Заключили договор с Московской исследовательской компаний на проведение исследований (Фармкомпания заказала исследования Московской, а они уже нам). По договору мы должны были собрать группы по 8 врачей из определенного списка, предоставленного Заказчиком. Даты заказчик обозначил сам. По 2 группы врачей в день Условия оплаты следующие: 30% предоплата (они сделали), а оставшиеся 70% сразу после подписания акта выполненных услуг. Группы собрались неполные (то по 7, то по 4 врача, т.к. врачи очень заняты на 2-х участках и дежурством). То, что итоговая сумма к оплате будет меньше (из расчета реально пришедших врачей) - это понятно. Все материалы по проведенным исследованиям (видео материалы, проработанные базы и т.д. Москва забрала. Измененную смету согласовали, я им отправила сканы акта и счета на оставшуюся часть оплаты. Момент оплаты они затягивают уже месяц, акт не подписывают. Говорят, что пока им не заплатит их заказчик - фармкомпания, нам оплаты не будет. Также написали, что они вообще идут нам на уступку, что вообще оплачивают исследование, т.к. группы были не по 8 человек как прописано в договоре. Подскажите, законны ли их действия? Что сделать или сказать, чтобы ускорить процесс оплаты? Договор могу выслать или прикрепить.

Я являюсь главным врачом государственного учреждения. У меня работает моя мама зав. отделением. Она доктор мед наук, профессор. Создала эту больницу и новое направление в медицине. Подчиняется мне. мой отец работает зав. хозом, но функционально подчиняется начальнику АХО, пряиого подчинерия мне нет. Больнице терр. Фондом выдаются бесплатные диагностические посещения для больных, т.е. через Врачебную комиссию больница выдает амбулаторным больным направление на эти исследования. Деньги больница не получает. Финанструют коммерческую фирму на проведение этих исследований деньгами террфонда. Учредителем этрй комм фирмы является моя родная сестра. Такая система обследовпния функционировала задолго до того, как я стала главным врачом этой больницы. Скажите, я нарушаю закон о коррупции?

Я являюсь главным врачом государственного учреждения. У меня работает моя мама зав. отделением. Она доктор мед наук, профессор. Создала эту больницу и новое направление в медицине. Подчиняется мне. мой отец работает зав. хозом, но функционально подчиняется начальнику АХО, пряиого подчинерия мне нет. Больнице терр. Фондом выдаются бесплатные диагностические посещения для больных, т.е. через Врачебную комиссию больница выдает амбулаторным больным направление на эти исследования. Деньги больница не получает. Финанструют коммерческую фирму на проведение этих исследований деньгами террфонда. Учредителем этрй комм фирмы является моя родная сестра. Такая система обследовпния функционировала задолго до того, как я стала главным врачом этой больницы. Скажите, я нарушаю закон о коррупции?

Отец учавсвовал в мед исследовании действия лекарства, был застрахован организацией проводившей эти исследования. Он умер через год, диагноз-рак. Я позвонил в организацию проводившую эти исследования, и там удивильсь что мы имеем к ним претензии.

Ситуация: по своим жалобам и данным из имеющихся медицинских документов отправлен хирургом военкомата на рентгенографию позвоночника документом по форме "приложение n13 к инструкции (п.14)" в свою поликлинику. После того, как было пройдено это исследование, я снова посетил хирурга военкомата и ознакомил его с результатами. Далее он меня отправил в областную больницу, чтобы там я мог заполнить акт исследования состояния здоровья, к которому было прикреплено то же самое направление "приложение n13 к инструкции (п.14)", но с указанной не моей поликлиникой, а областной больницей соответственно. Когда я пришел по записи к врачу травматологу, им было сказано, что мне нужно пройти повторное исследование, т.е рентгенографию позвоночника, но уже у них в больнице. Имеющееся на руках свежее исследование, полученное мной по направлению от военкомата в поликлинике по месту жительства, не понадобилось и не посчиталось годным, не могло быть учтено в акте исследования состояния здоровья. Вопрос: действительно ли врач мог не принять мои результаты исследования?

У меня компрессионный перелом 2 позвонков позвоночника +грыжи и куча заболеваний. В нашей больнице лежала 2 раза-только никакого уже 4 мес. Попала к другому неврологу. Он мне дал направление в больницу другого района\рядом\ с пометкой какой то на нем. Он сказал, что нужно лечится в этой больнице и там все есть. Или я перестану ходить вообще\сейчас я хожу, но с болью в пояснице\.Вызвали скорую\Кронштадтский район\.Приехали, меня посмотрели и отказались везти меня в больницу, куда дал направление врач. Мол только в нашу, кол центр не разрешает. Что бы попасть в больницу по направлению врача, он\врач\ должен сам договориться с больницей или врачом этой больницы. И на направлении должно быть написаны данные врача и его телефон\с кем договорятся меня принять\.Что делать? Идти к врачу и просить о договоренности? Или жалобу написать? На кого-на бригаду скорой или кол-центр? И куда и кому? Помогите пста.

У меня умер сын. 4 года. В больнице. Из дома увезли на скорой. Он спал его вырвало и он перестал дышать. Муж его откачал он задышал. Приехала скорая долго не могли вставить трубку, не было в наличии. Потом увезли в больницу. У меня на руках 2 акта судебно-медицинского исследования. В первом написано что врачи установили диагноз не верно. Получал лечение по другому диагнозу (аспирация рвотных масс). что были дефекты в лечении. И они снизили шансы на возможность благоприятного исхода. А во втором акте пишут что нет причинно-следственных связей между лечением и смертью. Помогите. Я не понимаю почему 2 акта друг другу противоречат. Следователь наш молчит. И еще на месяц отложил дело, говорит занят. Больница не сразу сообщила о смерти в прокуратуру. Разве, то что врачи не смогли установить диагноз по анализам и от аспирации, а не от инфекции, это не профессионализм врачей. Что нам делать дальше помогите пожалуйста.