Ответьте, пожалуйста, может ли суд удовлетворить ходатайства на собеседовании (Ответчика не было), а на следующем заседании прекратить дело ввиду тождественности исков? Ответчик в отзыве указал, что иск тот же (хотя предмет иной, как я полагаю, иск суд принял). спасибо за Ваше мнение.

На предварительном слушании ходатайства сторонами не заявляются, так как суд исследует позиции сторон, уточняет исковые требования, предлагает сторонам представить суду оригиналы документов или дополнительные доказательства. На первом заседании суд может вынести определение на основании заявленного стороной ходатайства.

Может ли суд прекратить дело после ходатайства собеседования и тождественности исков?

Возможное прекращение дела после отказа и повторного принятия иска к ответчику - профессиональное мнение требуется

Хотелось бы Ваше профессиональное мнение. Подавала иск к ответчику, позже был отказ. Получив доказательства, подала другой иск к тому же ответчику. Суд иск принял. Удовлетворил ходатайство о допросе эксперта в следующем процессе. Ответчик в отзыве возражает, на беседу не явился. Его позиция - я уже выиграл раз. Суд запросил материалы дела из первого суда. Может ли суд еще прекратить дело, или раз уже принял иск и одобрил ходатайство, то будет рассмотрение по существу? Спасибо за помощь.

Читать ответы (2)

Иск принят к производству, но Ответчик заявляет о существующем определении суда - возможность прекращения производства дела

Суд принял иск к производству. Ранее подавался иск к этому же Ответчику, был отказ от иска. Доходит информация, что Ответчик на заседании будет говорить, что имеется уже определение суда. Но разве суд бы принял иск к производству, если бы предметы были одинаковые? Может ли суд после заявления Ответчика прекратить производство по делу? Спасибо.

Читать ответы (2)

Прекращение дела - возможно ли после одобрения ходатайств и запроса материалов первого дела?

Помогите разобраться... Я подавала иск, к сожалению, отказалась. Появились доказательства, подала к Ответчику иск, по моему мнению, с другим предметом. Суд иск принял. Ответчик на беседу не явился, заявил заранее об отложении. Я заявила ходатайства, суд одобрил. Также суд запросил материалы первого дела. Как Ваше мнение, учитывая, что суд одобрил ходатайства, может ли он еще прекратить дело? Ответчик настаивает на прекращении, так как считает, что один раз он уже выиграл... спасибо за ответы.

Читать ответы (3)

Влияет ли отказ по первому иску на рассмотрение второго иска по неисполнению обязательств по договору?

Помогите, пожалуйста, разобраться. Предмет первого иска был нанесение ущерба автомобилю. Сейчас подан второй иск ввиду отказа по первому, предмет - неисполнение обязательств по договору. Как Ваше мнение, если Ответчик заявит о прекращении производства по делу, удовлетворит ли суд? Тождественны ли предметы? Заранее спасибо за помощь.

Читать ответы (2)

Отзыв ответчика через ГАС Правосудие пропал из материалов дела - что делать?

Ответчик написал отзыв на иск и направил его через ГАС Правосудие. Система приняла данный отзыв. Было предварительное заседание, на котором судья озвучила ответчику: мы получили ваш отзыв. Через 2 недели при ознакомлении в материалами дела в суде физически данного отзыва в деле нет, пусто. Что это значит? И что нужно подать ответчику в суд в связи с этим?

Читать ответы (3)

Суд отклонил просьбу ответчика об отзыве иска; возможно решение в пользу истца на следующем заседании

На предварительном судебном заседании ответчик подал отзыв на иск, где просит оставить его без рассмотрения, т.к. якобы не соблюден претензионный порядок, прописанный в договоре поставки. Суд отклонил и приступил к рассмотрению дела, назначив судебное заседание на др. число, т.к. ответчик не был готов к разбирательству. Ответчик ко второму заседанию прислал дополнения к отзыву на иск, сам не присутствовал, назначено третье заседание. На его отзыв нам подавать возражения? Спор идет о пени и представительских расходах. Основной долг ответчик не отрицает в своих отзывах, вернее ничего не пишет по данному вопросу. Может ли суд на следующем заседании вынести решение: в иске отказать, делопризводство прекратить на основе отзыва поданного на предварительном заседании.

Читать ответы (4)

Вопросы обязательной явки ответчика и свидетеля на следующее заседание суда

Здравствуйте. В мировой суд обратился истец, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик после уведомления о судебном заседании предоставил в суд свои письменные объяснения, письменные показания свидетеля и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по п. 5 ст 167 ГПК РФ. После заседания суд звонком пригласил ответчика и свидетеля на следующее заседание. Обязаны ли они идти в суд? Достаточно ли ходатайства ответчика о рассмотрении дела без него или к каждому заседанию требуется новое ходатайство? Обязательна ли явка свидетеля или свои показания свидетель так же может оформить письменно и лично принести в суд (ранее письменные показания свидетеля подавал ответчик)?

Читать ответы (2)

Рассмотрение спора по существу - какова вероятность его проведения на следующем судебном заседании?

Было собеседование, назначенное судом. Ответчик отзыв не предоставил, так как не знал о процессе, узнал за час до заседания. В материалах дела - протокол предварительного судебного заседания, написано - суд определил, что собрано достаточно доказательств для судебного разбирательства. Уважаемые специалисты, как Ваше мнение, значит ли это, что в следующем судебном заседании спор будет рассмотрен по существу? Спасибо за помощь.

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Может ли суд прекратить дело после ходатайства собеседования и тождественности исков?

Новосибирск - онлайн услуги юристов