Судебное разбирательство с банком - был ли расторгнут договор и что означает по дату факт. оплаты?

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Источник: http://www.gk-rf.ru/statia451 пожалуйста, скажите какие к примеру у меня могли измениться обстоятельства?

452 ГК, прошу суд расторгнуть договор№2090 на сумму 164000 рублей от 28 июня 2012 года. Уважаемые юристы. Банк подал в суд. О расторжении договора мне банк отказал. Просто скажите мне правильно ли я написала отзыв на исковое заявление сбербанка или нет. вот содержание моего отзыва: Между мной и сбербанком росси был заключён кредитный договор№ 2090 НА СУММУ 164000. дО НОЯБРЯ МНОЙ СОГЛАСНО ГРАФИКА ОСУЩЕСТВЛЯЛИСЬ ПЛАТЕЖИ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ.В ноябре 2014 года, я тяжело заболел и из-за этого появилась просрочка по оплате кредита. Я, обращался с заявлением о реструктуризации задолженности, однако на словах мне было отказано, а в регистрации заявления так же было отказано. Согласно п.5.2. вышеназванного кредитного договора, договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случаях указанных в п.4.1.1.Договора с даты следующей за датой его подписания сторонами. Согласно ст.451 ГПК РФ допускается расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны. Исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что,если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях. Когда подписывался договор, то я не мог предполагать, что могу заболеть и потерять свой заработок. Однако на сегодняшний день в связи с болезнью, у меня нет возможности оплачивать кредит по графику платежей. На основании изложенного руководствуясь ст.452 ГК,прошу суд расторгнуть договор№2090 на сумму 164000 рублей от 28 июня 2012 года. При необходимости согласен подписать график погашения задолженности в сумме 118 164 рубля 35 копеек после расторжения договора. Прошу суд руководствуясь ст.ст.203,434,446 ГПК РФ рассрочить погашение задолженности по определённой сумме в месяц до полного погашения. Прошу вас уважаемые юристы скажите правильно ли я составила этот отзыв на иск банка. Отзыв на исковое заявление.

Банк подал в суд. О расторжении договора мне банк отказал. Просто скажите мне правильно ли я написала отзыв на исковое заявление сбербанка или нет. вот содержание моего отзыва: Между мной и сбербанком росси был заключён кредитный договор№ 2090 НА СУММУ 164000. дО НОЯБРЯ МНОЙ СОГЛАСНО ГРАФИКА ОСУЩЕСТВЛЯЛИСЬ ПЛАТЕЖИ В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ.В ноябре 2014 года, я тяжело заболел и из-за этого появилась просрочка по оплате кредита. Я, обращался с заявлением о реструктуризации задолженности, однако на словах мне было отказано, а в регистрации заявления так же было отказано. Согласно п.5.2. вышеназванного кредитного договора, договор считается расторгнутым по соглашению сторон в случаях указанных в п.4.1.1.Договора с даты следующей за датой его подписания сторонами. Согласно ст.451 ГПК РФ допускается расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны. Исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что,если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях. Когда подписывался договор, то я не мог предполагать, что могу заболеть и потерять свой заработок. Однако на сегодняшний день в связи с болезнью, у меня нет возможности оплачивать кредит по графику платежей. На основании изложенного руководствуясь ст.452 ГК,прошу суд расторгнуть договор№2090 на сумму 164000 рублей от 28 июня 2012 года. При необходимости согласен подписать график погашения задолженности в сумме 118 164 рубля 35 копеек после расторжения договора. Прошу суд руководствуясь ст.ст.203,434,446 ГПК РФ рассрочить погашение задолженности по определённой сумме в месяц до полного погашения.

Ваш ответ на мой вопрос № 137537 не рассеял моих сомнений о правоте суда. Мой дедушка доказывает суду обратное. В соответсвии с нормой п. 1 ст 451 ГК РФ -- "Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа". В договоре банковского вклада предусмотрены условия прекращения его деействия. Сущность договора в силу ст. ст. 432, 834 и 838 ГК РФ в выплате процентов на сумму вклада. Таким образом, убежден дедушка, п. 1 ст. 451 ГК РФ запрещает Сбербанку расторгать договор банковского вклада по ст. 451 ГК РФ. Уважаемые юристы очень прошу вас мотивировано ответить кто прав дедушка или Сбербанк?.

Правильным ли будет направить в банк и коллекторское агентство, которому банк передал задолженность по договору цессии, заявление о расторжении договора на основании нарушения прав потребителя... после отмены судебного приказа мировым судьёй (с возможностью поворота исполнения (готовность испол. Листа возможна в течении 15 дней)) в течении 15 дней, когда истцу (коллекторскому агентству) предоставлена возможность подать иск в случае не согласия с вынесенным решением мирового судьи? Или сначала нужно подождать, какие действия предпримет истец и только потом направлять заявление о расторжении договора по юр.адресу или в виде встречного иска подавать, если истец вновь обратится в суд? Вопрос связан с опасением не возможности вернуть, хотя бы часть изъятого приставом после исполнения приказа, поскольку прочла вот такие выдержки из законов... В соответствии c п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения ИЛИ расторжения договора обязательства считаются измененными ИЛИ прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении ИЛИ о расторжении договора, если иное не вытекает ИЗ соглашения ИЛИ характера изменения договора, a при изменении ИЛИ расторжении договора B судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении ИЛИ о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ИМИ по обязательству до момента изменения ИЛИ расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения ИЛИ расторжения договора послужило существенное нарушение Договора одной ИЗ сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением ИЛИ расторжением Договора..."

Согласно какой статье ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло денежные средства, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Согласно какой статьи ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Вопрос о положении договора пожизненной ренты. Есть пункт следующего содержания (дословно) :-«Настоящий договор может быть расторгнуть по соглашению сторон, а в случае невыполнения его условий и отказа от добровольного расторжения одной из сторон - в судебном порядке, при этом основанием для изменения и расторжения договора не может служить существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.» Вопрос-не является ли последнее условие недействительным? Заранее спасибо, Дмитрий.

МЫ ИП у нас заключен договор подряда с организацие на выполнение монтажных работ с закупкой нами матерала на работы. Размеры объекта назвал заказчик, которые он посчитал по проекту здания. По периметру здания идут водосточные желоба, часть из них разрушена, сколько именно заказчик не сказал, договорились что посчитаем при выполнении работ и сделаем допник. При начале работ мы посчитали скинули ему допник он сказал, что думал, что там меньше разрушенных водостоков и не готов платить за это, хочет расторнуть договор с возвратом предоплаты 50% от договора которую мы взяли на закупку материала. Материалы уже закуплены. Помимо этих водостоков метраж кабеля который мы прокладываем так же увеличился, на что мы ему сказали что не будем с него брать за это деньги с сделаем бесплатно, но он настаивает на расторжении с возвратом средств либо чтобы мы все это делали за цену договора изначальную. Мы договор расторгнуть не согласились, т.к. возращать не хотим деньги за материал который нам не нужен и который уже не сдать обратно. Заказчик подключил юриста, который написал следующее: Добрый день! Положения ч. 2 этой статьи нужно рассматривать в совокупности, а не по отдельности (у нас как раз тот случай, когда все эти положения сочетаются). Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Подскажите, как нам быть, чем аргументировать свою позицию?

Требуется юридическая помощь. Наша организация хочет изменить условия договора аренды помещения (отказаться от части помещений). По тексту договору аренды никаких четких условий по ИЗМЕНЕНИЮ условий договора не прописано кроме: …может быть изменен, продлен по взаимному соглашению сторон». Так же в договоре прописано, что досрочно расторгнуть по инициативе арендатора в одностороннем внесудебном порядке договор нельзя. Только в порядке ст.620 ГК РФ. У нас серьезные финансовые трудности и мы написали об этом арендодателю с просьбой уменьшить площадь и соответственно арендную плату – то есть изменить условия договора. Срок установили заблаговременно – аж за три месяца. Подтверждение фин. трудностей – сокращение штатов – сейчас будет уже 2-ой этап, отсутствие заказов. Нам пришел отказ мотивированный тем, что при заключении договора стороны исходили из принципов равенства, добросовестности, свободы договора, учли все потребности, интересы и риски. А так же мотивировали тем, что арендодатель заключая с нами договор аренды рассчитывал на получение выгоды (коммерческой прибыли) и что уменьшая арендуемые площади мы лишим арендодателя предполагаемой выгоды. Мы ознакомились с п. 1 ст. 451 ГК РФ «Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств», а именно: «Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях» . Мне кажется, то что мы лишаем арендодателя предполагаемой прибыли – полный бред, ведь они могут сдать это помещение другим арендаторам, просто не хотят этим видимо заниматься. Подскажите, есть ли у нас возможность во внесудебном порядке сослаться на эту статью и изменить условия договора, либо придется только в судебно порядке доказывать «существенные условия для изменения», либо, вообще расторгать договор. И если только в судебном порядке, то в связи с огромной арендной ежемесячной платой, когда мы можем перестать платить за помещение (акт то они откажутся подписать о передачи помещения обратно)? Заранее спасибо. Рина. abcd417@yandex.ru

Мы 28 апреля заключили договор купли продажи по 1/2 на двух человек, земельного участка и дали миллион, от стоимости 4200 млн. С рассрочкой на пол года. И ровно через две недели моего компаньона посадили. Пол года прошло, он сейчас под домашнем арестом, мы бы хотели расторгнуть договор и вернуть деньги, так как не имеем возможности оплатить его. Возможно ли примерить в данном случае статью Статья 451 ГК Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств 1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях и вернуть свои деньги назад. Собственник договариваться не хочет.