Влияние отличающихся почерковедческих заключений в несостоятельности ответственности экспертов на результаты налоговой проверки и возможность оспорить их в суде

03.07.2015, 15:07

• г. Чехов

У нас была налоговая проверка, в ходе которой были проведены две почерковедческие экспертизы разными экспертами. В одном заключении эксперт в подписке пишет, что предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, а другой эксперт пишет в подписке, что предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 129 НК РФ. Может это как то повлиять в суде, какую то оспорить? Кстати эксперты не государственные, а частные.

Читать ответы (3)

Ответы на вопрос (3):

Адвокат

Буш О.В. 4.2

03.07.2015, 15:23,

г. Москва

Принципиально нет. Некоторые нормы дублируются в уголовном и налоговом процессах. У Вас - налоговый процесс.

Спросить

Юридическая фирма

Коллегия адвокатов Горелик и Партнеры

03.07.2015, 15:24,

г. Москва

Это разные вещи: один говорит что знает, что полагается за ложь(307), другой говорит, что знает, что нельзя умалчивать нарушения или несоответствия

Спросить

Адвокат

Степанов А.Б. 4.8

03.07.2015, 15:33,

г. Москва

Статья 307 УК РФ имеет отношение к судебным экспертам, т.е. тем, которые выполняют экспертизу по поручению суда.

В принципе, отсутствие либо наличие соответствующей расписки эксперта в ходе проведения экспертизы в рамках налоговой проверки не имеет существенного значения. Оспаривать следует экспертизу, с которой Вы не согласны. В этом случае, суд может по Вашему ходатайству назначить судебную экспертизу.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Чехов - онлайн услуги юристов