Iск о восстановлении на работе привел к скандальному инциденту в суде - ответчик подал заявление о нарушении статьи УК РФ из-за употребления истицей слова ХАМ
₽ VIP

• г. Михайловка

В ходе судебного процесса с иском о восстановлении на работе который длиться с сентября 2007 г на очевидные нарушения ответчиком ТК РФ ГК РФ иУК РФ нарушения судьёй ГПК РФ истицей в возбужденном состоянии было употреблено слово ХАМ... Судья вынесла предупреждение а ответчик обратился с заявлением по статья 130 часть 1 УК РФ.Как добиться оправдания истицы? Наказуемо такое поведение участника процесса? В назначенной психолого-психиатрической экспертизе изменён состав экспертов которую проводили в ВОПБ№2 а ответчиком являеться ВОПБ№3.Советуют найти ссылку на постановление пленума но где искать незнаю... Помогите если сможете.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Это статья частного обвинения и уголовное дело прекращается за примирением сторон.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте Василий. Для реализации ст.130 УК, нужно еще доказать, что слово хам, является оскорбительным. Если кроме слова никаких других действий, то это одно, если что-то дополнительно, то вопрос другой, однако о психолого-психиатрической экспертизе по делам такой категории и в связи одним словом, произнесенным в суде, слышу от Вас впервые или Вы что-то неуточнили. Про Пленум ответить сложно, т.к. Вы не объяснили Пленум по поводу высказывания или Пленум по поводу экспертизы. Если Вы сомневаетесь в беспристрастности проводимой экспертизы, то можете ходатайствовать о назначении экспертизы в том учреждении где с Вашей точки зрения она будет объективной.

Спросить