Запрет на консультирование стороны о мерах воздействия на другую сторону - какое правовое положение применяется?

У меня такой вопрос, если судья районного суда назначил судебное разбирательство по четырем гражданским делам, и в ходе разбирательства по второму делу у стороны ответчика возникла потребность в представлении дополнительных доказательств в виде документов, о чем было заявлено соответствующее ходатайство. Суд, учитывая мнение сторон, объявил перерыв до 10 часов следующего дня, чтобы сторона могла представить требуемые доказательства, а в оставшееся до окончания рабочего дня время суд рассмотрел очередные два дела и вынес по ним решения, все ли здесь правомерно сделал судья? Может он принимать 4 суда в день? И правомерно вынес решение по второму делу?

В ходе судебных разбирательств по гражданскому делу о выделе доли имущества в натуре, ответчики клевещют на меня. Можно ли подать заявление о клевете в ходе этого судебного разбирательства?

В районном суде по гражданскому делу произошла смена судьи в связи с уходом первого судьи в отпуск. Первый судья провел предварительное суд. Разбирательство и дело приостоновил назначил экспертизу - экспертиза прошла - сегодня пришла повестка о назначении основного суд. Разбирательства где указан первый судья но в самом суде и на сайте суда мне ответили что судья заменен - могу ли я ходотайствовать о переносе судебного заседания и начале разбирательства с самого начала второму судье для переноса основного суд. Разбиратева кому писать и какие статьи указывать?

Каков порядок выплаты судебных издержек (госпошлины) со стороны проигравшей стороны победившей? По гражданскому иску суд вынес решение в пользу одной из сторон процесса. По нему расходы на госпошлину - 300 рублей, были возложены на проигравшую процесс сторону. Каким образом эта сумма должна попасть к победившей стороне, если люди (стороны конфликта) не поддерживают между собой отношений, общения и тд?

Вправе ли судья вне своего кабинета обсуждать с представителем и его подзащитной одной из сторон по гражданскому делу что-то по данному делу? Дело находится в стадии подготовки к судебному разбирательству, это было перед вторым собеседованием, когда вторая сторона ждала судью и оппонентов в зале заседаний в назначенное время.

Если на действия судьи написать жалобу в коллегию судей и будет выявлено вынесение судьей заведомо противозаконного решения, какие последствия для всех участвующих ранее деле сторон будет иметь последствия. Имеется в виду судья и одна из строн дела и проигравшая сторона.

В арбитражном суде одна из сторон (в отсутствие другой стороны) устно ходатайствовала о приобщении справки к материалам дела, при этом не известили другую сторону об этой справке (т. е. другая сторона об этой справке ничего не знала). Судья ничего не сказала, устно не приобщила эту справку к материалам дела, в протокол ничего не вносилось. Но после окончания дела судья сослалась на эту справку как на доказательство. Налицо процессуальное нарушение. Вышестоящие суды данное обстоятельство игнорируют. Как быть?

Имеет ли право одна сторона обязать заключить с ней договор другую сторону? Или договор может быть заключен только по добровольному согласию сторон?

Скажите, пожалуйста, при подачи искового заявления в районный суд, судья 1 в ходе судебного заседания вынес постановление о направление дела по подсудности в мировой суд, удовлетворив пару ходатайств как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Может ли этот же судья 1 рассматривать дело в аппеляционной инстанции, если одна из сторон подаст соответствующее заявление после несогласия с мировым судьей или данное дело должен будет рассматривать другой судья?

Переносит или проводит судебное заседание без стороны? Мне выгодно потянуиьт время, я сама истец по граданскому делу. "алиби" на день разбирательства нет. Могу ли я просто позвонить в секритариат и сказать, что меня не будет? Я не хочу, чтобы дело рассмотрели буз меня.