Показания свидетелей Иванюшкина О.М. , Пинчукова А.А., Варпаховского В.Ю., Урбас СВ.

₽ VIP

Господа юристы! Пожалуйста, не оставьте мою просьбу без внимания. Моего брата приговорили к 6.6 годам лишения свободы по ст.ст. 30 ч.З, 228.1 ч.1 и 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. Всё бы ничего, но дело реально сфабриковано (на это у милиции были мотив. Если интересно-могу рассказать подробнее).

Вот цитата из копии приговора по эпизоду первому:

преступления при следующих обстоятельствах: ЭПИЗОД №1:

Подсудимый Дашкин В.Э. имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, 04.03.2007 года около 15 часов. Возле магазина №5, расположенного на улице Войкова города Куйбышева Новосибирской области, незаконно приобрел, взяв у Зельч А.А. наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), массой 0,12 грамма, которое в том же размере и в тех же целях стал хранить при себе. 04.03.2007 года около 17 часов 25 минут возле дома №4 по улице М.Горького города Куйбышева Новосибирской области подсудимый Дашкин В.Э. имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Иванюшкину О.М., выступавшему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками Куйбышевского МРО УФСКН РФ по НСО, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,12 грамма, продав за 1000 рублей.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого Дашкина В.Э. обстоятельствам, хотя им были предприняты все меры направленные на его окончание, поскольку Иванюшкин О.М. выступал в качестве покупателя наркотических средств, при проведении сотрудниками Куйбышевского МРО УФСКН РФ по НСО оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка наркотических средств», а приобретенное им у подсудимого Дашкина В.Э. наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,12 грамма., было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями подсудимый Дашкин В.Э. совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ-- покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду №1:

Подсудимый Дашкин В.Э. вину не признал и пояснил, что Иванюшкина не знает, наркотик ему не сбывал, не продавал, ему отказали в очной ставке с Иванюшкиным, если ему давали деньги, то почему они сразу его не задержали, деньги не изъяли, на фото и видео не снимали. 4 марта 2007 года он уехал в Новосибирск. О чем имеются проездные билеты, по времени он не мог-бы добраться до Барабинска, обвинение искусственно создано.

Исследовав материалы уголовного дела суд считает, что вина подсудимого Дашкина В.Э... устанавливается в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель Иванюшкин О.М. показал, что 4 марта 2007 года участвовал в качестве покупателя при проведении контрольной закупки наркотических средств, на что согласился добровольно, в 17-00 сделали его досмотр на предмет денег и наркотиков, ничего не обнаружили, выдали 1000 рублей, он позвонил Дашкину по сотовому и назначил встречу, сотрудники называли кличку «Хан» , лично знал Дашкина, приобретал у него наркотики, поэтому знает, что он Дашкин., договорились встретиться возле 5 магазина, сказал сколько денег, подъехали к магазину, он вышел и пошел на ул. М. Горького, понятые смотрели из машины, встретил Дашкина, передал ему 1000 рублей, какие были купюры не помнит, Дашкин передал ему пакет, он пошел к машине, сказал понятым, что приобрел сверток у Дашкина за 1000 рублей, пакет был черного цвета, порошкообразное вещество было в пакете, не рассматривал его, все оформили, опечатали, в чем был одет Дашкин не помнит., Дашкин пошел в глубь улицы в сторону Мошнино.

В судебном заседании свидетель Иванюшкин О.М. подтвердил свои показания данные на предварительном следствии на л.д. 33-34 о том, что 04.03.2007 г. сотрудники Куйбышевского наркоконтроля предложили ему поучаствовать при проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве покупателя. На что он дат свое согласие. Ему пояснили, что проверочная закупка наркотического средства - героин будет производиться у жителя г. Куйбышева Новосибирской области, парня по кличке «Хан». После этого примерно в 16 часов 50 минут в одном из кабинетов здания Куйбышевского наркоконтроля в присутствии понятых был произведен его личный досмотр на предмет хранения денежных и наркотических средств. В результате проведенного личного досмотра ничего из перечисленного у него обнаружено и изъято не было. После чего в его присутствии и присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, 7 купюр по 100 рублей, 6 купюра 50 рублей, номера данных купюр были переписаны в протоколе осмотра денежных средств и ценностей, а также с них были сделаны ксерокопии, которые подписали понятые и он. После чего сразу же данные денежные средства были вручены ему, для проведения проверочной закупки наркотического средства «героин». После этого по сотовому телефону позвонил «Хану» и сказал, что нужно встретиться, он спросил сколько денег, сказал 1000 рублей, он ему сказал чтобы приезжал к магазину №5 на ул. Войкова за мостом, пойдешь в переулок за магазином. После этого он совместно с понятыми и сотрудником Куйбышевского наркоконтроля на автомобиле ВАЗ 21099 проехали от здания Куйбышевского наркоконтроля к магазину №5, он вышел из автомобиля и пошел за магазин и повернул на ул.М.Горького, возле второго дома по правой стороне по ходу движения, встретился с «Ханом», он шел ему навстречу фамилия у него Дашкин зовут Слава.

Он отдал «Хану» деньги в сумме 1000 рублей вр}-ченные ему на проведение проверочной закупки, а он ему передал сверток из целлофана черного цвета, сказал, что в нем героин. После этого пошел назад к машине, которая стояла возле магазина, а «Хан»пошел по ул.М.Горького в противоположном направлении.

Сел в автомобиль и в присугствии понятых добровольно выдал данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. При этом пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством «Героин», которое приобрел 04.03.2007 года около 17 часов 25 минут на ул. М. Горького г. Куйбышева Новосибирской области у парня по кличке «Хан» за 1000 рублей врученных ему для проведения проверочной закупки. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов» ФСКН РФ и заверен подписями присутствующих.

Свидетель Зельч А.А.показал, что подсудимого Дашкина знает, познакомился с ним в 2007 году, в нормальных отношениях.

Ему позвонил Дашкин и попросил 3000 рублей съездить в Новосибирск, пришел с женой, он ему дал 1000 рублей, у него не было наркотиков и он у него их не просил, договорились встретиться возле 5 магазина, передал ему деньги, он уехал в Барабинск.

Судом оглашены показания свидетеля Зельч А.А. на л.д. 79-80 на предварительном следствии о том, что 04.03.2007 г. ему на сотовый телефон позвонил Дашкин Слава по кличке «Хан». Во время разговора по телефону с «Ханом», последний попросил у него денег, на поездку в г. Новосибирск. Кроме этого «Хан» попросил дать ему три свертка с Героином, сказав, что рассчитается с Раздобаровым Алексеем сам, после приезда из г. Новосибирска. Мы договорились о встрече у магазина № 5 г. Куйбышева НСО. При встрече, он отдал «Хану» 1000 рублей и три свертка с «героином». «Хан» попросил не говорить Раздобарову Алексею, что он взял деньги и героин, и сказал, что когда он приедет, то отдаст эти деньги ему.

После этого, в конце марта 2007 г. Дашкин Слава позвонил ему на сотовый телефон его жены, и в ходе разговора он попросил не говорить, что он ему передавал возле магазина, 3 свертка с героином.

Свидель Зельч А.А. подтвердил, что данные показания подписаны им, но когда он их давал не помнит, т.к. у него есть свое уголовное дело.

Свидетель Варпаховский В.Ю.показал, что 4 марта 2007 года был понятым, в 16-30 Иванюшкину выдали деньги, сели в машину, приехали к 5 магазину, Иванюшкин вышел ушел за угол магазина, пошел в глубь улицы, вернулся через 4-5 минут, принес и отдал в машине черный пакетик перетянутый ниткой, его развернули, там был порошок бежевого цвета, Иванюшкин сказал, что героин, купил его у «Хана» на улице М. Горького за 1000 рублей, пакетик упаковали, опечатали и они расписались.

Свидетель Урбас С.В.показал, что 4 марта 2007 года присутствовал понятым при контрольной закупке наркотического средства, пригласили сотрудники наркоконтроля, еще был понятой, закупщиком был Иванюшкин, я его не знал, ему выдали деньги, проводили досмотр, сказали, что будет закупка у человека по кличке «Хан». Деньги были 7 шт.-по 100 рублей, 6 - по 50 рублей, сделали их копии, все расписались, поехали в сторону 5 магазина на ВАЗ 21099, за рулем был сотрудник наркоконтроля, остановились за 5 магазином в сторону речки, Иванюшкин пошел за наркотиком в сторону улицы М. Горького, он за ним не следил, видно было куда он пошел, он сзади сидел, не было Иванюшкина минут 10, когда иернулся, принес сверток с порошком, сверток был черного цвета. Иванюшкин сказал, что приобрел героин у «Хана» за 1000 рублей, сверток опечатали, все расписались.

Свидетель Пинчуков А.А. показал, что работает в УФСКН РФ оперативным работником. В марте 2007 года поступила информация, что Дашкин занимается сбытом героина, решили провести проверочную закупку. Был приглашен Иванюшкин, в присутствии понятых ему были выданы деньги в сумме 1000 рублей, был проведен личный досмотр. На ВАЗ 21099 приехали к 5 магазину, Иванюшкин пошел на улицу М. Горького, где встретился с Дашкиным, вернулся в машину и выдал сверток, который приобрел за 1000 рублей у «Хана», т.е. Дашкина. Видел лицо Дашкина, видел, что Иванюшкин подошел к Дашкину и тот что-то ему передал.

Вина подсудимого Дашкина В.Э. подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.11) справкой-меморандум (л.д. 12) постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 13-14) постановлением о рассекречивании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»

(л.д. 15) заявлением Иванюшкина О.М., о том, что он на добровольных началах желает выступить в качестве покупателя наркотического средства (л.д. 16) рапортом о/у Куйбышевского МРО УФСКН РФ по НСО Пинчукова А.А., о выдачи Иванюшкину.

О.М. из сметы оперативных расходов денег в сумме 1000 рублей, для проведения проверочной закупки (л.д. 17) распиской о/у Куйбышевского МРО УФСКН РФ по НСО Пинчукова А.А., о том, что им получены деньги в сумме ЮООрублей. (л.д. 18) актом личного досмотра гр. Иванюшкина О.М., в ходе которого у него наркотических средств и денежных средств не обнаружено (л.д. 19) актом вручения Иванюшкину О.М. денежных средств в сумме 1000 рублей (л.д.25) актом осмотра денежных средств, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме.

ЮООрублей, с данных средств были сняты ксерокопии, заверенные подписями участвующим в.

ОРМ лиц, которые были переданы. Иванюшкину О.М. (л.д.20) актом добровольной выдачи наркотических средств, в ходе которого. Иванюшкин О.М. добровольно полиэтиленовый сверток черного цвета, перемотанный нитью, с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.26) справкой специалиста № 21/19 от 05.03.2007 г., согласно которой вещество добровольно выданное.

Иванюшкиным О.М. является наркотическим средством «героин» (диацетилморфин), массой

0,12 г., в ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 28) заключением эксперта№24 от 22.03.2007 г. , согласно которого вещество добровольно выданное.

Иванюшкиным О.М. является наркотическим средством «героин» (диацетилморфин), массой

0,07 г., в ходе исследования все вещество израсходовано (л.д.119)

выпиской из постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г., согласно которой крупный размер наркотического средства «героин» (диацетилморфин) доставляет 0,5 грамма (л.д.29) постановлением санкционированным о рассекречивании оперативно-розыскного мероприятия

«прослушивание телефонных переговоров», проводимое в отношение телефонных переговоров.

Дашкина В.Э., (л.д. 82) постановлением о предоставление материалов ОРМ «ПТП», (л.д. 81).-постановлением о сохранении в тайне данных о личности покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произведенного

04.03.2007 года л.д. 176;

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которого в присутствии свидетеля Зельч.

А.А. был осмотрен и прослушан компакт диск №8, на котором имеется следующая информация: Дата записи - 04.03.2007 Время начала записи - 14:11:08

Текст фонограммы находящейся в файле «17456230, 14.11 04 мар»

Свидетель Зельч А.А.пояснил, что в данном разговоре участвует Дашкин Слава и он, в разговоре идет речь о тот, что Дашкин хотел взять у него героина.

Дата записи-04.03.2007 Время начала записи - 14:59:44 Продолжительность записи - 00:00:19

Текст фонограммы находящейся в файле «17456469, 14.59 04 мар»

Свидетель Зельч А.А. пояснил, что в данном разговоре участвует Дашкин Слава и он, в разговоре идет речь о тот, что Дашкин говорит ему брать 3 свертка с героином и идти к нему.

Дата записи - 04.03.2007 Время начала записи - 16:13:12 Продолжительность записи - 00:00:34

Текст фонограммы находящейся в файле «17459188, 16.13 04 мар»

Свидетель Зельч А.А. пояснил, что в данном разговоре участвует Дашкин Слава и он, (л.д.83-93) постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств Отрезка черной полимерной пленки, отрезок нити белого цвета, в которое ранее находилось наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) добровольно выданное Иванюшкиным О.М., упаковано в бумажный пакет, опечатанный печатью « Экспертно криминалистический отдел №6», заверено подписью эксперта.

Компакт диск №8, с записью телефонных переговоров Дашкина В.Э., полученных в результате ОРМ «ПТП», упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов №01-УФСКН РФ по Новосибирской области Куйбышевский МРО», заверен подписями понятых, и должностного лица. (л.д. 126-127)

Давая оценку приведенным доказательствам, ,суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, объективно опражающими фактические обстоятельства дела.:

Показания свидетелей Иванюшкина О.М. , Пинчукова А.А., Варпаховского В.Ю., Урбас СВ. аналогичны в суде и на предварительном следствии, подтверждаются выше указанными письменными доказательствами, а также записями выше указанных телефонных разговоров, у суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, а поэтому суд признает их правдивыми.

Суд отдает предпочтение и признает правдивыми показания свидетеля Зельч А.А. на предварительном следствии на л.д. 79-80 поскольку они подтверждаются выше указанными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, подписаны они свидетелем Зельч А.А. ,о чем он не отрицает в судебном заседании.

Суд с учетом выше изложенного приходи! К выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение умысел подсудимого Дашкина В.Э. на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,12 г. Иванюшкину О.М.выступавшему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками Куйбышевского МРО УФСКН РФ по НСО., продав за 1000 рублей., поскольку делалось это скрытно, наркотическое средство было упаковано в удобной для сбыта упаковке.

Суд приходит к выводу, что из предъявленного подсудимому Дашкину В.Э. обвинения следует исключить как не нашедшее подтверждение по данному эпизоду, что подсудимый Дашкин В.Э. « имел прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере-. наркотического средства «героин» (диацетилморфин) массой 0,62 грамма, которое в том же размере и в тех же целях стал хранить при себе., оставшееся наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), массой 0,62 г., в крупном размере подсудимый Дашкин В.Э. продолжил незаконно хранить при себе в целях дальнейшего сбыта.».

Суд приходит к выводу, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого Дашкина В.Э. обстоятельствам, хогя им были предприняты все меры направленные на его окончание, поскольку Иванюшкин О.М. выступал в качестве покупателя наркотических средств, при проведении сотрудниками Куйбышевского МРО УФСКН РФ по НСО оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка наркотических средств», а приобретенное им у Дашкина В.Э. наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,12 г., было изъято из незаконного оборота.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что полностью опровергнуты доводы подсудимого Дашкина В.Э. и защиты, о том, что он не сбывал Иванюшкину О.М. наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,12 грамма., продав за 1000 рублей, т.к. в этот день уехал в Новосибирск, у него не было времени доехать до Барабинска; доводы подсудимого Дашкина В.Э.о том, что свидетель Иванюшкин О.М. не помнит в чем он был одет, что его сразу не задержали, не проводили видеосъемку с учетом выше указанных доказательств виновности подсудимого Дашкина В,А. не могут быть доказательствами его невиновности.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дашкина В.Э. установлена и действия его правильно квалифицированы по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ-- покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Пожалуйста, подскажите на что делать упор, подавая жалобу прокурору по надзору за судами. Заранее спасибо! Извиняюсь за такое количество информации.