Показания свидетелей Иванюшкина О.М. , Пинчукова А.А., Варпаховского В.Ю., Урбас СВ.
₽ VIP

• г. Новосибирск

Господа юристы! Пожалуйста, не оставьте мою просьбу без внимания. Моего брата приговорили к 6.6 годам лишения свободы по ст.ст. 30 ч.З, 228.1 ч.1 и 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. Всё бы ничего, но дело реально сфабриковано (на это у милиции были мотив. Если интересно-могу рассказать подробнее).

Вот цитата из копии приговора по эпизоду первому:

преступления при следующих обстоятельствах: ЭПИЗОД №1:

Подсудимый Дашкин В.Э. имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере, 04.03.2007 года около 15 часов. Возле магазина №5, расположенного на улице Войкова города Куйбышева Новосибирской области, незаконно приобрел, взяв у Зельч А.А. наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), массой 0,12 грамма, которое в том же размере и в тех же целях стал хранить при себе. 04.03.2007 года около 17 часов 25 минут возле дома №4 по улице М.Горького города Куйбышева Новосибирской области подсудимый Дашкин В.Э. имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Иванюшкину О.М., выступавшему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками Куйбышевского МРО УФСКН РФ по НСО, наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,12 грамма, продав за 1000 рублей.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого Дашкина В.Э. обстоятельствам, хотя им были предприняты все меры направленные на его окончание, поскольку Иванюшкин О.М. выступал в качестве покупателя наркотических средств, при проведении сотрудниками Куйбышевского МРО УФСКН РФ по НСО оперативно-розыскного мероприятия-«проверочная закупка наркотических средств», а приобретенное им у подсудимого Дашкина В.Э. наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,12 грамма., было изъято из незаконного оборота.

Своими действиями подсудимый Дашкин В.Э. совершил преступление, предусмотренное ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.228.1 УК РФ-- покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду №1:

Подсудимый Дашкин В.Э. вину не признал и пояснил, что Иванюшкина не знает, наркотик ему не сбывал, не продавал, ему отказали в очной ставке с Иванюшкиным, если ему давали деньги, то почему они сразу его не задержали, деньги не изъяли, на фото и видео не снимали. 4 марта 2007 года он уехал в Новосибирск. О чем имеются проездные билеты, по времени он не мог-бы добраться до Барабинска, обвинение искусственно создано.

Исследовав материалы уголовного дела суд считает, что вина подсудимого Дашкина В.Э... устанавливается в судебном заседании показаниями свидетелей, материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания.

Свидетель Иванюшкин О.М. показал, что 4 марта 2007 года участвовал в качестве покупателя при проведении контрольной закупки наркотических средств, на что согласился добровольно, в 17-00 сделали его досмотр на предмет денег и наркотиков, ничего не обнаружили, выдали 1000 рублей, он позвонил Дашкину по сотовому и назначил встречу, сотрудники называли кличку «Хан» , лично знал Дашкина, приобретал у него наркотики, поэтому знает, что он Дашкин., договорились встретиться возле 5 магазина, сказал сколько денег, подъехали к магазину, он вышел и пошел на ул. М. Горького, понятые смотрели из машины, встретил Дашкина, передал ему 1000 рублей, какие были купюры не помнит, Дашкин передал ему пакет, он пошел к машине, сказал понятым, что приобрел сверток у Дашкина за 1000 рублей, пакет был черного цвета, порошкообразное вещество было в пакете, не рассматривал его, все оформили, опечатали, в чем был одет Дашкин не помнит., Дашкин пошел в глубь улицы в сторону Мошнино.

В судебном заседании свидетель Иванюшкин О.М. подтвердил свои показания данные на предварительном следствии на л.д. 33-34 о том, что 04.03.2007 г. сотрудники Куйбышевского наркоконтроля предложили ему поучаствовать при проведении проверочной закупки наркотических средств в качестве покупателя. На что он дат свое согласие. Ему пояснили, что проверочная закупка наркотического средства - героин будет производиться у жителя г. Куйбышева Новосибирской области, парня по кличке «Хан». После этого примерно в 16 часов 50 минут в одном из кабинетов здания Куйбышевского наркоконтроля в присутствии понятых был произведен его личный досмотр на предмет хранения денежных и наркотических средств. В результате проведенного личного досмотра ничего из перечисленного у него обнаружено и изъято не было. После чего в его присутствии и присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей, 7 купюр по 100 рублей, 6 купюра 50 рублей, номера данных купюр были переписаны в протоколе осмотра денежных средств и ценностей, а также с них были сделаны ксерокопии, которые подписали понятые и он. После чего сразу же данные денежные средства были вручены ему, для проведения проверочной закупки наркотического средства «героин». После этого по сотовому телефону позвонил «Хану» и сказал, что нужно встретиться, он спросил сколько денег, сказал 1000 рублей, он ему сказал чтобы приезжал к магазину №5 на ул. Войкова за мостом, пойдешь в переулок за магазином. После этого он совместно с понятыми и сотрудником Куйбышевского наркоконтроля на автомобиле ВАЗ 21099 проехали от здания Куйбышевского наркоконтроля к магазину №5, он вышел из автомобиля и пошел за магазин и повернул на ул.М.Горького, возле второго дома по правой стороне по ходу движения, встретился с «Ханом», он шел ему навстречу фамилия у него Дашкин зовут Слава.

Он отдал «Хану» деньги в сумме 1000 рублей вр}-ченные ему на проведение проверочной закупки, а он ему передал сверток из целлофана черного цвета, сказал, что в нем героин. После этого пошел назад к машине, которая стояла возле магазина, а «Хан»пошел по ул.М.Горького в противоположном направлении.

Сел в автомобиль и в присугствии понятых добровольно выдал данный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета. При этом пояснил, что вещество в свертке является наркотическим средством «Героин», которое приобрел 04.03.2007 года около 17 часов 25 минут на ул. М. Горького г. Куйбышева Новосибирской области у парня по кличке «Хан» за 1000 рублей врученных ему для проведения проверочной закупки. Данный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов» ФСКН РФ и заверен подписями присутствующих.

Свидетель Зельч А.А.показал, что подсудимого Дашкина знает, познакомился с ним в 2007 году, в нормальных отношениях.

Ему позвонил Дашкин и попросил 3000 рублей съездить в Новосибирск, пришел с женой, он ему дал 1000 рублей, у него не было наркотиков и он у него их не просил, договорились встретиться возле 5 магазина, передал ему деньги, он уехал в Барабинск.

Судом оглашены показания свидетеля Зельч А.А. на л.д. 79-80 на предварительном следствии о том, что 04.03.2007 г. ему на сотовый телефон позвонил Дашкин Слава по кличке «Хан». Во время разговора по телефону с «Ханом», последний попросил у него денег, на поездку в г. Новосибирск. Кроме этого «Хан» попросил дать ему три свертка с Героином, сказав, что рассчитается с Раздобаровым Алексеем сам, после приезда из г. Новосибирска. Мы договорились о встрече у магазина № 5 г. Куйбышева НСО. При встрече, он отдал «Хану» 1000 рублей и три свертка с «героином». «Хан» попросил не говорить Раздобарову Алексею, что он взял деньги и героин, и сказал, что когда он приедет, то отдаст эти деньги ему.

После этого, в конце марта 2007 г. Дашкин Слава позвонил ему на сотовый телефон его жены, и в ходе разговора он попросил не говорить, что он ему передавал возле магазина, 3 свертка с героином.

Свидель Зельч А.А. подтвердил, что данные показания подписаны им, но когда он их давал не помнит, т.к. у него есть свое уголовное дело.

Свидетель Варпаховский В.Ю.показал, что 4 марта 2007 года был понятым, в 16-30 Иванюшкину выдали деньги, сели в машину, приехали к 5 магазину, Иванюшкин вышел ушел за угол магазина, пошел в глубь улицы, вернулся через 4-5 минут, принес и отдал в машине черный пакетик перетянутый ниткой, его развернули, там был порошок бежевого цвета, Иванюшкин сказал, что героин, купил его у «Хана» на улице М. Горького за 1000 рублей, пакетик упаковали, опечатали и они расписались.

Свидетель Урбас С.В.показал, что 4 марта 2007 года присутствовал понятым при контрольной закупке наркотического средства, пригласили сотрудники наркоконтроля, еще был понятой, закупщиком был Иванюшкин, я его не знал, ему выдали деньги, проводили досмотр, сказали, что будет закупка у человека по кличке «Хан». Деньги были 7 шт.-по 100 рублей, 6 - по 50 рублей, сделали их копии, все расписались, поехали в сторону 5 магазина на ВАЗ 21099, за рулем был сотрудник наркоконтроля, остановились за 5 магазином в сторону речки, Иванюшкин пошел за наркотиком в сторону улицы М. Горького, он за ним не следил, видно было куда он пошел, он сзади сидел, не было Иванюшкина минут 10, когда иернулся, принес сверток с порошком, сверток был черного цвета. Иванюшкин сказал, что приобрел героин у «Хана» за 1000 рублей, сверток опечатали, все расписались.

Свидетель Пинчуков А.А. показал, что работает в УФСКН РФ оперативным работником. В марте 2007 года поступила информация, что Дашкин занимается сбытом героина, решили провести проверочную закупку. Был приглашен Иванюшкин, в присутствии понятых ему были выданы деньги в сумме 1000 рублей, был проведен личный досмотр. На ВАЗ 21099 приехали к 5 магазину, Иванюшкин пошел на улицу М. Горького, где встретился с Дашкиным, вернулся в машину и выдал сверток, который приобрел за 1000 рублей у «Хана», т.е. Дашкина. Видел лицо Дашкина, видел, что Иванюшкин подошел к Дашкину и тот что-то ему передал.

Вина подсудимого Дашкина В.Э. подтверждается материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.11) справкой-меморандум (л.д. 12) постановлением о проведении проверочной закупки (л.д. 13-14) постановлением о рассекречивании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»

(л.д. 15) заявлением Иванюшкина О.М., о том, что он на добровольных началах желает выступить в качестве покупателя наркотического средства (л.д. 16) рапортом о/у Куйбышевского МРО УФСКН РФ по НСО Пинчукова А.А., о выдачи Иванюшкину.

О.М. из сметы оперативных расходов денег в сумме 1000 рублей, для проведения проверочной закупки (л.д. 17) распиской о/у Куйбышевского МРО УФСКН РФ по НСО Пинчукова А.А., о том, что им получены деньги в сумме ЮООрублей. (л.д. 18) актом личного досмотра гр. Иванюшкина О.М., в ходе которого у него наркотических средств и денежных средств не обнаружено (л.д. 19) актом вручения Иванюшкину О.М. денежных средств в сумме 1000 рублей (л.д.25) актом осмотра денежных средств, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме.

ЮООрублей, с данных средств были сняты ксерокопии, заверенные подписями участвующим в.

ОРМ лиц, которые были переданы. Иванюшкину О.М. (л.д.20) актом добровольной выдачи наркотических средств, в ходе которого. Иванюшкин О.М. добровольно полиэтиленовый сверток черного цвета, перемотанный нитью, с порошкообразным веществом бежевого цвета (л.д.26) справкой специалиста № 21/19 от 05.03.2007 г., согласно которой вещество добровольно выданное.

Иванюшкиным О.М. является наркотическим средством «героин» (диацетилморфин), массой

0,12 г., в ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 28) заключением эксперта№24 от 22.03.2007 г. , согласно которого вещество добровольно выданное.

Иванюшкиным О.М. является наркотическим средством «героин» (диацетилморфин), массой

0,07 г., в ходе исследования все вещество израсходовано (л.д.119)

выпиской из постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г., согласно которой крупный размер наркотического средства «героин» (диацетилморфин) доставляет 0,5 грамма (л.д.29) постановлением санкционированным о рассекречивании оперативно-розыскного мероприятия

«прослушивание телефонных переговоров», проводимое в отношение телефонных переговоров.

Дашкина В.Э., (л.д. 82) постановлением о предоставление материалов ОРМ «ПТП», (л.д. 81).-постановлением о сохранении в тайне данных о личности покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произведенного

04.03.2007 года л.д. 176;

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм, в ходе которого в присутствии свидетеля Зельч.

А.А. был осмотрен и прослушан компакт диск №8, на котором имеется следующая информация: Дата записи - 04.03.2007 Время начала записи - 14:11:08

Текст фонограммы находящейся в файле «17456230, 14.11 04 мар»

Свидетель Зельч А.А.пояснил, что в данном разговоре участвует Дашкин Слава и он, в разговоре идет речь о тот, что Дашкин хотел взять у него героина.

Дата записи-04.03.2007 Время начала записи - 14:59:44 Продолжительность записи - 00:00:19

Текст фонограммы находящейся в файле «17456469, 14.59 04 мар»

Свидетель Зельч А.А. пояснил, что в данном разговоре участвует Дашкин Слава и он, в разговоре идет речь о тот, что Дашкин говорит ему брать 3 свертка с героином и идти к нему.

Дата записи - 04.03.2007 Время начала записи - 16:13:12 Продолжительность записи - 00:00:34

Текст фонограммы находящейся в файле «17459188, 16.13 04 мар»

Свидетель Зельч А.А. пояснил, что в данном разговоре участвует Дашкин Слава и он, (л.д.83-93) постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств Отрезка черной полимерной пленки, отрезок нити белого цвета, в которое ранее находилось наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) добровольно выданное Иванюшкиным О.М., упаковано в бумажный пакет, опечатанный печатью « Экспертно криминалистический отдел №6», заверено подписью эксперта.

Компакт диск №8, с записью телефонных переговоров Дашкина В.Э., полученных в результате ОРМ «ПТП», упакован в бумажный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов №01-УФСКН РФ по Новосибирской области Куйбышевский МРО», заверен подписями понятых, и должностного лица. (л.д. 126-127)

Давая оценку приведенным доказательствам, ,суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, объективно опражающими фактические обстоятельства дела.:

Показания свидетелей Иванюшкина О.М. , Пинчукова А.А., Варпаховского В.Ю., Урбас СВ. аналогичны в суде и на предварительном следствии, подтверждаются выше указанными письменными доказательствами, а также записями выше указанных телефонных разговоров, у суда нет оснований не доверять показаниям этих свидетелей, а поэтому суд признает их правдивыми.

Суд отдает предпочтение и признает правдивыми показания свидетеля Зельч А.А. на предварительном следствии на л.д. 79-80 поскольку они подтверждаются выше указанными показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, подписаны они свидетелем Зельч А.А. ,о чем он не отрицает в судебном заседании.

Суд с учетом выше изложенного приходи! К выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение умысел подсудимого Дашкина В.Э. на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), массой 0,12 г. Иванюшкину О.М.выступавшему в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудниками Куйбышевского МРО УФСКН РФ по НСО., продав за 1000 рублей., поскольку делалось это скрытно, наркотическое средство было упаковано в удобной для сбыта упаковке.

Суд приходит к выводу, что из предъявленного подсудимому Дашкину В.Э. обвинения следует исключить как не нашедшее подтверждение по данному эпизоду, что подсудимый Дашкин В.Э. « имел прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и сбыт наркотических средств в крупном размере-. наркотического средства «героин» (диацетилморфин) массой 0,62 грамма, которое в том же размере и в тех же целях стал хранить при себе., оставшееся наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), массой 0,62 г., в крупном размере подсудимый Дашкин В.Э. продолжил незаконно хранить при себе в целях дальнейшего сбыта.».

Суд приходит к выводу, что преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого Дашкина В.Э. обстоятельствам, хогя им были предприняты все меры направленные на его окончание, поскольку Иванюшкин О.М. выступал в качестве покупателя наркотических средств, при проведении сотрудниками Куйбышевского МРО УФСКН РФ по НСО оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка наркотических средств», а приобретенное им у Дашкина В.Э. наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,12 г., было изъято из незаконного оборота.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что полностью опровергнуты доводы подсудимого Дашкина В.Э. и защиты, о том, что он не сбывал Иванюшкину О.М. наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,12 грамма., продав за 1000 рублей, т.к. в этот день уехал в Новосибирск, у него не было времени доехать до Барабинска; доводы подсудимого Дашкина В.Э.о том, что свидетель Иванюшкин О.М. не помнит в чем он был одет, что его сразу не задержали, не проводили видеосъемку с учетом выше указанных доказательств виновности подсудимого Дашкина В,А. не могут быть доказательствами его невиновности.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дашкина В.Э. установлена и действия его правильно квалифицированы по ч.З ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ-- покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Пожалуйста, подскажите на что делать упор, подавая жалобу прокурору по надзору за судами. Заранее спасибо! Извиняюсь за такое количество информации.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вика! НЕ ВОЗМОЖНо отетить на ваш вопрос, на зная материалом дела только по цитатам из приговора.Обратитесь к реальному адвокату.Жалоба в прокуратуру не подается.Она обжалуется в кассационном порядке в областной суд,а затем в надзорном в областной суд и затем в Верховный

Спросить
Сергей
13.12.2014, 12:07

Незначительный размер наркотиков - вероятность получить условный срок при сбыте на безвозмездной основе

Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества 1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Какова вероятность получить условный срок.? если размер незначительный около 2.5 грамм. Сам факт сбыта чистосердечное признание. Факт сбыта на безвозмездной основе (Угостил)
Читать ответы (1)
Антонина
06.11.2021, 18:23

Водитель-экспедитор семьей на иждивении незаконно хранил и продавал героин - характеристика виновника и причины преступления

Гражданин И. незаконно приобрел наркотическое средство – героин массой 300 г, т.е. наркотическое средство в особо крупном размере. Незаконно хранил его дома и в течение года осуществлял его незаконный сбыт. Гражданин И. 41 год, работал он водителем-экспедитором. Женат, на иждивении двое малолетних детей. К уголовной ответственности ранее не привлекался. По месту работы и жительства характеризуется положительно. Наличие обнаруженного у него дома наркотического средства объяснял тем, что хранил свиток по просьбе двоюродного брата. Содержимым пакета не интересовался. Вину в сбыте наркотических средств не признал. Определите тип преступника. Дайте характеристику основных свойств его личности. Укажите причины преступности.
Читать ответы (2)
Аркадий
16.01.2013, 13:57

Обвинение по статье 228 ч.3 - как защитить брата и обжаловать решение суда?

Моему брату предъявлено обвинение по статье 228 ч 3. Иванов И.И., осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере,14 декабря 2012 года, около 18 часов 09 минут, находясь в неустановленной квартире незаконно, в нарушение с ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 года, в ходе проведенного сотрудниками ФСКН оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в целях наживы, продал на возмездной основе за 1500 рублей, то есть незаконно сбыт «покупателю» наркотическое средство –N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,63 грамма, что относится к особо крупному размеру, скинув его из окна указанной квартиры в бумажном свертке. Однако, преступление, совершенное Иванов И.И. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства –N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,63 грамма, осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ«Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Что можно сделать?
Читать ответы (1)
Аркадий
15.01.2013, 13:21

Возможен ли условный срок для брата Иванова И.И. по обвинению по статье 228 часть 3?

Моему брату предъявлено обвинение по статье 228 ч 3. Иванов И.И., осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере,14 декабря 2012 года, около 18 часов 09 минут, находясь в неустановленной квартире, незаконно, в нарушение с ч.1 ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 года, в ходе проведенного сотрудниками ФСКН оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в целях наживы, продал на возмездной основе за 1500 рублей, то есть незаконно сбыт «покупателю» наркотическое средство –N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,63 грамма, что относится к особо крупному размеру, скинув его из окна указанной квартиры в бумажном свертке. Однако, преступление, совершенное Иванов И.И. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства –N – (адамантан-1-ил)-1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,63 грамма, осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ«Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Можно ли рассчитывать на условный срок? Что необходимо для того сделать?
Читать ответы (1)
Елена
14.07.2018, 22:49

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калуга 30 августа 2017 года Калужский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Львова М.А., с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А., подсудимого Жилы М.Б., его защитника - адвоката Козлова П.Л., представившего удостоверение №480 и ордер №35 от 27.07.2017 года, при секретаре судебного заседания Куренковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Жилы Михаила Борисовича, < данные изъяты>, не судимого, в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ каждое, пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ каждое и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ каждое, УСТАНОВИЛ: Жила М.Б. совершил десять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере, и четыре покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, при следующих обстоятельствах: Жила М.Б., в 2017 году, в период, предшествующий 13 апреля 2017 года, на территории города Калуги, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, своими умышленными и последовательными действиями вступил в созданную и руководимую неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее — иное лицо), организованную группу, отличающуюся устойчивым характером, детальным планированием совершаемых преступлений, четким распределением ролей и обязанностей членов группы. В 2017 году, в период, предшествующий 13 апреля 2017 года, иное лицо, имея умысел на создание организованной группы, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотических средств на территории города Калуги при розничной продаже потребителям, приняло решение о создании устойчивой организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории города Калуги, в целях распространения наркотиков среди населения для извлечения постоянного незаконного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, иное лицо разработал структуру создаваемой им устойчивой организованной группы, определил количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискал канал незаконной поставки наркотических средств. После этого иное лицо, через глобальную сеть «Интернет», предложил Жиле М.Б. незаконно сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение, на что тот ответил согласием, вступив тем самым в создаваемую иным лицом организованную группу. Получив от Жилы М.Б. согласие о вступлении в создаваемую им организованную группу, иное лицо, как руководитель организованной группы, распределил преступные роли, согласно которым: Иное лицо, как руководитель и организатор преступлений, возложил на себя обязанности по организации и планированию совершаемых преступлений, направлению участника организованной группы для осуществления преступной деятельности группы, контролю и руководству действиями Жилы М.Б., проведению с ним инструктажа о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении им преступной деятельности на территории города Калуги; обучению Жилы М.Б. незаконному приобретению, хранению и сбыту путем закладок наркотических средств; обеспечению своевременной передачи Жиле М.Б. бесконтактным способом партий расфасованных наркотических средств для последующего незаконного сбыта потребителям на территории г. Калуги; перечислению Жиле М.Б. денежных средств в качестве вознаграждения за осуществление незаконного сбыта наркотических средств. В обязанности Жилы М.Б., как члена организованной группы, согласно отведенной ему преступной роли, входило получение путем закладок наркотических средств для последующего незаконного сбыта на территории г. Калуги, помещение полученных наркотических средств в тайники на территории г. Калуги и сообщение о местонахождении этих тайников иному лицу, а также получение от иного лица в виде вознаграждения за свою преступную деятельность части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических веществ. Организованная и руководимая иным лицом организованная группа, в состав которой вошёл Жила М.Б., заранее объединившаяся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризовалась следующими признаками, которые выражались: - в высокой степени организованности, которая выражалась в распределении обязанностей в группе и ролей при совершении преступления; - во взаимной материальной заинтересованности: преступным доходом организованной группы являлись денежные средства, полученные от незаконного сбыта потребителям наркотических средств; - тщательном планировании совершения преступлений, а так же взаимном оповещении с целью координации своих преступных действий посредством сотовой связи; - наличием способов сокрытия преступления - осуществление незаконного сбыта наркотических средств тайниковым способом; - наличии технических средств, а именно сотовых телефонов для существления своей преступной деятельности. В 2017 году, в период, предшествующий 15 часов 05 минутам 13 апреля 2017 года, иное лицо, незаконно приобрело наркотическое средство-смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства: аце-тилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой не менее 93,07 гр., и наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 0,141 гр. Приобретенное наркотическое средство иное лицо расфасовал в не менее 49 свертков и в указанный временной промежуток, через заранее оборудованный тайник, расположенный около < адрес>, передал Жиле М.Б. Полученные наркотические средства Жила М.Б. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Калуги. 1. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организованной руппы, с целью незаконного сбыта, 13 апреля 2017 года, в период, предшествующий 15 часам 05 минутам, поместил 2 свертка с наркотическим средством — смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические редства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), ассами соответственно: 1,78 гр. и 1,93 гр., общей массой 3,71 гр., что является крупным размером, в батарее на 1 этаже 1 подъезда < адрес>, о чем в тот же день в 15 часов 05 минут сообщил иноу лицу посредством сотовой связи. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и 15 апреля 2017 года в период с 00 часов 03 минут до 00 часов 12 минут указанное наркотическое средство в крупном размере - общей массой 3,71 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 2. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта, 13 апреля 2017 года, в период, предшествующий 15 часам 06 минутам, поместил 2 свертка с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами соответственно: 1,85 гр. и 1,71 гр., общей массой 3,56 гр., что является крупным размером, в цветочном горшке на подоконнике на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда < адрес> < адрес>, о чем в тот же день в 15 часов 06 минут сообщил иному лицу посредством сотовой связи. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и 15 апреля 2017 года в период с 00 часов 28 минут до 00 часов 40 минут указанное наркотическое средство в крупном размере - общей массой 3,56 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 3. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организованнй группы, с целью незаконного сбыта, 13 апреля 2017 года, в период, редшествующий 15 часам 06 минутам, поместил 2 свертка с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин героин), массами соответственно: 1,96 гр. и 1,93 гр., общей массой 3,89 гр., что является крупным размером, между окном и полом на лестничной площдке между 1 и 2 этажами 1 подъезда < адрес>, о ем в тот же день в 15 часов 06 минут сообщил иному лицу посредством сотовой связи. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и 14 апреля 2017 года в период с 23 часов 38 минут до 23 часов 44 минут указанное наркотическое средство в крупном размере - общей массой 3,89 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 4. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта, 13 апреля 2017 года, в период, редшествующий 15 часам 07 минутам, поместил 2 свертка с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин героин), массами соответственно: 1,98 гр. и 2 гр., общей массой 3,98 гр., то является крупным размером, в проводах на лестничной площадке между и 2 этажами 1 подъезда < адрес>, о чём в тот же день в 15 часов 07 минут сообщил иному лицу посредством сотовой связи. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и 14 апреля 2017 года в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 34 минут указанное наркотическое средство в крупном размере - общей массой 3,98 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 5. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организованной руппы, с целью незаконного сбыта, 13 апреля 2017 года, в период, предшествующий 16 часам 04 минутам, поместил 2 свертка с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами соответственно: 1,95 гр. и 1,96 гр., общей массой 3,91 гр., что является крупным размером, в левом верхнем углу за проводами на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда < адрес>, о чём в тот же день 16 часов 04 минуты сообщил иному лицу посредством сотовой связи. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и 15 апреля 2017 года в период с 01 часов 30 минут до 01 часов 50 минут указанное наркотическое средство в крупном размере - общей массой 3,91 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 6. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организованной руппы, с целью незаконного сбыта, 14 апреля 2017 года, в период, предшествующий 01 часу 31 минуте, поместил один сверток с наркотическим средством — смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические редства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,92 гр., что является значительным размером, в распределительную коробку на лестничной площадке 3 этажа 4 подъезда < адрес>. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и 14 апреля 2017 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов указанное наркотическое средство в значительном размере - массой 1,92 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 7. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организован ной группы, с целью незаконного сбыта, 14 апреля 2017 года, в период, предшествующий 12 часам 27 минутам, поместил 2 свертка с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами соответственно: 2,01 гр. и 1,98 гр., общей массой 3,99 гр., что является крупным размером, внутри окна на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 2 подъезда < адрес>. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и 14 апреля 2017 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 22 минут указанное наркотическое средство в крупном размере - массой 3,99 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 8. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта, 14 апреля 2017 года, в период, предшествующий 12 часам 46 минутам, поместил 2 свертка с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами соответственно: 1,97 гр. и 2,01 гр., общей массой 3,98 гр., что является крупным размером, в проеме между полом и стеной на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 2 подъезда < адрес>. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и 14 апреля 2017 года в период с 16 часов до 16 часов 10 минут указанное наркотическое средство в крупном размере - массой 3,98 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 9. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организован ой группы, с целью незаконного сбыта, 14 апреля 2017 года, в период, предшествующий 12 часам 53 минутам, поместил сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,93 гр, что является значительным размером, под керамической плиткой у трубы на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда < адрес>. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и 14 апреля 2017 года в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 38 минут указанное наркотическое средство в значительном размере - массой 1,93 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 10. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организован ной группы, с целью незаконного сбыта, 14 апреля 2017 года, в период, предшествующий 13 часам 03 минутам, поместил сверток с наркотическим средством — смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотиче ские средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (геро ин), массой 1,97 гр., что является значительным размером, в трубе на лест ничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда < адрес>. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и 14 апреля 2017 года в период с 16 часов 44 минут до 16 часов 58 минут указанное наркотическое средство в значительном размере - массой 1,97 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 11. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организован ной группы, с целью незаконного сбыта, 14 апреля 2017 года, в период. Предшествующий 13 часам 14 минутам, поместил 2 свертка с наркотиче ским средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе нарко тические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами соответственно: 1,95 гр. и 1,94 гр., общей массой 3,89 гр., что является крупным размером, в отверстии на полу справа у входной две ри 1 подъезда < адрес>. Однако члены организованной группы свои преступные действия, на равленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 го а Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и 14 апреля 2017 года в период с 17 часов 08 минут до 17 часов 19 минут указанное наркотическое средство в крупном размере - массой 3,89 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 12. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организован ной группы, с целью незаконного сбыта, 14 апреля 2017 года, в период, предшествующий 13 часам 27 минутам, поместил сверток из фрагмента по лимерного материала серого цвета, с наркотическим средством — смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,96 гр., что является значительным размером, за мусоропроводом на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 3 подъезда < адрес>. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и 14 апреля 2017 года в период с 17 часов 24 минут до 17 часов 38 минут указанное наркотическое средство в значительном размере - массой 1,96 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 13. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта, 14 апреля 2017 года, в период, предшествующий 13 часов 49 минут, незаконно хранил при себе 7 свертков с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массами соответственно: 1,98 гр., 1,99 гр., 2,01 гр., 1,96 гр., 1,97 гр., 2,01 гр., 1,99 гр., общей массой 13,91 гр., что является крупным размером. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в 13 часов 49 минут в помещении участкового пункта полиции по адресу: < адрес>, < адрес>, в ходе его личного досмотра указанное наркотическое средство в крупном размере - общей массой 13,91 гр., было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 14. Жила М.Б., выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, с целью незаконного сбыта, 14 апреля 2017 года, в период, предшествующий 21 часу 20 минутам, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: < адрес>, 21 свёрток с наркотическими средствами - смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диаце-тилморфин (героин), массами соответственно: 1,95 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 1,98 гр., 1,95 гр., 1,95 гр., 1,98 гр., 1,94 гр., 1,95 гр., 1,96 гр., 1,98 гр., 2,01 гр., 1,90 гр., 1,97 гр., 1,93 гр., 2,02 гр., 1,95 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 2,01 гр., 1,26 гр., общей массой 40,47 гр., что является крупным размером, и сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала серого цвета, с наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 0,141 гр. Однако члены организованной группы свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 14 апреля 2017 года Жила М.Б. был задержан сотрудниками полиции и в тот же день в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 15 минут в ходе обыска по его месту проживания по адресу: < адрес>, указанные наркотические средства: 21 сверток с наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 40,47 гр., что является крупным размером, и один сверток с наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 0,141 гр., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Жила М.Б. виновным себя в совершении инкриминированных ему преступлений признал частично и пояснил, что считает, что своими действиями он совершил одно преступление в составе группы лиц по предварительному сговору, а не организованной группы. Как видно из показаний подсудимого Жилы М.Б., данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, в марте 2017 года он через сеть «Интернет» подыскал себе работу в городе Калуге в качестве курьера с обещанной заработной платой в 95 000 рублей в месяц. Он связался с работодателем, получил от него денежные средства на аренду жилья и, следуя его инструкциям, в конце марта 2017 года снял квартиру в городе Калуге. После этого, также следуя указаниям работодателя, полученным по сотовой связи, он, около < адрес>, через тайник получил наркотические препараты, которые он должен был распространять через тайники-«закладки» в городе Калуге, сообщая работодателю в смс-сообщениях места сделанных им «закладок». Примерно с 29 марта 2017 года он начал распространять наркотики через закладки в городе Калуге, делая ежедневно 4-5 таких «закладок» и сообщая об их местонахождении работодателю через смс-сообщения. 14 апреля 2017 года он вышел из дома, взяв с собой 10 свертков с наркотическим веществом. Когда он сделал 6 «закладок», возле < адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, задержали его и в отделении полиции провели его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 7 свертков с находящимся внутри наркотиком. Также, у него был изъят телефон с адресами сделанных им «закладок», он добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль к данному телефону, а также сведения о том, что по его месту жительства хранятся наркотические вещества (т.1 л.д. 197-201,210-213, т.2 л.д.50-53). Несмотря на частичное признание вины, виновность Жилы М.Б. установлена судом на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. По первому эпизоду: - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в батарее на 1 этаже 1 подъезда < адрес> обнаружен и изъят белый сверток (т.1 л.д.149-153); - заключение эксперта, согласно которого, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу. < адрес>, 1 подъезд, являются наркотическими средствами - смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Массы смесей (препаратов), содержащих в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляют соответственно: 1,78 гр. и 1,93 гр. (т. 2 л.д.221-228); По второму эпизоду: - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в цветочном горшке на подоконнике на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда < адрес> обнаружен и изъят белый сверток (т.1 л.д.155-159); - заключение эксперта, согласно которого, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес>, 3 подъезд, являются наркотическими средствами - смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Массы смесей (препаратов), содержащих в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляют соответственно: 1,85 гр. и 1,71 гр. (т.3 л.д.14-21). По третьему эпизоду: - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого между окном и полом на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда < адрес> обнаружен и изъят белый сверток (т.1 л.д. 142-146); - заключение эксперта, согласно которого, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес>, 1 подъезд, являются наркотическими средствами - смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Массы смесей (препаратов), содержащих в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляют соответственно: 1,96 гр. и 1,93 гр. (т.2 л.д.191-198). По четвертому эпизоду: - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в проводах на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда < адрес> обнаружен и изъят белый сверток (т.1 л.д.88-92); - заключение эксперта, согласно которого, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес>, 1 подъезд, являются наркотическими средствами - смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Массы смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляют соответственно: 1,98 гр. и 2,00 гр. (т.2 л.д.202-207). По пятому эпизоду: - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в левом верхнем углу за проводами на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда < адрес> обнаружен и изъят белый сверток (т.1 л.д.161-165); - заключение эксперта, согласно которого вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес>, 3 подъезд, являются наркотическими средствами - смесями (препаратами), содержа щими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Массы смесей (препаратов), содержащих в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляют соответственно: 1,95 гр. и 1,96 гр. (т.2 л.д.242-249). По шестому эпизоду: - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в распредели тельной коробке на лестничной площадке 3 этажа 4 подъезда < адрес> обнаружен и изъят белый сверток (т.1 л.д.114-119); - заключение эксперта, согласно которого вещество, масса которого составляет 1,92 гр., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.177-180). По седьмому эпизоду: - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 2 подъезда < адрес> обнаружен и изъят белый сверток. Прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д.101-106); - заключение эксперта, согласно которого, порошкообразные вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес>, 2 подъезд, являются наркотическими средствами - смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Массы смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляют соответственно: 2,01 гр. и 1,98 гр. (т.2 л.д.161-166). - По восьмому эпизоду: - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в проеме между полом и стеной на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 2 подъезда < адрес> обнаружен и изъят белый сверток (т.1 л.д.108-112); - заключение эксперта, согласно которому находящиеся в двух свертках вещества, массы которых составляют: 1,97 гр. и 2,01 гр., являются наркотическими средствами - смесями (препаратами), содержащими в своем составе: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2 л.д.143-146). По девятому эпизоду: - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого под керамической плиткой у трубы на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда < адрес> обнаружен и изъят белый сверток (т.1 л.д.128-133); - заключение эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес>, 1 подъезд, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Масса смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляет 1,93 гр. (т.2 л.д.150-157). По десятому эпизоду: - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен 2 подъезд < адрес>. В ходе осмотра в трубе на лестничной площадке между 2 и 3 этажами 2 подъезда < адрес> обнаружен и изъят белый сверток (т.1 л.д. 121-126); - заключение эксперта, согласно которому вещество, масса которого составляет 1,97 гр., является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) (т.2 л.д.170-173). По одиннадцатому эпизоду: - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого в отверстии на полу справа у входной двери 1 подъезда < адрес> обнаружен и изъят белый сверток (т.1 л.д.94-99); - заключение эксперта, согласно которому находящиеся в двух свертках вещества, массы которых составляют: 1,95 гр. и 1,94 гр являются наркотическим средством - смесями (препаратами), содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.2 л.д.184-187). По двенадцатому эпизоду: - протокол осмотра места происшествия, в ходе которого за мусоропроводом на лестничной площадке между 6 и 7 этажами 3 подъезда < адрес> обнаружен и изъят белый сверток (т.1 л.д.135-140); - заключение эксперта, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: < адрес>, 3 подъезд, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диаце-тилморфин (героин). Масса смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), составляет 1,96 гр. (т.З л.д.3-10). По тринадцатому эпизоду: - протокол личного досмотра, в ходе которого у Жилы М.Б. были обнаружены и изъяты: 7 свертков с веществом кремового цвета, а также 3 сотовых телефона, документы на его имя, пластиковая банковская карта Сбербанк России, семь ключей и иные предметы (т.1 л.д.63); - указанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.75-98, 99) - справка об исследовании и заключение эксперта, согласно которым порошкообразные вещества, изъятые в ходе досмотра Жилы М.Б., являются наркотическими средствами - смесями (препаратами), содержащими всвоем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Массы смесей (препаратов), содержащих в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), составляют соответственно: 1,96 гр., 1,97 гр., 1,99 гр., 1,94 гр., 1,95 гр., 1,99 гр., 1,97 гр. (т.1 л.д.72-73, т.2 л.д.232-238). - показания свидетеля ФИО 11 ФИО 11., который 14 апреля 2017 года присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Жилы М.Б.. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у гражданина Жилы М.Б. предметы и документы, в том числе свертки с веществом кремового цвета, три сотовых телефона (т.1 л.д.166-167); - аналогичные показания свидетеля ФИО 12. (т.1 л.д. 168-169). По четырнадцатому эпизоду: - протокол обыска, в ходе которого в жилище Жилы М.Б. по адресу: < адрес> обнаружены и изъяты 21 сверток с веществом кремового цвета и сверток с веществом растительного происхождения, а также акт сдачи и приема квартиры в найм, договор найма жилого помещения, договор оказания риэлторских услуг и записная книжка, следы пальцев рук (т.2 л.д.61-69); - заключение эксперта, согласно которому обнаруженные и изъятые в жилище Жилы М.Б. по адресу: < адрес> вещества, массы которых составляют: 1,95 гр., 1,93 гр., 1,96 гр., 1,98 гр., 1,95 гр., 1,95 гр, 1,98 гр, 1,94 гр, 1,95 гр, 1,96 гр, 1,98 гр, 2,01 гр, 1,90 гр, 1,97 гр, 1,93 гр, 2,02 гр, 1,95 гр, 1,93 гр, 1,96 гр, 2,01 гр, 1,26 гр, являются наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей в своем составе: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в пересчете на сухое вещество составляет 0,141 гр. (т.2 л.д.211-217). - - показания свидетеля ФИО 6, которая пояснила, что сдала в найм имеющуюся у неё квартиру по адресу: < адрес> Жиле М.Б. (т.1 л.д.185-190). Кроме того, о противоправной деятельности ФИО 2 по каждому из эпизодов его преступной деятельности свидетельствуют следующие доказательства: - показания свидетеля ФИО 7 - сотрудника УМВД России по г.Калуге, который пояснил, что 14 апреля 2017 года участвовал в мероприятии по выявлению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Калуги путем «закладок». В этот день на ул.Степана Разина г.Калуги им был замечен гражданин, впоследствии им оказался Жила М.Б., который по своему поведению вел себя подозрительно, - часто доставал сотовый телефон, постоянно оглядывался по сторонам. Он стал вести наблюдение за Жилой М.Б., в ходе которого тот зашел в подъезд № < адрес>, через несколько минут вышел из указанного подъезда и что-то записал в свой сотовый телефон. Далее Жила М.Б. направился в сторону < адрес>, где также зашел в подъезд № указанного дома, через несколько минут вышел из указанного подъезда и опять что-то записал в свой сотовый телефон. После этого, около 13 часов 30 минут, около < адрес> он, совместно с другим сотрудником полиции, задержали Жилу М.Б. и доставили его в помещение УПП «Гигант» по адресу: < адрес>. Там был произведен личный досмотр Жилы М.Б., в ходе которого у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом кремового цвета, документы на его имя, 3 сотовых телефона, денежные средства в сумме 700 рублей, электронный проездной документ, пластиковая банковская карта Сбербанк России, семь ключей (т.1 л.д.182-184); - показания свидетеля ФИО 8, согласно которым сотрудниками полиции он был приглашен и участвовал в качестве понятого при проведении обыска в жилище Жилы М.Б. по адресу: < адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 21 сверток с веществом кремового цвета, сверток с веществом растительного происхождения, а также акт сдачи и приема квартиры в найм, договор найма жилого помещения, договор оказания риелторских услуг и записная книжка, а также были обнаружены и изъяты следы пальцев рук. Также он участвовал в качестве понятого при проведении осмотров места происшествия в городе Калуге по адресам: < адрес> подъезд 1, < адрес> подъезд 1, < адрес> 6, подъезд 1, < адрес>, подъезд 3, < адрес>, подъезд 3. В ходе данных осмотров из тайников-«закладок» сотрудниками полиции изымались свёртки (т.1 л.д.176-178); - аналогичные показания дал свидетель ФИО 9 (т.1 л.д.179-181); изъятые в ходе расследования настоящего уголовного дела наркотические вещества осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.23-27, 28-32); - из протокола осмотра изъятого у Жилы М.Б. сотового телефона усматривается, что в памяти данного телефона хранятся смс-сообщения, от правленные в адрес абонента «ШЕФ», в которых содержатся сведения о месте нахождения тайников-«закладок» с наркотическими препаратами, сделанных Жилой М.Б. и обнаруженных в ходе осмотров места происшествия (т.2 л.д.75-98) - в ходе осмотра сведений сотовой компании ПАО «ВымпелКом» о детализации абонентского номера, находившегося в пользовании Жилы М.Б., усматривается, что в период с 25.03.2017 г. по 13.04.2017 г. им на абонентский номер, сохранённый в памяти его сотового телефона, как «ШЕФ» осуществлялись звонки и отправлялись смс-сообщения (т.2 л.д.114, 115-122); - из осмотра информации ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте, изъятой у Жилы М.Б. усматривается, что за период с 01.03.2017 г. по 14.04.2017 г. на счёт указанной карты осуществлялись денежные переводы на общую сумму 46700 рублей (т.3 л.д.50, 51); - указанные сведения приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.123-126, т.3 л.д.52-55). Исследовав и оценив каждое доказательство преступной деятельности подсудимого Жилы М.Б. с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам. Показания свидетелей суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, и не содержат противоречий относительно существенных для квалификации действий подсудимого обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с установленными судом фактическими обстоятельствами дела. Судебные экспертизы по уголовному делу проведены квалифицированными экспертами, обладающими достаточным опытом работы и стажем экспертной деятельности, поэтому сомнений выводы экспертов у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными. Анализируя показания подсудимого Жилы М.Б., суд признаёт их достоверными в части изложения им обстоятельств совершения каждого преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических веществ. Доводы стороны защиты о том, что Жила М.Б. своими действиями совершил одно преступление, суд отвергает, так как они опровергаются исследованными и перечисленными выше доказательствами. Судом установлено, что подсудимый совершил 14 общественно опасных деяний, содержащих признаки самостоятельных преступлений. Также, суд отвергает доводы подсудимого Жилы М.Б. и его защитника о необходимости исключения из предъявленного обвинения квалифицирующего признака в виде совершения преступлений в составе организованной группы и квалификации его действий, как совершённых группой лиц по предварительному сговору. В ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что Жила М.Б. совершил указанные преступления в составе организованной группы - совместно с иным лицом. Судом установлено, что организованная группа, в составе которой действовал Жила М.Б., характеризовалась устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению каждого преступления и осуществлении преступного умысла. Об устойчивости данной организованной группы свидетельствуют неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность, высокая степени организованности, взаимная материальная заинтересованность, тщательное планирование совершения преступлений и взаимное оповещение членов группы с целью координации своих преступных действий посредством сотовой связи, наличие способов сокрытия преступления - осуществление незаконного сбыта наркотических средств тайниковым способом. Органом следствия подсудимому Жиле М.Б. предъявлено обвинение по первому, второму, третьему, четвёртому и пятому эпизодам в совершении в составе организованной группы незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть преступления, предусмотренного п.«а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Вместе с тем, судом установлено, что Жила М.Б., действуя в составе организованной группы, с целью сбыта наркотического средства, разместил в тайниках наркотические вещества, о местах которых было сообщено иному лицу, которое, в свою очередь, должно было сообщить сведения о данных местах потенциальным потребителям после получения оплаты за наркотические средства. Однако, по независящим от Жилы М.Б. и иного лица обстоятельствам, их преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен до конца, т.к. тайники были обнаружены сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах суд квалифицирует указанные действия Жилы М.Б. по первому, второму, третьему, четвёртому и пятому эпизодам, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере, то есть по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Вышеперечисленные изменения обвинения подсудимому и квалификация его действий по другим статьям уголовного закона, по которым ему не было предъявлено обвинение, не нарушает прав подсудимого, так как его действия, квалифицируемые судом по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту. На основании изложенного суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого Жилы М.Б.: - по первому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере; - по второму эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере; - по третьему эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере; - по четвёртому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере; - по пятому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере; - по шестому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой; - по седьмому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере; - по восьмому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере; - по девятому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой; - по десятому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой; - по одиннадцатому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере; - по двенадцатому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой; - по тринадцатому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере; - по четырнадцатому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. Подсудимый Жила М.Б. совершил четырнадцать покушений на особо тяжкие преступления, ранее не судим (т.3 л.д.71-73), психиатрической помощью не пользуется, на учёте у врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.75,76), комиссией экспертов у него установлена склонность к < данные изъяты> (т.3 л.д.44-47), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.88), по месту работы - положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Жилы М.Б. в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, за каждое совершённое преступление, являются активное способствование расследованию преступления (т.1 л.д.83-86), признание им своей вины в каждом совершённом преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание Жилы М.Б., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания Жиле М.Б. за каждое совершённое преступление суд применяет положения ст.66 ч.З, статья 62 часть 1 УК РФ, не находит оснований для изменения категории каждого преступления, за совершение которых он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и назначает подсудимому за каждое совершённое преступление наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ему статьи УК РФ. Окончательное наказание Жиле М.Б. суд назначает в соответствии с положениями статья 69 часть 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим. При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает Жиле М.Б. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, избранную подсудимому Жиле М.Б., в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он осуждается к лишению свободы. Начало срока отбытия наказания Жиле М.Б. следует исчислять с 30.08.2017 года, то есть со дня постановления приговора, при этом зачёту в срок отбытия наказания подлежит период его нахождения под стражей с 14.04.2017 г. по 29.08.2017 г. включительно. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Жилу Михаила Борисовича виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и четырёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание: - по первому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет; - по второму эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет; - по третьему эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет; - по четвёртому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет; - по пятому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет; - по шестому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет; - по седьмому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет; - по восьмому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 лет; - по девятому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет; - по десятому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 лет; - по одиннадцатому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет; - по двенадцатому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 лет; - по тринадцатому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 лет; - по четырнадцатому эпизоду - по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 9 лет; По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Жиле М.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Жиле М.Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Начало срока отбывания наказания исчислять с 30 августа 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания Жиле М.Б. период его нахождения под стражей с 14.04.2017 г. по 30.08.2017 г. включительно. До вступления приговора в законную силу содержать Жилу М.Б. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области. Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: - наркотические средства - хранить в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области до разрешения по существу материалов уголовных дел № и №; - ответ на запрос из сотовой компании ПАО «ВымпелКом», информацию из ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле; - три сотовых телефона с сим - картой, электронный проездной документ на поезд, пластиковую банковскую карту Сбербанк России, акт сдачи-приемки квартиры в найм, договор оказании риэлтерских услуг - возвратить по принадлежности Жиле М.Б.. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица,-в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: М. А. Львов По данному приговору надо составит кассационную жалобу! Писали апелляцию, оставили все без изменений! Суть такова, не согласены с ОПГ и не столько эпизодов. Так как пакет получил один и содержимое одного пакета! Помогите пожалуйста!
Читать ответы (2)
Виктория
13.09.2013, 22:31

Статья 228 - Наказание за хранение незаконных наркотиков в мелком размере

Статья 228. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества... что грозит, при хранении в мелком размере, например, от 4 до 10 грамм?
Читать ответы (1)
Наталья
17.01.2011, 17:25

Брату назначили более 10 лет лишения свободы за пособничество в хранении наркотиков

Моего брата признали виновным в преступлениях: 1 эпизод-статья 33 часть 5-статья 228 часть 2 (пособничество в незаконном приобретении и хранении нарк. Средств, без цели сбыта, в особо крупном размере)-назначили 5 лет; 2 эпизод-статья 33 часть 5-статья 228 часть 2 (пособничество в незаконном приобретении и хранении нарк. Средств, без цели сбыта, в особо крупном размере)-назначили 5 лет; 3 эпизод-статья 33 часть 5-статья 228 часть 2 (пособничество в незаконном приобретении и хранении нарк. Средств, без цели сбыта, в особо крупном размере)-назначили 5 лет; 4 эпизод-статья 33 часть 5-статья 228 часть 2 (пособничество в незаконном приобретении и хранении нарк. Средств, без цели сбыта, в особо крупном размере)-назначили 5 лет; 5 эпизод-статья 228 часть 2 (незаконное приобретении и хранении нарк. Средств, без цели сбыта, в особо крупном размере)-назначили 6 лет; В судебном заседании брат признал себя виновным и заявил о применении особого порядка принятия судебного решения. В приговоре сказано, что наказание, в котором обвиняется брат, не превышает 10 (!) лет лишения свободы! Но, на основании статья 69 часть 3 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначили 11 лет 6 месяцев лишения свободы. Обстоятельство смягчающее наказание - наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Совершенные преступления отнесены к категории тяжких. В:ПОЧЕМУ НАЗНАЧИЛИ БОЛЕЕ 10 ЛЕТ? Можно ли указать в надз. Жалобе, ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2006 г. N 60 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31)пункт 14? Адвокат подал кассационную жалобу, в которой просит изменить приговор, так как, считает наказание чрезмерно суровым. Судебная коллегия приговор изменила, наказание по ч.3 ст.69 снизили до 9 лет, в остальной части приговор оставили без изменений. В:ВОЗМОЖНО ЛИ,ЧТО ПЕРВЫЕ 4 ЭПИЗОДА НЕ ОБРАЗУЮТ СОВОКУПНОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ДОЛЖНЫ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ЕДИНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ? В приговоре сказано, что у брата общий режим, а в касац. Опред. И надзорн. Постан. Указано, что строгий режим, важно ли это? ОЧЕНЬ ЖДЕМ ВАШЕГО ОТВЕТА, С УВАЖЕНИЕМ НАТАЛЬЯ! Квалифицировать несколько эпизодов, как единое преступление? (статья 228 часть 2 УК РФ)
Читать ответы (2)
Татьяна
12.04.2013, 20:46

Исследование уголовного дела по обвинению Котляра Ю.А. и возможность написания жалобы на переквалификацию и снижение срока

11 января 2013 года Озерским районным судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Котляра Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных статья 228 часть 2, ст. статья 30 часть 3, 228.1 ч.2 п. Б УК РФ. Подсудимый Котляр Ю.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере, не доведённый до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Котляр Ю.А. в сентябре 2012 года, с участка местности в лесопарковой зоне, перенёс наркосодержащее растение рода конопля в придомовую постройку (сеновал), расположенную во дворе дома одного из поселков Озерского района. Затем изготовил из вышеуказанного растения наркотическое средство (марихуана) массой не менее 1374,27 грамм, что является особо крупным размером, после чего достоверно зная, что хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, в целях личного потребления хранил вышеуказанное наркотическое средство до середины сентября 2012 года в придомовой постройке (сеновале) вышеуказанного дома. В середине сентября 2012 года во исполнении внезапно возникшего у него умысла, подсудимый незаконно сбыл, передав гражданину П., часть ранее изготовленного и незаконно хранимого им наркотического средства. Оставшуюся часть наркотического средства, массой 1362,3 грамма, продолжил незаконно хранить в придомовой постройке, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота, сотрудниками Управления ФСКН России по Калининградской области в ходе производства обыска по месту жительства Котляра Ю.А. Подсудимый Котляр Ю.А. в судебном заседании виновным себя по статья 228 часть 2 УК РФ и по ст.статья 30 часть 3, 228.1 ч.2 п.Б УК РФ признал полностью. Исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Котляра Ю.А. полностью подтверждена по каждому из эпизодов обвинения. При назначении наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, молодой возраст, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого. Приговором Озерского районного суда Котляр Ю.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статья 228 часть 2 УК РФ, ст. статья 30 часть 3, 228.1 ч.2 п.Б УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011 г.) с применением ст. 64 УК РФ и на основании статья 69 часть 3 УК РФ ему назначено четыре года шесть месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Скажите пожалуйста, по этому приговору можно писать жалобу на переквалификацию с особого крупного размера на крупный. И что именно писать надзорную жалобу или кассационную жалобу на снижение срока. Посоветуйте пожалуйста. Просто сын молодой 19 лет, отбывает наказание почти уже 7 месяцев. И если надо что то писать, то в какие сроки? За ранее благодарна!
Читать ответы (1)
Алена
28.02.2015, 03:04

Парня осудили за незаконное сбыт наркотических средств, и он сбежал в Россию - что ему грозит?

В другой республике осудили парня за Статья***. Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, а равно незаконные производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров (1) Незаконные изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка с целью сбыта, а равно незаконные производство или сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов либо прекурсоров - наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет. (2) Те же деяния, совершенные: 1) группой лиц по предварительному сговору; 2) в крупном размере; 3) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении заведомо несовершеннолетнего; ему на санкции дали дом. арест, и не выезд из страны, до суда. Но он сбежал в россию что ему будет и что вы посоветуете?
Читать ответы (4)
Александр
28.07.2016, 16:13

Что можно сделать и куда написать по данному уголовному делу.

Что можно сделать и куда написать по данному уголовному делу. Или нету смысла? Дело № 1-471/14 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Челябинск 15 августа 2014 г. Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующий - судья Сутягин К.И., при секретаре судебного заседания Савиной Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Челябинска Плетнева Н.И., подсудимого Ложкина А.А., его защитников – адвокатов Овчинниковой Е.А. и Мотова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении: Ложкина А.А., родившегося д.м.г. в ***, гражданина *** холостого, со средним образованием, работающего у ИП Л., зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с д.м.г.., находящегося под домашним арестом с д.м.г.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: В неустановленное время в сентябре-октябре 2013 года у Ложкина А.А находящегося на территории *** возник преступный умысел, направленный незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотического средства в крупном размере. В неустановленное время в сентябре-октябре 2013 года Ложкин А.А. на в локальной сети Интернет увидел объявление с предложением о приобретении наркотических средств. Посредством локальной сети Интернет он заказал для сбыта наркотическое средство - производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1 Н-индол-3-карбоновой кислоты - хинолин-8-ил-1- (4-фторбензил)-1 Н-индол-3-карбоксилат массой 145, 07 грамм, через платежный терминал перевел денежные средства в сумме 160 000 рублей на счет электронного кошелька. В сентябре-октябре 2013 года неустановленное лицо на территории *** передало Ложкину А. А. наркотическое средство - производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1 Н-индол-3-карбоновой кислоты - хинолин-8-ил-1- (4-фторбензил)-1 Н-индол-3-карбоксилат массой 145, 07 грамм, тем самым Ложкин А.А. незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере. Указанное наркотическое средство Ложкин А.А. хранил в тумбочке компьютерного стола у себя дома по адресу: ***. Действуя во исполнение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, Ложкин А.А. приискал для фасовки - портативные весы, ложку и полимерные бесцветные пакеты с пазовой застежкой по горловине в количестве 100 штук. Около 13 часов 20 минут д.м.г. сотрудниками полиции у *** Ложкин был задержан. После этого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», расположенного по адресу: ***, в тумбочке компьютерного стола в комнате, где проживает Ложкин А.А. было обнаружено и изъято приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство - - производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1 Н-индол-3-карбоновой кислоты - хинолин-8-ил-1- (4-фторбензил)-1 Н-индол-3-карбоксилат; портативные весы и полимерные бесцветные пакеты с пазовой застежкой по горловине в количестве 100 штук. Умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Ложкин А.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства. Допрошенный в качестве подсудимого Ложкин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что с д.м.г. редко пробовал наркотическое вещество «Спайс», приобретал его через интернет. В д.м.г. перестал употреблять наркотические средства, решил попробовать купить наркотическое средство - «спайс», чтобы потом его продать. На одном их сайтов увидел предложения купить наркотические средства - «Соль» и «Спайс». Связавшись с продавцом наркотика через Интернет, купил сначала 25 грамм, смешал с сушеной травой «мать и мачеха». Данное вещество решил продавать, для этого создал страничку в социальной сети «Вконтакте». Он сообщал покупателям номер «Киви-кошелька» куда нужно перечислить деньги; когда они перечисляли деньги, то он выходил из дома и прятал наркотики в разных местах, после чего присылал покупателям сообщения о местонахождении наркотика. Затем заказал еще наркотическое средство - «Спайс» массой 150
Читать ответы (1)