Господа юристы, здравствуйте. Пять суток назад около семи часов вечера мой муж вез ребенка к бабушке и сбил молодого человека, который находился в сильном алкогольном опьянении. Муж его увидел только на расстоянии 2-х метров, начал торомозить, но было уже поздно. У мужа создалось такое впечатление, что молодой человек стоял посередине дороги и то ли отпрянул назад, то ли просто уже не мог стоять на ногах. Есть свидетели, ехавшие сзади, кторые подписали, что муж ехал со скоростью около 50 км/ч, но они тоже не видели откуда взялся пешеход. В районе ДТП нет знаков ни перехода, ни ограничения скорости. Следователь, приехавший на место ДТП, на следующее утро сказал, что все документы переправлены в ГИБДД и что оснований для возбуждения уголовного дела нет. В ГИБДД мужу не говорят, что он нарушил какие-либо правила, спросили, мог бы он избежать наезд. Муж ответил, что нет, т.к. освещение на месте ДТП не было, шел мелкий дождь, дорога была мокрой и скользкой, а начав делать какие-либо маневры, он мог подвергнуть опасности жизнь ребенка. 4-го февраля дело должны передать в прокуратуру.
Скажите, пожалуйста, есть ли смысл уже сейчас обращаться к адвокату, или же стоит подождать, что решат в прокуратуре?
Родители потерпевшего, котрый сейчас находится в больнице, дали объявление с просьбой откликнуться свидетелей ДТП, причем написали, что наезд был совершен на автобусной остановке, которая находится приблизительно в 300 метрах от ДТП и утверждают, что их сын абсолютно трезвый вышел из маршрутки, а на него с огромной скоростью налетела машина. Согласно ГК РФ, даже, если решат, что мой муж не виновен, он, являясь владельцем средства повышенной опасности, обязан возместить вред здоровью потерпевшего. Если потерпевший обратится в суд, на какую сумму он может рассчитывать и есть ли смысл подавать нам ответный иск на возмещение, например, морального ущерба, причененного нашему ребенку, который очень сильно испугался или на возмещение ремонта машины.
Помощь адвоката никогда не бывает преждевременной, наоборот, часто граждане медлят с обращением к нему, а потом, порой годами, ликвидируют последствия этого промедления. Что касается перспектив того или иного развития событий: не уповайте на то, что всё само собой разрешится, действуйте, ищите свидетелей, фиксируйте их показания, не упускайте ситуацию из под контроля! В противном случае завтра объявятся те, кто засвидетельствуют совершенно обратное. Если мужа признают виновным в наезде, то это влечёт за собой целый комплекс ответственности, начиная от уголовной и заканчивая гражданской. Если мужу присудят оплатить лечение потерпевшего, то Вам уже никто ничего не заплатит!
Поймите, виноват бывает только один! Вам необходимо доказывать, что вина лежит на потерпевшем пешеходе. Докажете это, ничего платить не будете, а будет платить он. Источник повышенной опасности имеет значение, но не абсолютное. Например, самоубийцам, кидающимся под колёса, водители похороны не оплачивают.
Муж сбил утром в темное время суток пешехода вне пешеходного переход человека насмерть, в 30-50 метрах регулируемый пешеходный переход (светофор). скорость около 60 ехал на зеленый, чего нам ждать от следствия? И что если скорость чуть больше 60? пешеход переходил дорогу слева на право, муж ехал по своей полосе, пешеход появился буквально из-за встречных машин, есть запись видеорегистратора, свидетелей нет.
Человек сбил пьяного пешехода вне пешеходного перехода. Оказал ПМП вызвал скорую (пешеход сейчас на искусственной вентиляции легких). он ехал со скоростью 58-63 км/ч.тормозной путь равен 23 м. как следует из свидетельских показаний, пешеход не убедился в отсутствие машин и пошел переходить дорогу, водитель увидев пешехода начал тормозить и уходить от него на встречную полосу, но все же зацепил его левой передней стороной. Этот участок дороге не освещен и дорога там плохая. Помогите пожалуйста! Что грозит человеку который сбил пешехода.
Сбил пешехода на перекрестке не оборудованном знаками и разметкой пешеходный переход. У пешехода тяжкие телесные повреждения. В зоне видимости (80 метров) есть оборудованный по всем правилам пешеходный переход. Я выезжал со второстепенной дороги на главную налево. Пропустил машины и начал движение. Пешехода не видел до самого последнего момента уже когда произошло столкновение (наезд). Скорость движения была минимальна (только тронулся с места), но ногу колесом ему поломал. Автоэкспепртизы ещё не было. С моей точки зрения ПДД я не нарушал. С его точки зрения я нарушил потому что сбил. Пешеходу уже провели две операции и он требует денег. Что делать?
2 суток назад муж двигался с разрешенной скоростью по трассе в темное время суток на участке дороге, где нет никаких ограничений скорости и пешеходных переходов. Сбил человека в летальным исходом. Машина на которой двигался мой муж маленький грузовичок Хундай Портер, вес машины 1,5 тонны. Человек двигался по видимому по середине дороги, т.к. удар пришелся на центральную часть лобового стекла. По словам мужа и пассажира пешехода не было видно до момента столкновения. Расстояние от отбойника составляет 1,5 метра. ОТ момента столкновения до начала торможения 10 метров и длина тормозного пути составила 40 метров. По словам свидетеля, который подъехал через 10-15 минут после ДТП, он видел человека, двигавшегося по середине дороги в состоянии сильного алкогольного опьянения. Освидетельствование мужа показало, что он был трезв и в адекватном состоянии. Освидетельствования трупа еще не было. Подскажите, пожалуйста, какие документы и экспертизы нам необходимо подготовить самостоятельно и чем может грозить данное ДТП? Спасибо.
День! муж двигался с разрешенной скоростью по трассе в темное время суток на участке дороге, где нет никаких ограничений скорости и пешеходных переходов. Сбил человека в летальным исходом. Машина на которой двигался мой муж маленький грузовичок Хундай Портер, вес машины 1,5 тонны. Человек двигался по видимому по середине дороги, т.к. удар пришелся на центральную часть лобового стекла. По словам мужа и пассажира пешехода не было видно до момента столкновения. Расстояние от отбойника составляет 1,5 метра. ОТ момента столкновения до начала торможения 10 метров и длина тормозного пути составила 40 метров. По словам свидетеля, который подъехал через 10-15 минут после ДТП, он видел человека, двигавшегося по середине дороги в состоянии сильного алкогольного опьянения. Освидетельствование мужа показало, что он был трезв и в адекватном состоянии, погибший был пьян. Возбуждено уголовное дело по факту гибели. Муж проходит как свидетель. Сегодня позвонил следователь и сказал, что будет проводиться следственный эксперимент. Связаться с адвокатом нет возможности. Что надо нам предпринять или можем отказаться или попросить перенести на другой день? Помогите.
Вчера в 19.00 ехал по неосвещенной дороге вне населенного пункта в сильный снегопад и сбил пешехода.
В связи со снегопадом я двигался со скоростью 50 км/ч. Пешеход двигался в том же направлении, что и я. Изначально пешеход шел по обочине. Когда до пешехода оставалось около 15-20 метров меня ослепила встречная машина, когда я снова смог нормально видеть дорогу и до пешехода оставалось 5-7 метров, и тут он пошатнулся и сделал несколько шагов в сторону дороги и оказался прямо посередине моей полосы. В этот момент до меня оставалось пару метров и я применил экстренное торможение, но дорога была покрыта слоем свежевыпавшего снега и сразу остановиться не удалось и я совершил наезд. При наезде скорость была уже около 30 км/ч.
После этого я вызвал скорую и гаи и оставался на месте дтп. Пешеход был со следами сильного алкогольного опьянения.
Медицинское освидетельствование подтвердило отсутствие в моей крови алкоголя.
Гаи составили протокол, возбудили административное дело и отдали мне все документы, в том числе водительские права. Сказали позвонят мне, возможно даже через месяц.
По предварительным данным у пешехода перелом руки.
Каковы мои дальнейшие действия?
Мой родственник сбил мужчину, находящегося в алкогольном опьянении и перебегающего дорогу в неположенном месте, в непосредственной близости пешеходного перехода (20 метров). Водитель трезвый. Пешеход выскочил на дорогу внезапно. Сзади ехал таксист. Он подтвердил то, что мужчина целенаправленно выбежал на дорогу. Скорость не превышена. Мужчина скончался на месте дтп. Что нам ожидать?
Здравствуете. Ехал по главной дороге, со скоростью 60 км. ч, (трех полосная дорога) ехал в средней. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу сбавил скорость, неожиданно вышел пешеход, тк. около пешеходного перехода была припаркована машина, которая ограничила угол обзора для меня и пешехода. Пешеход переходя дорогу даже не смотрел на проезжую часть, его внимания отвлекала собака, которую он пытался перевести через дорогу. Я нажал на тормоз, но аварии избежать не получилось. В результате у пешеход получил перелом ключицы, трещины таза, легкое сотрясение мозга. Когда навещал его в больнице он сказал, что претензий к нам не имеет, что он тоже виноват в этом ДТП. Скажите, что грозит мне в этой ситуации.
Сегодня произошел несчастный случай. Ехав в темное время суток по дороге, подъезжая к населенному пункту начал сбавлять скорость, скорость упала до 60 км/ч вместо 50 положенных. Мною был произведен наезд на пешехода на пешеходном переходе, но когда я ехал, никого не было на дороге, а увидел пешехода в последний момент, возможно он выскочил резко на дорогу вообщем сбил, пешеход был под алкогольным опьянением, после ДТП пострадавшего увезли в тяжелом состоянии Кома. Вопрос, какое может последовать наказание и можно ли как то урегулировать, если пострадавшей вернется в положительное состояние?
Мой муж сбил пешехода насметь. Дело было а темноте, шел дождь, таял снег, дорога мокрая. Трасс окружная, фонарей нет, пешеход шел не на пешеходном. Что ему грозит? Сейчас узнали повреждения после вскрытия. Человек весь переломан, все внутренние органы всмятку, а у нас на машине незначительные повреждения и крови нет. Муж говорит, что его вообще не видел. Кажется нам, что его уже сбитого выкинуло на наше машину, но следователь говорить, что такие травмы могут быть и от одной машины. Скорость была 50-60 км. что грозит моему мужу?
