Требования к указанию превышенных должностных полномочий в приговоре - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года N 19

Принимая во внимание Постановление Пленума Верховного суда РФ № 19 от 16 октября 2009 года, в каком случае рядового преподавателя (доцента) вуза следует считать должностным лицом?

Как правильно написать заявление в суд о пересмотре дела осужденного в связи с ПОСТАНОВЛЕНИМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29 ОКТЯБРЯ 2009 Г. N 21 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 ЯНВАРЯ 2007 ГОДА N 2 "О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ"

Можно ли обжаловать приговор, по месту отбывания наказания, вступивший в законную силу, в связи с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации (постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14. в редакции от 23.12.2010 года номер 31, от 30 0 6 2013 номер 30)

Частная жалоба приравнена к Апелляционной жалобе решением Пленума Верховного Суда РФ. А из ГПК РФ четко и однозначно следует, что частная жалоба должна рассматриваться в безусловном порядке "с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы" (ст.333) и не указаны условия при которых частная жалоба может быть оставлена без движения и без рассмотрения. В ст.334 указаны полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы. Каким образом может быть обжаловано такое решение Пленума Верховного Суда РФ? Неужели до сих пор юристы не оспорили такое решение Пленума?

Вступило ли постановление в законную силу? Если вступило, всвязи с этим постановлением будут ли пересматривать приговора вступившими в законную силу в 2010 году? Российская Газета. Предпросмотр страницы: m.rg.ru/2015/07/10/narko-dok.html Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 30 г. Москва О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами — Российская Газета - мобильная версия.

Имею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

Является ли постановление пленума Верховного суда РФ номер 9 от 25 октября 1996 г. документом, на который можно ссылаться в суде?

День добрый! Я, Гулиев Д.С. приговором Учалинского районного суда Р.Б. от 14.04.2008 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного статья 158 часть 4 п.б УК Р.Ф.и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. 31 июля 2008 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Р.Б. приговор Учалинского районного суда от 14.04.2008 года оставила без изменения, а мою жалобу без удовлетворения. 26 декабря 2008 года Судья верховного суда Р.Б. Тулубаев Ф.М. вынес постановление об отказе в удовлетворение надзорной жалобы. 30 июня 2009 года Судья верховного суда Р.Б. Ягафаров Ч.Н вынес постановление об отказе в удовлетворение надзорной жалобы. 11 сентября 2009 года Председатель В.С.Р.Б. Тарасенко М.И. вынес постановление об отмене постановления об отказе в удовлетворении надзорной жалобы и о возбуждении надзорного производства. 28 октября 2009 года Президиум В.С.Р.Б. вынес постановление об отмени приговора учалинского районного суда от 14.04.2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам В.С.Р.Б. от 31 июля 2008 года в отношении Гулиева Д.С.и уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. 01.02.2010 года Учалинский районный суд признал Гулиева Д.С. виновным в совершении преступления предусмотренного статья 158 часть 3 п.В УК РФ и назначил наказания в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. С приговором суда не согласен, считаю что приговор Учалинского районного суда от 01.02.2010 г. В соответствии со ст.297 УпК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он поставлен в соответствии с требованиями УпК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. Чего я не могу сказать о приговоре Учалинского районного суда от 01.02.2010 г. Так как вынося приговор Учалинский районный суд от 01.02.2010 г. не учел то что я 1 год 10 мес был лишен свободы, и вынося приговор суд обязан был учесть 1 год 10 мес. И получается то что я за одно и тоже преступление понес два наказания первое – отбыл 1 года 10 мес, а второе проходил условно, что на прямую противоречит Законодательству РФ и Конституции РФ. Подскажите в каком порядке я могу получить компенсацию.

Для признания члена семьи бывшим, в Иске для суда достаточно будет указать " (п 13) Постановление Пленума Вреховного Суда РФ от 02 июля 2009 года #14" ?