Вопрос правомерности отказа бюджетной организации в заключении контракта с ИП на основании ФЗ 44

Мы являемся бюджетной организацией и работаем по федеральному закону 44-фз О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Нам оказываются услуги водоснабжения, теплоснабжения, горячего снабжения, электроснабжение. Для оказания услуг мы заключаем Контракты. Вопрос заключается в следующем: - является или нет нарушением указание в контракте подобной формулировки: Контракт вступает в силу с даты (например подписания или размещения на сайте или конкретной даты), и Контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон возникшие с (например с 01.01.2014). Так как если брать коммунальные услуги, то бюджетные организации с 01.01.2014 по 10.01.2014 отдыхали и подписать контракты не могли в любом случае, а услуги оказывались, т.е. у нас должно быть основание для урегулирования отношений с 01.01.2014, и основания для оплаты оказанных услуг. Возможно, если все же, подобная формулировка является нарушением, то есть иной выход из сложившейся ситуации. Уточнение: контракт с единственным поставщиком. Ваше мнение? Возник спор...

Организация находится на стадии заключения контракта с государственным заказчиком по итогам аукциона в электронной форме по ФЗ 44. Аукцион на выполнение ремонтных работ признан несостоявшимся по причине подаче только одной заявки и контракт заключается по начальной цене выставленной с учетом НДС 18%. Наша организация находится на упрощенной системе налогообложения и не является плательщиком НДС 18%. Государственный заказчик настаивает на заключении Контракта на условиях предусмотренных Контрактом то есть с указанием цены Контракта с НДС 18% , а после заключения Контракта заключить дополнительное соглашение по нашему письму Заказчику о том что мы находимся на «упрощенке» , и снизить цену контракта так мы не являемся плательщиками НДС 18%. Говорят что не отправляйте протоколы разногласий через электронную площадку, все равно мы не будем заключать контракт без указания цены контракта без НДС 18%. Если вы так сделаете это затянется надолго, будут суды и в итоге вашу организацию внесут в Реестр недобропорядочных Поставщиков со всеми вытекающими последствиями-а это значит организация не сможет работать. Прав ли в этом случае Заказчик, так в ФЗ 44 о снижении цены Контракта по данной ситуации не сказано. Но практика показывает что в 2015 и 2016 годах Арбитражные суды в случаях с «упрощенцами» принимают сторону государственных заказчиков –экономя государственные средства и игнорируют решения ФАС тем самым нарушая ФЗ 44. Как быть в этой ситуации?

Заключили (подписали) государственный контракт на поставку печенья. В документации о закупке было написано Печенье новинка (заявка и прочее), а в самом контракте Печенье сахарное. Наша организация является Поставщиком. Заказчик отказывается подписывать проект дополнительного соглашения на изменение предмета государственного контракта, аргументируя тем, что нарушаются нормы 44-ФЗ. Что в этом случае можно предпринять? Как привести в соответствие предмет поставки по такому контракту?

Организация находится на стадии заключения контракта с государственным заказчиком по итогам аукциона в электронной форме по ФЗ 44. Аукцион на выполнение ремонтных работ признан несостоявшимся по причине подаче только одной заявки и контракт заключается по начальной цене выставленной с учетом НДС 18%. Наша организация находится на упрощенной системе налогообложения и не является плательщиком НДС 18%. Государственный заказчик настаивает на заключении Контракта на условиях предусмотренных Контрактом то есть с указанием цены Контракта с НДС 18% , а после заключения Контракта заключить дополнительное соглашение по нашему письму Заказчику о том что мы находимся на упрощенке, и снизить цену контракта так мы не являемся плательщиками НДС 18%. Прав ли в этом случае Заказчик так в ФЗ 44 о снижении цены Контракта не сказано. Но практика показывает что в 2015 и 2016 годах Арбитражные суды принимают сторону государственных заказчиков и игнорируют решения ФАС тем самым нарушая ФЗ 44. Как быть в этой ситуации?

Организация относится к МСП. Вид деятельности - общественное питание. По итогам электронного аукциона, заключили государственный контракт на оказание услуги в период с 01.01.2020 по 31.12.2020. В государственном контракте есть сноска: "Период оказания услуг зависит от наполняемости заведения и сокращается в случае достижения объема услуг, стоимостью равной, цене контракта". Через несколько месяцев объем услуг достигнет стоимости равной цене контракта. Вопрос: Цена контракта по факту оказалась ниже от фактической практически наполовину (расчетная наполняемость заведения (количество человек) ниже фактической примерно в 2 раза) . Мы являлись единственным поставщиком по результатам аукциона. При проверке вторых частей заявок поставщиков, была принята только наша. Возможно ли составление дополнительного соглашения с изменением существенных условий контракта? С уважением, Ольга.

Был заключен контракт, заказчик его исполнил не полностью. 15.02.2021 на основании ч.8 ст. 95 44-ФЗ принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. ФАС 05.04.2021 внесло поставщика в реестр недобросовестных поставщиков. В итоге начислена неустойка. С поставщиком связаться не представляется возможности. Как списать неустойку, поскольку она поставлена на баланс (мы бюджетное учреждение)? Спасибо.

В обеспечение муниципального контракта по условиям конкурса и на основании ФЗ № 94 от 21.07.2005 г. заключен договор страхования ответственности по контракту. Может ли Заказчик отказать в заключении контракта с победителем конкурса и признать его уклоняющимся от заключения контракта по той причине, что договор страхования не был согласован с Заказчиком, являющимся выгодоприобретателем по договору страхования? О необходимости предварительного согласования договора страхования нигде не сказано.

ООО участвует в аукционе по 44-ФЗ. в процессе торгов выигрывает другая организация, которая находится в реестре недобросовестных поставщиков. Правомерно ли заключения договора с таким поставщиком? Куда можно пожаловаться организации, которая проиграла торги из-за сбитой цены недобросовестного поставщика?

В соответствии с 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Заказчиком и Поставщиком был заключен государственный контракт №на поставку лекарственных препаратов, в соответствии с которым Потсавщик обязался осуществить поставку лекарственных препаратов, согласно условиям контракта и спецификации, а Заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар. Согласно п. 4.1. Контракта Поставщик осуществляет поставку всего товара в течение 10-ти календарных дней с момента заключения Контракта, т.е. до 12.05.2014 г. включительно. Вместе с тем данное условие Контракта было нарушено Поставщиком: фактически первая поставка части товара на сумму 175 920 рублей была осущест-влена 23.05.2014 г. Поставка оставшейся части товара на сумму 24 080 рублей была осуществлена 04.06.2014 г. Заказчик выставил требование об уплате пени и штрафа. Правомерно ли выставление требований об уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, выразившееся в данном случае в осуществлении поставки в 2 этапа? (в Контракте этапы действительно не предусматривались).

Является ли правомерным распространение срока действия государственного контракта, заключенного на основании 44-ФЗ с единственным поставщиком на услуги связи, на отношения сторон до его заключения? Может ли быть признан такой контракт недействительным?