Обнаружение следов на веревке - связь с трубами отопительной системы

• г. Астрахань

По протоколам осмотра вещественного доказательства в течение 3 лет, отсутствовали какие-либо следы преступления. Так же комплексной экспертизой, установлено: «каких-либо наложений и микрочастиц не обнаружено»

В рамках уголовного дела проведена ситуационная экспертиза по материалам уголовного дела. В заключении указано: « На вещественном доказательстве (веревке) обнаружены участки опачкивания веществом желтовато-коричневого цвета, по внешнему виду напоминавшие ржавчину. Исследование двух наиболее выраженных участков опачкивания было выявлено наличие 3-х валентного железа»

При опознании вещественных доказательств свидетели не подтвердили что это именно та веревка, а указали лишь на сходство. Является ли доказанным, что следы обнаруженные ситуационной экспертизой принадлежат трубам отопительной системы (трубы были покрыты ржавчиной).

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Кристина, доброе утро.

Оценку доказанности факта дает суд на основании всей совокупности доказательств.

В данном случае не лишним будет исследовать эти следы ржавчины и ржавчину с труб на однородность состава. Без этого заключения химической экспертизы однозначно утверждать, что ржавчина именно с определенной трубы, нельзя. Возможны нюансы в зависимости от содержания материалов уголовного дела.

С уважением,

Владимир Романов

Спросить