Здравствуйте ! Куда обратиться если незаконно осужден человек.Осужденного пытали током

Куда жаловаться. Если дело сфабриковано и работники прокуратуры засадили не виновного человека в тюрьму. В деле есть показания свидетелей, алиби, доказательства не виновности. На время расследования работники прокуратуры угрожали родственникам осужденного. Самого осужденного избивали, выбивали показания. Имеются справки о черепно-мозговой травме. Из за не своевренного оказания медицинской помощи у осужденного образовались осложнения на левое полушарие головного мозга и на левый глаз, снижение зрения.. Писали во все инстанции... все жалобы отправляются в прокурату где все происходило. Прикуратура пишет что в удовлетворении жалобы отказано все законно. Куда жаловаться на такой беспредел?

354 судебным участком Коптевского районого суда г. Москвы я был осужден по обвинению в нанесении побоев. Дело частного обвинения. При вынесении приговора судьей не были учтены свидетельские показания моей жены которые дают мне алиби и которая является единственным очевидцем в этом деле. Судья счел, что моя жена меня выгораживает. При этом у стороны обвинения нет ни одного свидетеля который бы подтвердил факт нанесения мною побоев потерпевшей. Ни один из свидетелей не подтвердил наличия следов побоев у потерпевшей в день совершения преступления. Все обвинение построено на справке из травмпукта о том что у потерпевшей есть на лице гематомы, и на ее показаниях, о том что ее избивал я. Правомерен ли такой приговор? Как его можно обжаловать и какие аргументы приводить в качестве аппеляции?

Ситуация такая: уголовное дело с подпись. Гос. адвоката и подозреваемого, было передано в прокуратуру. Помощник прокурора предъявил подозреваемому "обвинительное", в котором показания свидетелей не соответствовали их показанию в Деле (т.е. зафиксированные следователем). Само Дело построено только на признательных показаниях подозреваемого и показаниях свидетелей, которые не указывали на подозреваемого, как на совершившего преступление. Никаких доказательств вины нет, никакого расследования не проводилось. Подозреваемый отказался забирать "обвинительное", т.к. был не согласен с ним. Но дело все равно передали в суд и уже назначена его дата. В нашей стране презумпция невиновности не берется в расчет? Уважаемые специалисты, скажите, пожалуйста, можно ли еще до суда, подозреваемому подать какое-нибудь ходатайство в прокуратуру для отзыва Дела из суда на дорасследование, тем более, что он намерен отказаться на суде от своих признательных показаний в ходе следствия?

В приговоре которым я был осужден, мои показания, с доводами вины потерпевшего были отвергнуты следующим "Суд не может принять как достоверную версию подсудимого, об обстоятельствах происшествия, считает ее ложной и данной с целью уклониться от уголовной ответственности, т.к. она опровергается другими доказательствами". Другими доказательствами суд считает показания потерпевшего и экспертизу сделанную по ним. Показания моих свидетелей, которых я нашел, благодаря данному в газету объявлению, были отвергнуты в приговоре следующим: "На месте происшествия были вывешены объявления, однако установить очевидйев не представилось возможности. Однако, спустя продолжительное время прочитав в газете объявление они (Свидетели), решили откликнуться на объявление подсудимого. Их (свидетелей) показания противоречат показаниям потерпевших и сведетеля, которым суд доверяет. По указанным основаниям суд не доверяет показаниям свидетелей" (Если сравнить показания моих свидетелей и сведетелей которые были на месте происшествия, то они согласуются). Заключение специалиста которое было представлено защитой было опровергнуто тем, что "Выводы специалиста противоречат заключениям эксперта, проведенным в ходе предварительного следствия. По мнению суда противоречия исходят из того что специалист исследовал показания подсудимого. С учетом того что суд не доверяет показаниям подсудимого суд не доверяет заключению специалиста, которое поставленно на версии подсудимого. Вопрос: Считаются ли мои показания которые одинаковые и в следствии и в суде - версией. Нарушена ли призумция невиновности, т.к. доказывать обвинение и опровергать доводы, приводимые в звщиту обвиняемого лежат на стороне обвинения. Правильно ли оценины доказательства, по савокупности исходя из того что никакие доказательства не имеют ранее установленной силы.

В июне этого года произошло двойное убийство. Подозреваемого выпустили на свободу, объяснив это тем, что следствию выгодно чтобы он дожил до суда. При задержании дочь подозреваемого не открывала дверь следователям, когда все таки они попали в дом, там были обнаружены окровавленные вещи. Во время следствия эта самая дочь сказала что она весь день ее не было дома, хотя по показаниям свидетелей выяснилось что она соврала, ее видели многие. Сейчас следствие закрывают, нам сказали что мы можем сфотографировать материалы дела на фотоаппарат, так как ксерокопию всего дела никто делать не будет, следователь может отксерить листов пять. В деле исчезли показания свидетелей, которые видели подозреваемого, его дочь в день убийства, следствие заявило что показания свидетелей не требуются в само дело, несмотря на это в деле все же присутствуют показания двух свидетелей, никак не причастных к делу. Подскажите действительно не обязательно прикреплять показания свидетелей к делу, должны ли быть оригиналы фотографий с места преступления в уголовом деле, так как у нас всего лишь прикреплены копии. Правда ли что время смерти точно никто не скажет, а только приблизительное, так как сначала говорилось что смерть наступила в два часа, а потом после другой экспертизы время указали четыре часа. Какие копии документов из уголовного дела мы можем взять себе и если мы не согласны с заключением, должны ли мы подписывать документы для передачи дела в суд?

На меня завели уголовное дело. Как я выяснил дознаватель который ведет это дело является знакомым потерпевшей (по этому делу) стороны. Свидетельские показания содержат сплошные противоречия и доказывают мою невиновность и то что потерпевшая сторона лжет. Потерпевшая сторона меня шантажирует на огромную сумму денег. Дознаватель вынес обвинительное заключение и в этом заключении изменил содержание свидетельских показаний. То есть в деле свидетельские показания одни а в обвинительном акте другие. Прокуратура даже не читала дело а прочитала только обвинительный акт и подписала. Могу ли я обратиться с жалобой в прокуратуру и как мне это сделать?

Если есть в уголовном деле грубые нарушения. Такие как отказ подсудимому в очной ставке со свидетелями. Отказ в детекторе лжи. Есть алиби. Есть детализация сотовой связи, так же есть справка о черепно-мозговой травме после избиений работниками тогда еще милиции. В следствии чего дело было полностью сфабриковано и подсудимый был осужден по следующим статьям-ст.статья 330 часть 2,105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст.статья 69 часть 3 5 УК РФ на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислен срок отбывания с 16 октября 2008 г..Приговор номер 1 - статья 111.4,162.1,161.1,139.2,115.1,116.1.Куда обратиться на милицейский беспредел что бы добиться в наше время справедливости. Которой так не хватает.

Проиграл апелляционый суд, решение суда было вынесено благодоря показаниям свидетелей. Показания которые давал врачь скорой помощи лживые, я в этот день был на работе и могу предоставить справку с работы, и ещё показания двух сведетелей которые являются прдружками ответчика были приобщены к делу которые тоже врали на суде. Сейчас я хочу подать касационую жалобу на решение апеляционого суда, могу ли я с подачей этой жалобы предьявить справку с работы, что в этот день я был на работе, и в этот день на скорой помощи работал другой человек, не тот врачь который давал показания в суде. Могу ли я предъявлять новые доказательства которые не смог предъявить раньше. Я думаю суд учтет тот факт что я смог официально доказать что показания врача лживые и что показания других сведетелей нельзя брать во внимание.

Мой брат осужден на пожизненное лишение свободы. В 2007 г. При этом у него было алиби, которое не проверялось судом, и все подтверждающие документы алиби как показания свидетелей подтверждающие его алиби не отражаются в приговоре. Фоторобот который якобы и есть мой брат совершенно не совпадает с его описанием. Два свидетеля дают разные показания по описанию преступника. Малолетний свидетель и вовсе сказал что это не он. Но и это не внесли в приговор. Есть один отпечаток пальца который якобы принадлежит моему брату и то с место происшествия взято 7 отпечатков а на суде было представлено 8, но в материалах дела четка указано что взято было с места происшествия 7 отпечатков. На суде были свидетели которые не имели ни какого отношения к делу и выступали от лица свидетелей но при этом ни где нет доверенности позволяющее им представлять кого либо. По мимо того нашей семье угрожали сотрудники правоохранительных органов во время суда, мы обращались в прокуратуру с заявлениями которые так и не были рассмотрены. Могу перечислять бесконечно... Читая наши заявления и дело, нам все говорят, если нет заинтересованных лиц в том что бы он (мой брат) сидел, то дело должны возобновить. На протяжении восьми лет мы писали заявление. Но наша прокуратура не будет возобновлять дело против самих себя. Как быть в такой ситуации? Что делать?

Ситуация следующая - идет судебный процесс, стадия допроса свидетелей Мною для адвоката подготовлены вопросы к свидетелям обвинения, которые показывают, что они лгали следователю на стадии следствия. Все вопросы начинаются со слов 9. В своих показаниях следователю вы утверждали, что... Мой адвокат убеждает меня, что нельзя ссылаться на показания свидетелей следователю в ходе следствия, т.к. в суде не оглашались их показания. Но есть же обвинительное заключения, где их показания оглашены. Скажите, пожалуйста, можно ли так формулировать вопросы к свидетелям на основании обвинительного заключения?