Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Обвинен в преступлении через не закрытую дверь - как защититься от ложных обвинений
₽ VIP

18.02.2009, 14:31
• г. Белово

В следующей ситуации. Я работаю мастером смены на производстве. В конце рабочего дня я ушел последний и как обычно закрыл, опечатал наружние двери цеха и административного корпуса цеха, и не умышленно не закрыл лишь дверь соединяющую цех с административным зданием. Объект был сдан частному охранному предприятию под охрану. Ночью произошла кража оргтехники в административном здании на незначительную сумму (3-4 тыс. руб.) Проникли из цеха через не закрытую внутреннюю дверь. По версии следствия, получается, что я был в сговоре с преступниками, т.к., был последний в цеху и не закрыл внутреннюю дверь. Проникновение в цех произошло путем взлома ворот в цеху. Подскажите, как доказать свою не причастность к данному преступлению.

Заранее благодарен.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Юрий! 1) наймите адвоката, не пользуйтесь услугами адвоката которого предоставит следствие (дознание). 2) Если ЧОП взялся охранять всю территорию, то это их недостаток, но в ЧОП как правило работают бывшие сотрудники МВД, вывод делайте сами. 3) твердо стойте на своих показаниях, не поддавайтесь на провокацию - типа - ну подпиши и пойдеш домой , вызывать больше не будем, поверте - вызовут.

Спросить

А вам не надо ничего доказывать..Презумпция невиновности,понимаешь..Пусть они -следователь попробуют доказать что вы были в сговоре..если вы чист...это этим будет сделать невозможно..С уваж.Виктор..А говорить все можно..доказать надо в соответствии с уголовно процессуальным кодексом РФ

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Нанять независимого грамотного адвоката.Скорее всего особых проблем не будет.

Бюро

Спросить

Юрий, добрый день.

"Общения" с правоохранителями в любом случае не избежать. Внимательно читайте все, что Вам дадут подписывать. Если в объяснении, протоколе Вас что-нибудь насторожит (записано будет не так, как Вы изложили, либо "пробегут" нотки о Вашей виновности) - уажите на указанные формулировки и просите исправить. Если Ваши замечания вызовут агрессию - целесообразно обратиться к адвокату. А сейчас беспокоиться не о чем: обязанность доказывания виновности лица возложена на орган предварительного расследования.

С уважением,

Владимир Романов

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России