Вопрос о допустимости видеозаписи, содержащей следы монтажа и неидентифицируемые лица, в качестве доказательства - анализ следовательского протокола

• г. Стрежевой

Следователь описал видеозапись, сделал вывод о том что в кадре опознаются лица, но отразил в протоколе осмотра то обстоятельство что запись имеет следы монтажа и соответсвенно в разных местах записи лица не идентифируются. Можно ли признатиь указанное доказательство недопустимым.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доброго времени суток. Наличие монтажа может определить лишь экспертиза, а не следователь. Задача следователя при осмотре - отразить в протоколе осмотра, что именно отображается на видеозаписи. Также он может предъявить ее для просмотра другим лицам, что зафиксировать соответствующим образом, но следы монтажа и вообще всего, что с этим связано должна устанавливать экспертиза, поскольку для этого необходимо соблюдение установленной методики и специальные познания, которыми следователь не обладает и поэтому его суждения о наличии монтажа не состоятельны.

Спросить

Стрежевой - онлайн услуги юристов